Дело № 2-1413/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-001279-31

Решение

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Фалком» ФИО2, представителя ответчика ООО «Арго» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО «Фалком» и ООО «Арго» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ООО «Фалком» и ООО «Арго» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). 

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фалком» заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки ФИО9

Однако истец право собственности не зарегистрировала в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ Азовским районным отделом УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство возбуждено в отношении должника – ООО «Фалком», кредитором которого является ООО «Арго». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданного Арбитражным судом Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) спорного транспортного средства, которое числилось в собственности ООО «Фалком».

Истец в судебном заседании явилась, иск просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Фалком» ФИО2 в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить. Пояснила, что истец действительно приобрела транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, заплатила стоимость в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Арго» ФИО3 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что договор купли-продажи фактически не заключался. Указала на то, что между истцом и ООО «Фалком» существуют заемные правоотношения.

Представитель третьего лица УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, слушает дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, показания свидетеля ФИО7, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фалком» заключен договор 

<

данные изъяты>

Факт оплаты транспортного средства подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, а также подтверждением оплаты представителя ООО «Фалком».

Однако истец право собственности не зарегистрировала в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ Азовским районным отделом УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство возбуждено в отношении должника – ООО «Фалком», кредитором которого является ООО «Арго». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданного Арбитражным судом Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) спорного транспортного средства, которое числилось в собственности ООО «Фалком».

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения и нахождения в ее пользовании транспортного средства. В частности истец представила справки по форме 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что между истцом и ООО «Фалком» существуют заемные правоотношения, а именно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому займодавцев является истец, сумма займа составляет 

<

данные изъяты>. Судом не установлено, каким образом договор займа может свидетельствовать о недействительности договора купли-продажи. 

Также в судебном заседании допрошен свидетель 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ООО «Фалком» и ООО «Арго» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенный актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, транспортное средство ФИО11 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2019 года.