23RS0042-01-2024-004679-73 Дело № 2-3607/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

06 сентября 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПортГидроСервис" к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПортГидроСервис" в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2022 по 01.07.2024 в размере 670 876 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 909 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Приморского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года с ФИО1 в пользу ЗАО «МорГидроСервис» взыскана сумма долга по договорам займа в размере 2 786 712 рублей 20 копеек. 15 марта 2021 года по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты>-ИП. Решением Приморского районного суда Краснодарского края от 04.07.2024г. с ФИО1 в пользу ЗАО «МорГидроСервис» взыскана в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2020 по 01.05.2022г. сумма в размере 319 970 рублей 41 копейка. Всего в рамках вышеуказанного исполнительного производства было взыскано 304 484 рубля 82 копейки. Поскольку ответчиком требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, сумма долга составляет 2 802 197 рублей 79 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПортГидроСервис" по доверенности ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме по изложенным доводам, рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Причины неявки суду не известны. 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года по гражданскому делу №2-1347/2020 с ФИО1 в пользу ЗАО «МорГидроСервис» взыскана сумма долга по договорам займа в размере 2 786 712 рублей 20 копеек. 

15 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство №95692/21/23054-ИП в отношении должника ФИО1

Поскольку ответчиком требования исполнительного документа не исполнялись, представитель ЗАО «МорГидроСервис» обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2020 по 01.05.2022 г.

04.07.2024 года решением Приморского районного суда Краснодарского края требования вышеуказанного иска были удовлетворены, взысканы с ФИО1, в пользу ЗАО «МорГидроСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2020 года по 01 мая 2022 года в сумме 319 970 рублей 41 копейку.

Решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось.

Определением суда от 22.04.2024г. ООО «ПортГидроСервис» признан правопреемником взыскателя ЗАО «МорГидроСервис» по делу №2-1347/2020.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, в рамках вышеуказанного исполнительного производства 

<

№>-ИП с должника ФИО1 в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 304 484 рубля 82 копейки, таким образом, оставшаяся сумма долга составляет 2 802 197 рублей 79 копеек.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом установлено, что решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.06.2020 до настоящего времени не исполнено, сумма долга составляет 2 802 197 рублей 79 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.05.2022 по 01.07.2024 в размере 670 876 рублей 67 копеек проверен судом, признан арифметически верным, по существу ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным платежным поручениям от 27.06.2024 №231, от 28.02.2024 №69, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 909 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПортГидроСервис" к ФИО1, о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО "ПортГидроСервис" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 01.07.2024 в размере 670 876 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 909 рублей, а всего 680 785 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко