Дело 1-133/2025 (1-756/2024)

УИД91RS0024-01-2024-009777-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Бахуревич А.А.,

при секретарях судебного заседания – Чаниеве И.М., Ченгарь Л.А.,

ФИО1, ФИО2,

помощнике судьи – Олефир А.С.,

с участием государственных обвинителей – Демченко Н.В., Варнаковой У.С.,

ФИО3, 

защитника – адвоката Ельцова А.Н., 

подсудимого – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>» в должности курьера, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО совершил ряд преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осенью 2022 года, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и личное электронное устройство — мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты> находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор группой лиц с неустановленным лицом, имеющим в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» псевдоним 

<

данные изъяты>”, о незаконном сбыте наркотических средств, бесконтактным способом разным потенциальным потребителям через различные «тайники - закладки» на различных участках местности на территории Республики Крым и 

<

адрес>.

В соответствии с преступной договоренностью, неустановленное лицо, имеющее псевдоним “

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), посредством сети «Интернет», отправляло в мобильном приложении «

<

данные изъяты> ФИО5 географические координаты с местонахождением определенных партий наркотических средств, давало указание на мелкооптовую фасовку, для дальнейшего сбыта наркотических средств, на территории Республики Крым и 

<

адрес>, размещало предложения о продаже наркотиков по предоставленным последим адресам в сети «Интернет» на сайте «BlackSprut» в интернет-магазине «Forest_LAB». ФИО5, в свою очередь, выполняя роль мелкооптового «курьера», должен был по указанию вышеуказанного неустановленного лица забирать наркотические средства в крупном размере из тайников, и далее фасовать и размещать мелкими партиями посредством «тайников-закладок» на участках местности на территории Республики Крым и 

<

адрес>, производить их фотофиксацию при помощи электронных устройств, наносить координаты и отправлять при помощи сети «Интернет» в мобильном приложении «Session» неустановленному лицу за денежное вознаграждение. При этом, наркотические средства предназначались множественным отдельным потребителям. Вознаграждение ФИО5 гарантировалось по факту незаконного сбыта наркотических средств за каждый организованный тайник и выплачивалось раз в месяц.

Во исполнение достигнутой при указанных выше обстоятельствах преступной договоренности, 

<

дата>, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, имеющее в мобильном приложении «Session» псевдоним “symbiont”, посредством сети «Интернет», в указанном мобильном приложении отправило ФИО5 на его личное электронное устройство — мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>, информацию с очередным адресом тайника с крупной партией наркотических средств, расположенного в неустановленном месте, и дало указание извлечь его, а затем незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства посредством помещения мелкооптовых тайников - “закладок” на территории 

<

адрес> Республики Крым, предоставив так же фотоснимки с географическими координатами мест размещения наркотических средств на местности.

ФИО5, по поручению неустановленного лица, 

<

дата>, в неустановленное следствием время, прибыл в лесной массив в районе дороги к 

<

адрес>, где из тайника в земле извлек один сверток, с наркотическим средством «марихуана», с целью незаконного бесконтактного умышленного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно — телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”). Действуя по поручению неустановленного лица, ФИО5, 

<

дата>, прибыл с указанным свертком, содержащим наркотическое средство «марихуана» по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и не имея предварительной договоренности с какими – либо потребителями о незаконном сбыте всей партии наркотического средства, полученной из тайника при указанных выше обстоятельствах, о реализации всего объема таковых, не располагая сведениями о том, как и кому будут незаконно сбыты наркотическое средство, а напротив, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств множественным неустановленным потребителям, что обуславливалось доходностью этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, ФИО5, 

<

дата>, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, расфасовал часть наркотического средства по отдельным сверткам, состоящим из полимерного пакета с наркотическим средством, помещенного в запаянный полимерный пакет (вакуумную пленку). После чего, ФИО5, с 

<

дата> по 

<

дата> размесил часть наркотического средства в различных местах, а часть наркотического средства «марихуана», подготовил для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путём размещения оставшихся свертков в отдельные тайники, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по предварительному сговору с неустановленным лицом и оставшиеся свертки обмотал клейкой лентой серого цвета, сформировав один большой сверток, для удобного хранения и перемещения наркотического средства. Далее, во исполнение преступного умысла, ФИО5, 

<

дата> прибыл в 

<

адрес>, Республики Крым из 

<

адрес> на рейсовом автобусе, направился в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где по предварительной договоренности с неустановленным лицом разместил несколько тайников «закладок» с наркотическим средством «марихуана».

Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному потребителю наркотического средства каннабис (марихуана), массами 16,8 г, 8,4 г, 8,5 г, 8,3 г, 8,5 г, 8,4 г, 8,5 г, 8,4 г, бесконтактным способом, путём размещения такового в отдельных тайниках, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО5 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, и не стало доступно кому-либо из конечных потребителей, что реализовало бы преступный умысел ФИО5 и неустановленного лица на сбыт такового.

Так, 

<

дата>, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО5, в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Крым, в рюкзаке находящимся при последнем, был обнаружен и изъят один сверток из клейкой ленты серого цвета, внутри которого находилось восемь запаянных прозрачных полимерных пакетов, внутри каждого из которых находились полимерные прозрачные пакеты с наркотическим средством, массами 16,8 г, 8,4 г, 8,5 г, 8,3 г, 8,5 г, 8,4 г, 8,5 г, 8,4 г, общей массой 75,8 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта №

<

номер> от 

<

дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №

<

номер>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство каннабис (марихуана) оборот которого запрещен, обнаруженное и изъятое у ФИО5, массой 75,8 г, образует значительный размер.

Кроме этого, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осенью 2022 года, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и личное электронное устройство — мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор группой лиц с неустановленным лицом, имеющим в мобильном приложении «Session» псевдоним “symbiont”, о незаконном сбыте наркотических средств, бесконтактным способом разным потенциальным потребителям через различные «тайники - закладки» на различных участках местности на территории Республики Крым и 

<

адрес>.

В соответствии с преступной договоренностью, неустановленное лицо, имеющее псевдоним “symbiont”, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), посредством сети «Интернет», отправляло в мобильном приложении «

<

данные изъяты> ФИО5 географические координаты с местонахождением определенных партий наркотических средств, давало указание на мелкооптовую фасовку, для дальнейшего сбыта наркотических средств, на территории Республики Крым и 

<

адрес>, размещало предложения о продаже наркотиков по предоставленным последим адресам в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». ФИО5, в свою очередь, выполняя роль мелкооптового «курьера», должен был по указанию вышеуказанного неустановленного лица забирать наркотические средства в крупном размере из тайников, и далее фасовать и размещать мелкими партиями посредством «тайников-закладок» на участках местности на территории Республики Крым и 

<

адрес>, производить их фотофиксацию при помощи электронных устройств, наносить координаты и отправлять при помощи сети «Интернет» в мобильном приложении «Session» неустановленному лицу за денежное вознаграждение. При этом, наркотические средства предназначались множественным отдельным потребителям. Вознаграждение ФИО5 гарантировалось по факту незаконного сбыта наркотических средств за каждый организованный тайник и выплачивалось раз в месяц.

Во исполнение достигнутой при указанных выше обстоятельствах преступной договоренности, 

<

дата>, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, имеющее в мобильном приложении «Session» псевдоним “symbiont”, посредством сети «Интернет», в указанном мобильном приложении отправило ФИО5 на его личное электронное устройство — мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>, информацию с очередным адресом тайника с крупной партией наркотических средств, расположенного в неустановленном месте, и дало указание извлечь его, а затем незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства посредством помещения мелкооптовых тайников - “закладок” на территории 

<

адрес> Республики Крым, предоставив так же фотоснимки с географическими координатами мест размещения наркотических средств на местности.

ФИО5, по поручению неустановленного лица, 

<

дата>, в неустановленное следствием время, прибыл в лесной массив в районе дороги к 

<

адрес>, где из тайника в земле извлек один сверток, с наркотическим средством «марихуана», с целью незаконного бесконтактного умышленного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно — телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”). Действуя по поручению неустановленного лица, ФИО5, 

<

дата>, прибыл с указанным свертком, содержащим наркотическое средство «марихуана» по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и не имея предварительной договоренности с какими – либо потребителями о незаконном сбыте всей партии наркотического средства, полученной из тайника при указанных выше обстоятельствах, о реализации всего объема таковых, не располагая сведениями о том, как и кому будут незаконно сбыты наркотическое средство, а напротив, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств множественным неустановленным потребителям, что обуславливалось доходностью этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, ФИО5, 

<

дата>, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, расфасовал часть наркотического средства по отдельным сверткам, состоящим из полимерного пакета с наркотическим средством, помещенного в запаянный полимерный пакет (вакуумную пленку). После чего, ФИО5 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, размесил часть наркотического средства в различных местах, а часть наркотического средства «марихуана», подготовил для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путём размещения оставшихся свертков в отдельные тайники, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по предварительному сговору с неустановленным лицом и оставшиеся свертки обмотал клейкой лентой серого цвета, сформировав один большой сверток, для удобного хранения и перемещения наркотического средства. Далее, во исполнение преступного умысла, ФИО5, 

<

дата> прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес> на рейсовом автобусе, направился в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где по предварительной договоренности с неустановленным лицом разместил несколько тайников «закладок» с наркотическим средством «марихуана».

Так, 

<

дата>, ФИО5 в период времени, с 10 часов до 16 часов, находясь в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> по географическим координатам 44.477618, 34.131423, действуя по поручению неустановленного лица, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,91 г (в пересчете на высушенное вещество), что не составляет значительного размера, отдельному потребителю, путём размещения наркотического средства в самостоятельный тайник- «закладку», на земле разместил сверток, состоящий из полимерного запаянного пакета и полимерного пакета с наркотическим средством растительного происхождения, и произвел фотофиксацию места расположения тайника на личное электронное устройство - мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>.

Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному потребителю наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,91 г (в пересчете на высушенное вещество), бесконтактным способом, путём размещения такового в отдельный тайник, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО5 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, и не стало доступно кому-либо из конечных потребителей, что реализовало бы преступный умысел ФИО5 и неустановленного лица на сбыт такового.

Так, 

<

дата>, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 47 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> по географическим координатам №

<

номер> обнаружен и изъят сверток, состоящий из полимерного запаянного пакета и полимерного пакета с наркотическим средством, массой 0,91 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №

<

номер>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,91 г (в пересчете на высушенное вещество), которое намеревался сбыть ФИО5 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет» не образует значительного, крупного или особо крупного размера.

Кроме этого, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осенью 2022 года, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и личное электронное устройство — мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>, посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор группой лиц с неустановленным лицом, имеющим в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» псевдоним “

<

данные изъяты>”, о незаконном сбыте наркотических средств, бесконтактным способом разным потенциальным потребителям через различные «тайники - закладки» на различных участках местности на территории Республики Крым и 

<

адрес>.

В соответствии с преступной договоренностью, неустановленное лицо, имеющее псевдоним “symbiont”, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), посредством сети «Интернет», отправляло в мобильном приложении «

<

данные изъяты> ФИО5 географические координаты с местонахождением определенных партий наркотических средств, давало указание на мелкооптовую фасовку, для дальнейшего сбыта наркотических средств, на территории Республики Крым и 

<

адрес>, размещало предложения о продаже наркотиков по предоставленным последим адресам в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>_

<

данные изъяты>». ФИО5, в свою очередь, выполняя роль мелкооптового «курьера», должен был по указанию вышеуказанного неустановленного лица забирать наркотические средства в крупном размере из тайников, и далее фасовать и размещать мелкими партиями посредством «тайников-закладок» на участках местности на территории Республики Крым и 

<

адрес>, производить их фотофиксацию при помощи электронных устройств, наносить координаты и отправлять при помощи сети «Интернет» в мобильном приложении «Session» неустановленному лицу за денежное вознаграждение. При этом, наркотические средства предназначались множественным отдельным потребителям. Вознаграждение ФИО5 гарантировалось по факту незаконного сбыта наркотических средств за каждый организованный тайник и выплачивалось раз в месяц.

Во исполнение достигнутой при указанных выше обстоятельствах преступной договоренности, 

<

дата>, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, имеющее в мобильном приложении «Session» псевдоним “symbiont”, посредством сети «Интернет», в указанном мобильном приложении отправило ФИО5 на его личное электронное устройство — мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>, информацию с очередным адресом тайника с крупной партией наркотических средств, расположенного в неустановленном месте, и дало указание извлечь его, а затем незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства посредством помещения мелкооптовых тайников - “закладок” на территории 

<

адрес> Республики Крым, предоставив так же фотоснимки с географическими координатами мест размещения наркотических средств на местности.

ФИО5, по поручению неустановленного лица, 

<

дата>, в неустановленное следствием время, прибыл в лесной массив в районе дороги к 

<

адрес>, где из тайника в земле извлек один сверток, с наркотическим средством «марихуана», с целью незаконного бесконтактного умышленного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно — телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”). Действуя по поручению неустановленного лица, ФИО5, 

<

дата>, прибыл с указанным свертком, содержащим наркотическое средство «марихуана» по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и не имея предварительной договоренности с какими – либо потребителями о незаконном сбыте всей партии наркотического средства, полученной из тайника при указанных выше обстоятельствах, о реализации всего объема таковых, не располагая сведениями о том, как и кому будут незаконно сбыты наркотическое средство, а напротив, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств множественным неустановленным потребителям, что обуславливалось доходностью этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, ФИО5, 

<

дата>, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, расфасовал часть наркотического средства по отдельным сверткам, состоящим из полимерного пакета с наркотическим средством, помещенного в запаянный полимерный пакет (вакуумную пленку). После чего, ФИО5 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, размесил часть наркотического средства в различных местах, а часть наркотического средства «марихуана», подготовил для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путём размещения оставшихся свертков в отдельные тайники, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по предварительному сговору с неустановленным лицом и оставшиеся свертки обмотал клейкой лентой серого цвета, сформировав один большой сверток, для удобного хранения и перемещения наркотического средства. Далее, во исполнение преступного умысла, ФИО5, 

<

дата> прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес> на рейсовом автобусе, направился в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где по предварительной договоренности с неустановленным лицом разместил несколько тайников «закладок» с наркотическим средством «марихуана».

Так, 

<

дата>, ФИО5 в период времени, с 10 часов до 16 часов, находясь в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> по географическим координатам №

<

номер>, действуя по поручению неустановленного лица, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотического средства каннабис (марихуана), массой 4,0 г (в пересчете на высушенное вещество), что не составляет значительного размера, отдельному потребителю, путём размещения наркотического средства в самостоятельный тайник- «закладку», на земле разместил сверток, состоящий из полимерного запаянного пакета и полимерного пакета с наркотическим средством растительного происхождения, и произвел фотофиксацию места расположения тайника на личное электронное устройство - мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>.

Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному потребителю наркотического средства каннабис (марихуана), массой 4,0 г (в пересчете на высушенное вещество), бесконтактным способом, путём размещения такового в отдельный тайник, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО5 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5, была задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, и не стало доступно кому-либо из конечных потребителей, что реализовало бы преступный умысел ФИО5 и неустановленного лица на сбыт такового.

Так, 

<

дата>, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 47 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> по географическим координатам №

<

номер>, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из полимерного запаянного пакета и полимерного пакета с наркотическим средством, массой 4,0 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №

<

номер>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,0 г (в пересчете на высушенное вещество), которое намеревался сбыть ФИО5 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет», не образует значительного, крупного или особо крупного размера.

Кроме этого, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осенью 2022 года, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и личное электронное устройство — мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>, посредством мобильного приложения «Session», находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор группой лиц с неустановленным лицом, имеющим в мобильном приложении «Session» псевдоним “symbiont”, о незаконном сбыте наркотических средств, бесконтактным способом разным потенциальным потребителям через различные «тайники - закладки» на различных участках местности на территории Республики Крым и 

<

адрес>.

В соответствии с преступной договоренностью, неустановленное лицо, имеющее псевдоним “symbiont”, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), посредством сети «Интернет», отправляло в мобильном приложении 

<

данные изъяты> ФИО5 географические координаты с местонахождением определенных партий наркотических средств, давало указание на мелкооптовую фасовку, для дальнейшего сбыта наркотических средств, на территории Республики Крым и 

<

адрес>, размещало предложения о продаже наркотиков по предоставленным последим адресам в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». ФИО5, в свою очередь, выполняя роль мелкооптового «курьера», должен был по указанию вышеуказанного неустановленного лица забирать наркотические средства в крупном размере из тайников, и далее фасовать и размещать мелкими партиями посредством «тайников-закладок» на участках местности на территории Республики Крым и 

<

адрес>, производить их фотофиксацию при помощи электронных устройств, наносить координаты и отправлять при помощи сети «Интернет» в мобильном приложении «Session» неустановленному лицу за денежное вознаграждение. При этом, наркотические средства предназначались множественным отдельным потребителям. Вознаграждение ФИО5 гарантировалось по факту незаконного сбыта наркотических средств за каждый организованный тайник и выплачивалось раз в месяц.

Во исполнение достигнутой при указанных выше обстоятельствах преступной договоренности, 

<

дата>, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, имеющее в мобильном приложении «Session» псевдоним “symbiont”, посредством сети «Интернет», в указанном мобильном приложении отправило ФИО5 на его личное электронное устройство — мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>, информацию с очередным адресом тайника с крупной партией наркотических средств, расположенного в неустановленном месте, и дало указание извлечь его, а затем незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства посредством помещения мелкооптовых тайников - “закладок” на территории 

<

адрес> Республики Крым, предоставив так же фотоснимки с географическими координатами мест размещения наркотических средств на местности.

ФИО5, по поручению неустановленного лица, 

<

дата>, в неустановленное следствием время, прибыл в лесной массив в районе дороги к 

<

адрес>, где из тайника в земле извлек один сверток, с наркотическим средством «марихуана», с целью незаконного бесконтактного умышленного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно — телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”). Действуя по поручению неустановленного лица, ФИО5, 

<

дата>, прибыл с указанным свертком, содержащим наркотическое средство «марихуана» по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и не имея предварительной договоренности с какими – либо потребителями о незаконном сбыте всей партии наркотического средства, полученной из тайника при указанных выше обстоятельствах, о реализации всего объема таковых, не располагая сведениями о том, как и кому будут незаконно сбыты наркотическое средство, а напротив, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств множественным неустановленным потребителям, что обуславливалось доходностью этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, ФИО5, 

<

дата>, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, расфасовал часть наркотического средства по отдельным сверткам, состоящим из полимерного пакета с наркотическим средством, помещенного в запаянный полимерный пакет (вакуумную пленку). После чего, ФИО5 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, размесил часть наркотического средства в различных местах, а часть наркотического средства «марихуана», подготовил для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путём размещения оставшихся свертков в отдельные тайники, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по предварительному сговору с неустановленным лицом и оставшиеся свертки обмотал клейкой лентой серого цвета, сформировав один большой сверток, для удобного хранения и перемещения наркотического средства. Далее, во исполнение преступного умысла, ФИО5, 

<

дата> прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес> на рейсовом автобусе, направился в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где по предварительной договоренности с неустановленным лицом разместил несколько тайников «закладок» с наркотическим средством «марихуана».

Так, 

<

дата>, ФИО5 в период времени, с 10 часов до 16 часов, находясь в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> по географическим координатам №

<

номер>, действуя по поручению неустановленного лица, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1,73 г (в пересчете на высушенное вещество), что не составляет значительного размера, отдельному потребителю, путём размещения наркотического средства в самостоятельный тайник- «закладку», на земле разместил сверток, состоящий из полимерного запаянного пакета и полимерного пакета с наркотическим средством растительного происхождения, и произвел фотофиксацию места расположения тайника на личное электронное устройство - мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>.

Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному потребителю наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1,73 г (в пересчете на высушенное вещество), бесконтактным способом, путём размещения такового в отдельный тайник, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО5 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5, была задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, и не стало доступно кому-либо из конечных потребителей, что реализовало бы преступный умысел ФИО5 и неустановленного лица на сбыт такового.

Так, 

<

дата>, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 47 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> по географическим координатам №

<

номер>, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из полимерного запаянного пакета и полимерного пакета с наркотическим средством, массой 1,73 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №

<

номер>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,73 г (в пересчете на высушенное вещество), которое намеревался сбыть ФИО5 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет», не образует значительного, крупного или особо крупного размера.

Кроме этого, ФИО5 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осенью 2022 года, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и личное электронное устройство — мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>, посредством мобильного приложения «Session», находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор группой лиц с неустановленным лицом, имеющим в мобильном приложении «Session» псевдоним “symbiont”, о незаконном сбыте наркотических средств, бесконтактным способом разным потенциальным потребителям через различные «тайники - закладки» на различных участках местности на территории Республики Крым и 

<

адрес>.

В соответствии с преступной договоренностью, неустановленное лицо, имеющее псевдоним “symbiont”, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), посредством сети «Интернет», отправляло в мобильном приложении 

<

данные изъяты>» ФИО5 географические координаты с местонахождением определенных партий наркотических средств, давало указание на мелкооптовую фасовку, для дальнейшего сбыта наркотических средств, на территории Республики Крым и 

<

адрес>, размещало предложения о продаже наркотиков по предоставленным последим адресам в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». ФИО5, в свою очередь, выполняя роль мелкооптового «курьера», должен был по указанию вышеуказанного неустановленного лица забирать наркотические средства в крупном размере из тайников, и далее фасовать и размещать мелкими партиями посредством «тайников-закладок» на участках местности на территории Республики Крым и 

<

адрес>, производить их фотофиксацию при помощи электронных устройств, наносить координаты и отправлять при помощи сети «Интернет» в мобильном приложении 

<

данные изъяты>» неустановленному лицу за денежное вознаграждение. При этом, наркотические средства предназначались множественным отдельным потребителям. Вознаграждение ФИО5 гарантировалось по факту незаконного сбыта наркотических средств за каждый организованный тайник и выплачивалось раз в месяц.

Во исполнение достигнутой при указанных выше обстоятельствах преступной договоренности, 

<

дата>, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, имеющее в мобильном приложении «Session» псевдоним “symbiont”, посредством сети «Интернет», в указанном мобильном приложении отправило ФИО5 на его личное электронное устройство — мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>, информацию с очередным адресом тайника с крупной партией наркотических средств, расположенного в неустановленном месте, и дало указание извлечь его, а затем незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства посредством помещения мелкооптовых тайников - “закладок” на территории 

<

адрес> Республики Крым, предоставив так же фотоснимки с географическими координатами мест размещения наркотических средств на местности.

ФИО5, по поручению неустановленного лица, 

<

дата>, в неустановленное следствием время, прибыл в лесной массив в районе дороги к 

<

адрес>, где из тайника в земле извлек один сверток, с наркотическим средством «марихуана», с целью незаконного бесконтактного умышленного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно — телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”). Действуя по поручению неустановленного лица, ФИО5, 

<

дата>, прибыл с указанным свертком, содержащим наркотическое средство «марихуана» по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и не имея предварительной договоренности с какими – либо потребителями о незаконном сбыте всей партии наркотического средства, полученной из тайника при указанных выше обстоятельствах, о реализации всего объема таковых, не располагая сведениями о том, как и кому будут незаконно сбыты наркотическое средство, а напротив, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств множественным неустановленным потребителям, что обуславливалось доходностью этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, ФИО5, 

<

дата>, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, расфасовал часть наркотического средства по отдельным сверткам, состоящим из полимерного пакета с наркотическим средством, помещенного в запаянный полимерный пакет (вакуумную пленку). После чего, ФИО5 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, размесил часть наркотического средства в различных местах, а часть наркотического средства «марихуана», подготовил для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путём размещения оставшихся свертков в отдельные тайники, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по предварительному сговору с неустановленным лицом и оставшиеся свертки обмотал клейкой лентой серого цвета, сформировав один большой сверток, для удобного хранения и перемещения наркотического средства. Далее, во исполнение преступного умысла, ФИО5, 

<

дата> прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес> на рейсовом автобусе, направился в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где по предварительной договоренности с неустановленным лицом разместил несколько тайников «закладок» с наркотическим средством «марихуана».

Так, 

<

дата>, ФИО5 в период времени, с 10 часов до 16 часов, находясь в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по географическим координатам №

<

номер>, действуя по поручению неустановленного лица, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотического средства каннабис (марихуана), массой 4,25 г (в пересчете на высушенное вещество), что не составляет значительного размера, отдельному потребителю, путём размещения наркотического средства в самостоятельный тайник- «закладку», на земле разместил сверток, состоящий из полимерного запаянного пакета и полимерного пакета с наркотическим средством растительного происхождения, и произвел фотофиксацию места расположения тайника на личное электронное устройство - мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>.

Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному потребителю наркотического средства каннабис (марихуана), массой 4,25 г (в пересчете на высушенное вещество), бесконтактным способом, путём размещения такового в отдельный тайник, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО5 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5, была задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, и не стало доступно кому-либо из конечных потребителей, что реализовало бы преступный умысел ФИО5 и неустановленного лица на сбыт такового.

Так, 

<

дата>, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 47 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> по географическим координатам №

<

номер>, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из полимерного запаянного пакета и полимерного пакета с наркотическим средством, массой 4,25 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №

<

номер>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,25 г (в пересчете на высушенное вещество), которое намеревался сбыть ФИО5 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет», не образует значительного, крупного или особо крупного размера.

Кроме этого, ФИО5 примерно в начале 2022 года, более точное время не установлено, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, решил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на одном из незаконных форумов, незаконно приобрести наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,08 г, 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО5, в тоже время, находясь там же, используя личное электронное устройство - мобильный телефон марки iPhone SE, IMEI: №

<

номер>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на одном из форумов, подал заявку о приобретении наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,08 г, за которое он должен был перечислить путем перевода на криптокошелек неизвестного лица денежные средства в сумме 10 000 рублей. В тот же день, ФИО5, осуществил перевод денежных средств, на неустановленный в ходе следствия криптокошелек неизвестного лица, за приобретаемое ФИО5, наркотическое средство, после чего на мобильный телефон ФИО5 поступила информация с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая свои противоправные действия, ФИО5, получив от неустановленного лица с указанного форума, фотоснимки с географическими координатами тайника, где было размещено наркотическое средство, направился из 

<

адрес> на рейсовом автобусе в 

<

адрес>, где по указанным координатам обнаружил, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,08 г, представляющее собой отрезок плотной бумаги с рисунками, упакованное в прозрачный полимерный пакет, которое перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть стал хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта, для личного употребления.

<

дата>, в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 45 минут, сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, при проведении осмотра по месту проживания ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, под обшивкой дивана были обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился фрагмент плотной бумаги с цветными рисунками. Согласно заключения эксперта №

<

номер> от 

<

дата> представленный на экспертизу фрагмент плотной бумаги массой 0,08 г, содержит в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) включенное в список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер>. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации), наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,08 г, которое незаконно приобрел и хранил для личного употребления ФИО5, образует крупный размер.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства, изложенные в явке с повинной не оспаривал. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что он нуждался в финансах, был наркозависимым, и поэтому стал зарабатывать денежные средства путем раскладывания закладок с марихуаной. Примерно 06 или 

<

дата> его задержали в селе при въезде в 

<

адрес>, он делал закладки. Массы закладок были по 0,5, 1, 3, 5, 10 грамм, Закладки были завернуты в пакет и запечатаны с помощью вукуумайзера в прозрачную пленку. Общая масса наркотика была около 80 -100 грамм. Часть наркотика в 

<

адрес> он разложил, пока его не задержали сотрудники полиции. Он успел сделать около 30 штук закладок, а у него было изъято около 5 закладок. Когда его задержали сотрудники полиции, то он не стал признаваться сотрудникам полиции, но потом подумал и все рассказал как есть. Также он сообщил сотрудникам полиции, что по месту его жительства находятся материалы для фасовки и наркотик ЛСД. После чего, по месту его жительства были изъяты все фасовочно – упаковочные материалы, весы, телефоны, один рабочий, а другой не рабочий, компьютер, два планшета и флешка с информацией по работе. Наркотическое средство марихуана было для заработка денежных средств, а ЛСД для личного употребления, которое он употреблял примерно один раз в полгода. На момент его задержания сотрудниками полиции он употреблял наркотики и был наркозависимым, однако в настоящий момент он не употребляет наркотики. Он продавал принципиально только марихуану, поскольку считает, что остальные наркотические средства убивают людей, и отказывался продавать иные наркотики. Явку с повинной он писал добровольно, обстоятельства в ней изложенные он поддерживает. Также он добровольно рассказал сотрудникам полиции, где разложил закладки. В сферу по сбыту наркотических средств он попал, так как нуждался в денежных средствах. У него с детства было много знакомых, которые стали употреблять наркотики марихуану, и кто то из них показал ему сайт «Блэкспрут». Он зашел на него и увидел объявление о поиске работы. На указанное объявление он откликнулся. С помощью специальной программы обменялся с будущим работодателем контактами и приступил к работе. Ему все объяснили, какие нужно скачать программы, что нужно делать, то есть дали инструкции, которые он получил на телефон. В 

<

адрес> куратор делал закладки, потом давал ему координаты и он извлекал их, после чего ездил в 

<

адрес> и раскладывал закладки. Он работал в должности закладчика, то есть он дома должен был фасовать наркотик на мелкие порции, которые ему говорили, и потом ходить раскладывать и загружать фото на фотохостиг, а ссылки передавать куратору. Далее куратор сам занимался продажей наркотика через программу. ЛСД купил давно, в Евпатории поднял закладку, где находилось несколько марок, которые он закупил на долгое время и потом брал по одной штуке и приблизительно один раз в полгода употреблял.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, в порядке ч. 1 ст. 276 УК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия были частично оглашены, из которых следует, что 

<

дата> он получил от куратора данные о размещенном мастер-кладе с наркотическим средством марихуана, данный мастер-клад был расположен в районе 

<

адрес> в лесном массиве, недалеко от дороги. 

<

дата>, он примерно в 09 часов, на рейсовом автобусе направился по указанному адресу, где по указанным куратором координатам, в земле обнаружил мастер-клад, который представлял собой сверток из вакуумного пакета, замотанного скотчем. Он забрал указанный сверток и направился по месту проживания, где в тот же день начал фасовать его на более мелкие закладки. Часть полученных закладок он усел разметить и отправить отчет куратору, а часть он должен был разместить на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Также, 

<

дата>, в период времени с 10 часов до 16 часов, он разместил в лесном массиве в районе 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> четыре свертка с наркотическим средством марихуана, которые позже он указал сотрудникам полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата>. Кроме этого, в ходе проведения осмотра места происшествия у него дома, 

<

дата>, сотрудниками полиции были изъяты спрятанные у него в обшивке дивана полимерные пакеты с наркотическим средством, в одном из которых находилось наркотическое средство ЛСД, в виде фрагмента бумаги с рисунками

После частично оглашенных показаний подсудимого, подсудимый пояснил, что вышеуказанные его показания, данные в ходе предварительного следствия он подтверждает. Дополнительно пояснил, что оплата за его работу производилась на биткоин кошелек, а он на файлообменниках переводил биткоины в рубли. Заработную плату он получал один раз в месяц, оплата осуществлялась за каждую закладку. Он проживает с супругой, его родители умерли. У его супруги плохое здоровье, в 2019 году его супруга получила травму в виде перелома позвоночника, после она получила снова травму в том же месте, она испытывает боль каждый день. Он искал способы дохода, так как нужно было оплачивать ЛФК. Супруга находится на его иждивении, оказывает ей помощь в быту. 

Суд признает показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, никаких замечаний и дополнений в ходе проведения допроса, а также после его окончания ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 в районе пгт. Виноградное 

<

адрес> в лесном массиве увидели молодого человека, с мобильным телефоном и девушкой, при приближении к нему, последний начать скрываться. Они догнали его, для задержания пришлось применить силу и специальные средства. Далее, после задержания мужчины, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе проведения личного досмотра, во внутреннем кармане рюкзака ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство, телефон и банковская карта. В ходе осмотра месте происшествия в лесной местности Свидетель №7 также был найден мобильный телефон, который ФИО5 выбросил при попытке скрыться, и говорил, что этот телефон ему не принадлежит. В последующем, в 

<

адрес> проводился осмотр по месту жительства ФИО5, в ходе которого он оказывал содействие, были изъяты мобильные телефоны, весы. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №7, показания которого были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> он находился при выполнении своих должностных обязанностей совместно со оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 в пгт. Виноградное, 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут, когда они находились в лесном массиве в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> (географические координаты №

<

номер>), они заметили мужчину и женщину, находящихся также в лесном массиве. Предположительно мужчина находился в состоянии наркотического опьянения, так как вел себя странно, при себе он имел темный рюкзак и мобильный телефон. При их приближении мужчина и женщина начали убегать, из-за чего для задержания мужчины пришлось применить физическую силу и специальные средства, также было установлено, что данным мужчиной является ФИО5, 

<

дата> года рождения, а женщиной – Свидетель №1, 

<

дата> года рождения. Также, при попытке сбежать, мужчина на ходу выбросил в листву на землю мобильный телефон, который до этого находился при нем. Далее, после задержания мужчины, были приглашены двое понятых, в присутствии которых им был проведен личный досмотр ФИО5, перед проведением досмотра ФИО5 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО5 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в ходе проведения личного досмотра, во внутреннем кармане рюкзака ФИО5 был обнаружен сверток из изоленты серого цвета, внутри которого находились восемь свертков. При этом свертки представляли собой прозрачные запаянные со всех сторон пакетики, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с веществом растительного происхождения. Восемь запаянных свертков и сверток из изоленты серого цвета, были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, края которой опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати «50/14 Для пакетов» и подписями участвующих лиц. При проведении дальнейшего досмотра, также в рюкзаке был обнаружен мобильный телефон марки iPhone SE, IMEI: №

<

номер> и банковская карта банка РНКБ №

<

номер>. Мобильный телефон и банковская карта были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, края которой опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати «50/14 Для пакетов» и подписями участвующих лиц. ФИО5 на тот момент пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел при помощи сети «Интернет». Далее, им при участии ранее приглашенных понятых, был проведен осмотр места происшествия в лесном массиве в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> (географические координаты №

<

номер>), в ходе которого в листве на земле был обнаружен мобильный телефон марки iPhone SE, в корпусе темного цвета, укомплектованный зеленым чехлом. При осмотре было установлено, что данный мобильный телефон был полностью заблокирован из-за неправильного ввода пароля, в связи с чем осмотреть его не представляется возможным. При обнаружении мобильного телефона ФИО5 отрицал, что мобильный телефон принадлежит ему. В ходе дальнейшего осмотра каких-либо предметов, представляющих интерес выявлено не было. После произведенного осмотра все участвующие лица расписались в протоколе. Кроме этого, после произведенных мероприятий ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но ФИО5 отказался от прохождения, о чем была сделана отметка в протоколе.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что в конце августа начале сентября в дневное время подошли сотрудники полиции, которые представились, предложили поучаствовать в мероприятии. В лесном массиве, как ехать на гору Ай-Петри, был поворот, где рядом нет ни домов, ни улиц, стоял человек с рюкзаком. Сотрудники полиции извлекали из рюкзака пакет, где еще находилось 8-9 пакетов на пазовом замке. Было также изъято два телефона. Со слов гражданина это была марихуана, предназначенная для личного употребления. В лесной массив он приехал с целью прогулки, был не один, а с девушкой. Подсудимый говорил о том, что наркотики он приобрел в 

<

адрес>. После изъятия, все упаковали в полиэтиленовый файл, расписались на отрезке бумаги с печатью.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, согласно указанным показаниям, 

<

дата>, примерно в 16 часов, его пригласили сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> присутствовать при проведении личного досмотра и доставления, а также при осмотре места происшествия с участием ФИО5, на что он ответил согласием, так как хотел помочь, совместно с ним был приглашён также второй понятой, которым был ранее не известный ему молодой человек. Они были приглашены в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где и проводились указанные мероприятия. При проведении личного досмотра ФИО5, в находящемся при нем рюкзаке, во внутреннем отделении был обнаружен сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находились восемь отдельных свертков, запаянных в вакуумную упаковку, внутри каждого из которых находился полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с красной полоской, содержащие вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также внутри рюкзака был обнаружен мобильный телефон марки iPhone SE, а также одна банковская карта банка РНКБ голубого цвета. Банковская карта и мобильный телефон были упакованы в один пакет, который был прошит и опечатан, а сверток из изоленты серого цвета, и 8 запаянных свертков, с веществом растительного происхождения были упакованы в другой пакет, который также был прошит и опечатан. Как пояснил ФИО5 в указанных свертках находится наркотическое средство марихуана. ФИО5 говорил, что приобрел ее для личного употребления. После этого сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> приступили к проведению осмотра места происшествия также по указанному выше адресу, и на обочине дороги в листве обнаружили мобильный телефон марки iPhone SE. Со слов ФИО5, ему не известно кому принадлежит обнаруженный мобильный телефон, с его слов ему он не принадлежал. Как пояснили сотрудники полиции, ФИО5 при попытке скрыться от них выбросил указанный мобильный телефон на землю. Также он со вторым понятым и ФИО5 ознакомились с протоколом личного досмотра и с протоколом осмотра места происшествия и расписались в них, после чего дали объяснения по указанному факту.

После исследованных показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии он подтверждает в полном объеме, однако в протоколе его допроса неверно указано, что он не знал второго понятого, поскольку он был знаком со вторым понятым, которого зовут Свидетель №4, с которым они вместе учились. Сотрудники полиции пригласили их быть понятыми, когда они вдвоем шли с работы.

Суд признает показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку показания свидетеля получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, никаких замечаний и дополнений в ходе проведения допроса, а также после его окончания не поступало. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, пояснил, что в светлое время суток в сентябре, он и второй понятой стояли на остановке по 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и пригласили быть понятыми, на что они согласились. Были парень и девушка. Сотрудник полиции представился, потом спросил у парня, есть ли при нем запрещённые вещества и предметы, на что последний ответил, что имеется марихуана для личного употребления. Также в рюкзаке было обнаружено 8-10 пакетиков, один телефон, банковская карта. Кроме того, сотрудники полиции сказали, что в 50-ти метрах в кустах находится еще один мобильный телефон, они подошли, посмотрели. Парень сказал, что мобильный телефон не его. После следственного действия, все было упаковано, они расписались на бумажках. Давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, в судебном заседании, следует, что в начале сентября 2024 года в первых числах сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 и Свидетель №6 в лесном массиве был задержан гражданин, при нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством марихуана. Им проводился осмотр жилища ФИО5 совместно с руководителем и понятыми в 

<

адрес>, точный адрес затрудняется указать. По месту жительства ФИО5 была изъята техника, а именно ноутбук, планшеты, коробки из - под мобильных телефонов, упакована в пакет, прошита и опечатана, а также заверена подписями участвующих лиц. Осмотр в жилище ФИО5 проводился дважды, он участвовал в первоначальном осмотре, смыслом которого было изъять технику. ФИО5 не присутствовал при первоначальном осмотре жилища, он был только на втором осмотре, в котором он (Свидетель №8) уже не участвовал. ФИО5, активно способствовал раскрытию, сотрудничал.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, согласно указанным показаниям, 

<

дата> от сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 и Свидетель №7 поступила информация о том, что ими в лесном массиве в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> был задержан мужчина. В квартире ФИО5, в ходе осмотра жилой комнаты были обнаружены и изъяты: ноутбук фирмы MSI, два планшета Apple iPad, 4 флеш-накопителя, две коробки из под мобильных телефонов iPhone SE, две банковских карты и клейкая лента серого цвета, которые были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была прошита и опечатана отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов 50/14» и с подписями участвующих лиц.

После исследованных показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии он подтверждает в полном объеме.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку показания свидетеля получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, никаких замечаний и дополнений в ходе проведения допроса, а также после его окончания не поступало. 

Кроме указанных доказательств, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>) подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными судом:

-рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому 

<

дата> в 16 часов 26 минут поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, был выявлен ФИО5, 

<

дата> г.р., прож.: 

<

адрес>, который при виде сотрудников полиции пытался скрыться, был задержан с применением физической силы в соответствии с ФЗ о полиции. При попытке скрыться бросил на землю телефон марки iPhone. При нем могут находиться наркотические средства (т.1 л.д.15); 

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата>, примерно в 16 часов 05 минут в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> был остановлен ФИО5, 

<

дата> г.р., который по внешним признакам предположительно находился в состоянии наркотического опьянения. При задержании ФИО5 была применена физическая сила и специальные средства, а именно средства ограничения подвижности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято: 8 свертков, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; мобильный телефон iPhone SE; банковская карта РНКБ (т.1 л.д. 18);

-протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому, произведен личный досмотр ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, у которого в рюкзаке обнаружено и изъято: 8 свертков, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; мобильный телефон iPhone SE, IMEI: №

<

номер>; банковская карта РНКБ №

<

номер> (т.1 л.д.20-21);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, на земле в листве обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone SE, в чехле зеленого цвета (т.1 л.д.22-26);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО5 обнаружено и изъято: клейкая лента серого цвета; банковская карта банка РНКБ №

<

номер>, банковская карта банка ЮMoney №

<

номер>; картонная коробка белого цвета от мобильного телефона марки iPhone SE, IMEI1: №

<

номер>, IMEI2: №

<

номер>, картонная коробка белого цвета от мобильного телефона марки iPhone SE, IMEI: №

<

номер>, планшет iPad, серого цвета, серийный номер JXLTV2NHDP; планшет iPad, розового цвета, серийный номер MWYPJ4DJ09, ноутбук фирмы MSI модель MS-17F4, серийный номер K2008N0121847, черного цвета, флеш-накопитель марки «Silicon Power», черного цвета, флеш-накопитель марки «Apacer», белого цвета, флеш-накопитель в виде мотоцикла бело-красного цвета, флеш-накопитель марки «Transcend» (т.1 л.д.37-38);

-заключением эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 16,8 г, 8,4 г, 8,5 г, 8,3 г, 8,5 г, 8,4 г, 8,5 г, 8,4 г (в пересчете на высушенные вещества) являются каннабисом (марихуанной) (т. 1 л.д.42-47);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся остатки первоначального опечатывания, а также восемь полимерных пакетов с пазовыми замками, внутри которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; в ходе осмотра упаковка не вскрывалась (т.1 л.д.49-50);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому, по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки iPhone SE, IMEI: №

<

номер>, в корпусе серого цвета и флеш-накопитель марки «Silicon Power», объемом 32 Gb, вакуумный упаковщик фирмы Redmond, в корпусе серебристо-черного цвета, модель – RVS-M020, S/N: 1581909001811; электронные весы марки Aosai, серебристо-черного цвета; заготовки вакуумных пакетов; два рулона вакуумной пленки; медицинские перчатки белого цвета; пустые полимерные пакеты на пазовом замке различных размеров (т.1 л.д. 207-209);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: вакуумный упаковщик фирмы Redmond, в корпусе серебристо-черного цвета, модель – RVS-M020, S/N: 1581909001811; электронные весы марки Aosai, серебристо-черного цвета; заготовки вакуумных пакетов; два рулона вакуумной пленки; медицинские перчатки белого цвета; пустые полимерные пакеты на пазовом замке различных размеров (т.1 л.д. 228-232);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы: мобильный телефон марки iPhone SE, в корпусе черного цвета, укомплектованный полупрозрачным чехлом черного цвета, IMEI1: №

<

номер>, IMEI2: №

<

номер>, банковская карта банка РНКБ №

<

номер>; мобильный телефон марки iPhone SE, в корпусе черного цвета, укомплектованный полупрозрачным чехлом зеленого цвета; клейкая лента серого цвета марки «Момент», шириной 5 см; банковская карта банка РНКБ №

<

номер>, банковская карта банка ЮMoney №

<

номер>; картонная коробка белого цвета от мобильного телефона марки iPhone SE, IMEI1: №

<

номер>, IMEI2: №

<

номер>, картонная коробка белого цвета от мобильного телефона марки iPhone SE, IMEI: №

<

номер>, планшет iPad, серого цвета, серийный номер JXLTV2NHDP; планшет iPad, розового цвета, серийный номер MWYPJ4DJ09, ноутбук фирмы MSI модель MS-17F4, серийный номер K2008N0121847, черного цвета, флеш-накопитель марки «Silicon Power», объемом 2 Gb, черного цвета, флеш-накопитель марки «Apacer», объемом 4 Gb, белого цвета, флеш-накопитель в виде мотоцикла бело-красного цвета, объемом 14,4 Gb, флеш-накопитель марки «Transcend», черного цвета, объемом 8 Gb.; мобильный телефон марки iPhone SE, IMEI: №

<

номер>, в котором имеется установленное приложение «Session», полимерный сейф-пакет №

<

номер>, с пояснительной надписью к з.э. №

<

номер> от 

<

дата>, КУСП №

<

номер> от 

<

дата>, внутри которого содержится сверток из клейкой ленты серого цвета, пустые полимерные пакеты с застежкой зип-лок, пустые полимерные запаянные пакеты из вакуумной пленки, с нанесенными на них цифрами 10 и 20. Сейф-пакет не вскрывался и повреждений не имеет (т.1 л.д. 237-246).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>) при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №8, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц не установлено, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания, по сути, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, а доказательств, свидетельствующих о какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в его материалах не имеется. Отличий в показаниях свидетелей относительно значимых обстоятельств судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечают положениям ст. ст. 166 УПК РФ., в связи с чем признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов заключения эксперта о составе вещества и его размере у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в заседании суда свидетель Свидетель №2, пояснил, что ФИО5 был задержан в лесном массиве, изначально его задержали за административное правонарушение и направили в административный приемник. 9 или 

<

дата>, после окончания срока административного задержания, ФИО5 привезли в УМВД, где он добровольно написал явки с повинной, раскаялся, указал, что разместил тайники в лесном массиве 

<

адрес>. Они выехали в пгт. Виноградное 

<

адрес>, где с участием двоих понятых ФИО5 добровольно указал на 4 места закладок, в каждом из которых были изъяты свертки, представляющие собой прозрачные полимерные запаянные пакеты, небольшого размера, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, как позже установлено экспертизой являющегося наркотическим средством марихуана. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были прошиты и перевязаны нитью и опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати и с подписями участвующих лиц. ФИО5 пояснил, что разместил свертки в день задержания, работал закладчиком в интерне- магазине. ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 в районе пгт. Виноградное 

<

адрес> в лесном массиве увидели молодого человека, с мобильным телефоном и девушкой, при приближении к нему, последний начать скрываться. Они догнали его, для задержания пришлось применить силу и специальные средства. Далее, после задержания мужчины, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе проведения личного досмотра, во внутреннем кармане рюкзака ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство, телефон и банковская карта. В ходе осмотра месте происшествия в лесной местности Свидетель №7 также был найден мобильный телефон, который ФИО5 выбросил при попытке скрыться, и говорил, что этот телефон ему не принадлежит. В последующем, в 

<

адрес> проводился осмотр по месту жительства ФИО5, в ходе которого он оказывал содействие, были изъяты мобильные телефоны, весы. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата>, примерно в 18 часов 30 минут, его пригласили сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО5, по факту покушения на сбыт наркотического средства, на что он ответил согласием, так как хотел помочь, совместно с ним был приглашён также второй понятой, которым была ранее неизвестная ему девушка. Он с ней были приглашены в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где и проводились указанные мероприятия. При проведении осмотра места происшествия, ФИО5, пояснил, что на указанном участке местности, 

<

дата>, он разместил в виде тайников-закладок несколько свертков с наркотическим средством марихуана, которые намеривался сбыть при помощи сети «Интернет». После этого сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал четыре места в данном лесном массиве, где им были спрятаны тайники-закладки с наркотическим средством. В указанных ФИО5 четырех тайниках, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты четыре запаянных вакуумных свертка, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик c веществом растительного происхождения. Каждый изъятый сверток был упакован в отдельный прозрачный пакет, горловины которых были прошиты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати на которых мы расписались. Посте проведенного осмотра, он со вторым понятым и ФИО5 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, 

<

дата>, примерно в 18 часов 30 минут, ее пригласили сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> присутствовать при проведении осмотра места происшествия с участием гр. ФИО5, по факту покушения на сбыт наркотического средства, на что она ответила согласием. Совместно с ней был приглашён также второй понятой, которым был ранее не известный ей мужчина. Они были приглашены в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где и проводились указанные мероприятия. При проведении осмотра места происшествия, ФИО5, пояснил, что на указанном участке местности, 

<

дата>, он разместил в виде тайников-закладок несколько свертков с наркотическим средством марихуана, которые намеривался сбыть при помощи сети «Интернет», по сговору с неизвестным лицом. После сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал четыре места в указанном лесном массиве, где им были спрятаны тайники-закладки с наркотическим средством. В указанных ФИО5 тайниках были обнаружены и изъяты четыре запаянных вакуумных свертка, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик c веществом растительного происхождения. Каждый изъятый сверток был упакован в отдельный прозрачный пакет, горловины которых были прошиты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати на которых мы расписались. Посте проведенного осмотра, она со вторым понятым и ФИО5 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту. Также, после этого, ее пригласили поучаствовать понятой, при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5, также совместно с ней был приглашен второй понятой, которым был ранее неизвестный ей мужчина. Примерно в 23 часа 

<

дата>, она с сотрудниками полиции и ФИО5 направились в 

<

адрес>, где проживает ФИО5 Перед проведением осмотра ФИО5 дал добровольное согласие на проведение осмотра у него дома, после чего они вошли в квартиру, и сотрудники полиции приступили к осмотру. Так, в жилой комнате, при проверке обшивки дивана были обнаружены: весы, мобильный телефон, флеш-карта, пакет с фасовочным материалом (зип-пакеты, перчатки, два рулона пленки для вакууматора), три полимерных пакета с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет с фрагментом бумаги с рисунками, также был обнаружен один вакууматор. Как пояснил ФИО5 фасовочные материалы и вакууматор были необходимы ему для занятия сбытом наркотических средств, а вещество растительного происхождения является частями грибов, содержащих наркотическое средство, фрагмент бумаги является наркотическим средством ЛСД, которые он приобрел для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пакеты, которые были прошиты и опечатаны отрезками бумаги, с оттисками печати, на которых расписалась она и второй понятой, а также ФИО5 Также они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту и направились по своим делам.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №9, показания которого были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5, ФИО7, и не противоречат им.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1, пояснила, что ФИО5 является ее супругом. Она знала, что ее супруг употребляет наркотические вещества, курил «траву». Также ей известно, что муж проходил лечение и состоял на учете, потом он пролечился, а через какое – то время снова стал употреблять наркотические средства. Курит около 20 лет, периодически, с интервалами. Она настаивала, чтобы он бросил курить наркотик, но он ее не слушал. Ей не известно, как ее супруг приобретал наркотические средства, а также неизвестно, что он занимался сбытом наркотических средств. 

<

дата> в дневное время, муж пригласил ее погулять в 

<

адрес>. Они шли в сторону озера «сердце». Несколько раз муж отходил и просил ее подождать, говорил, что ему нужно в туалет. Она его подолгу ждала. После, муж подходил и они шли в сторону озера, но не дошли, они услышали крики, Кричали какие – то мужчины, после чего ее муж испугался и побежал, она тоже испугалась и побежала. Оказалось, что это были сотрудники полиции, которые потом расспрашивали и досматривали ее мужа. Что конкретно нашли у мужа, она не видела, так как ее попросили отвернуться. Были свидетели и из рюкзака, достали какие - то свертки, больше она ничего не видела. Муж ей не говорил, зачем занимается распространением наркотических средств, и она не видела, как муж расфасовывал наркотики, но она у него спрашивала, где он берет деньги, он говорил, что работает разнорабочим. В настоящее время муж помогает делать крыши, и еще устраивается на доставку суши. Она не работает, поскольку проходит реабилитацию после травмы компрессионного перелома позвоночника, муж ей помогает в быту, занимается ее реабилитацией каждый день, оплачивает квартиру, покупает продукты. У нее имеются родственники, но с ними она не общается, у мужа никого нет. Они с мужем живут вдвоем. 

Кроме указанных доказательств, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>) подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными судом:

-протоколом явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО5, чистосердечно признался в том, что примерно на протяжении двух лет работал на магазин «Forest_LAB», в качестве закладчика, а именно оборудовал тайники (закладки) с наркотическим средством марихуана. 

<

дата> в дневное время, он прибыл в 

<

адрес>, с целью размещения закладок. Также желает добровольно указать места расположения закладок, которые он разместил 

<

дата> в лесной местности, в районе 

<

адрес>. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 82); 

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата> в ходе реализации оперативной информации, с участием ФИО5, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр участка местности по географическим координатам№

<

номер> (РК, 

<

адрес>), в ходе которого был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Как пояснил ФИО5, обнаруженным и изъятым веществом, является наркотическое средство марихуана, общей массой примерно 1 г, которое он разместил в тайнике-закладке, для дальнейшего сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», в сети «Интернет» (т.1 л.д. 85);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому, осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> по географическим координатам 44№

<

номер>, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д.87-92);

-заключением эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,91 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 98-102);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому, осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>; обнаружено и изъято: мобильный телефон марки iPhone SE, IMEI: №

<

номер>, в корпусе серого цвета и флеш-накопитель марки «

<

данные изъяты>», объемом 32 Gb, вакуумный упаковщик фирмы Redmond, в корпусе серебристо-черного цвета, модель – RVS-M020, S/N: 1581909001811; электронный весы марки 

<

данные изъяты>, серебристо-черного цвета; заготовки вакуумных пакетов; два рулона вакуумной пленки; медицинские перчатки белого цвета; пустые полимерные пакеты на пазовом замке различных размеров (т.1 л.д. 207-209);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится: прозрачный вакуумный пакет, остатки первоначального опечатывания, а также один полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (т.1 л.д. 208-211):

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: вакуумный упаковщик фирмы 

<

данные изъяты>, в корпусе серебристо-черного цвета, модель – RVS-M020, S/N: 1581909001811; электронный весы марки Aosai, серебристо-черного цвета; заготовки вакуумных пакетов; два рулона вакуумной пленки; медицинские перчатки белого цвета; пустые полимерные пакеты на пазовом замке различных размеров (т.1 л.д. 228-232);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iPhone SE, IMEI: №

<

номер>, в котором имеется установленное приложение «

<

данные изъяты>», при открытии которого установлено, что имеется одна переписка с пользователем под ником 

<

данные изъяты>», в переписки с данным пользователем идет речь о распространении наркотического средства, а также от указанного пользователя поступают указания о количестве и городе размещения тайников-закладок, а также ведется диалог об оплате за размещенные тайники. Исходя из переписки, последний мастер клад был оставлен не позднее 

<

дата> и получен 

<

дата>, в размере 705 г, место получения не указано. Также установлено, что фотоснимки тайников с закладками обрабатывались через сайт «postimeges», после чего в указанном диалоге отправлялись куратору. Кроме этого заработная плата приходила ежемесячно на криптокошелек в биткоинах. При открытии сведений о мобильном телефоне установлено, что IMEI: №

<

номер>. Иной информации, представляющей интерес не установлено. При осмотре флеш-накопителя марки «

<

данные изъяты>», объемом 32 Gb, при помощи ноутбука, установлено, что на нем содержится четыре архива, с фотоснимками тайников-закладок за три месяца (т.1 л.д. 237-246).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №1, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц не установлено, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания, по сути, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, а доказательств, свидетельствующих о какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в его материалах не имеется. Отличий в показаниях свидетелей относительно значимых обстоятельств судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечают положениям ст. ст. 166 УПК РФ., в связи с чем признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов заключения эксперта о составе вещества и его размере у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в заседании суда свидетель Свидетель №2, пояснил, что ФИО5 был задержан в лесном массиве, изначально его задержали за административное правонарушение и направили в административный приемник. 9 или 

<

дата>, после окончания срока административного задержания, ФИО5 привезли в УМВД, где он добровольно написал явки с повинной, раскаялся, указал, что разместил тайники в лесном массиве 

<

адрес>. Они выехали в пгт. Виноградное 

<

адрес>, где с участием двоих понятых ФИО5 добровольно указал на 4 места закладок, в каждом из которых были изъяты свертки, представляющие собой прозрачные полимерные запаянные пакеты, небольшого размера, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, как позже установлено экспертизой являющегося наркотическим средством марихуана. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были прошиты и перевязаны нитью и опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати и с подписями участвующих лиц. ФИО5 пояснил, что разместил свертки в день задержания, работал закладчиком в интерне- магазине. ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 в районе пгт. Виноградное 

<

адрес> в лесном массиве увидели молодого человека, с мобильным телефоном и девушкой, при приближении к нему, последний начать скрываться. Они догнали его, для задержания пришлось применить силу и специальные средства. Далее, после задержания мужчины, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе проведения личного досмотра, во внутреннем кармане рюкзака ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство, телефон и банковская карта. В ходе осмотра месте происшествия в лесной местности Свидетель №7 также был найден мобильный телефон, который ФИО5 выбросил при попытке скрыться, и говорил, что этот телефон ему не принадлежит. В последующем, в 

<

адрес> проводился осмотр по месту жительства ФИО5, в ходе которого он оказывал содействие, были изъяты мобильные телефоны, весы. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата>, примерно в 18 часов 30 минут, его пригласили сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО5, по факту покушения на сбыт наркотического средства, на что он ответил согласием, так как хотел помочь, совместно с ним был приглашён также второй понятой, которым была ранее неизвестная ему девушка. Он с ней были приглашены в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где и проводились указанные мероприятия. При проведении осмотра места происшествия, ФИО5, пояснил, что на указанном участке местности, 

<

дата>, он разместил в виде тайников-закладок несколько свертков с наркотическим средством марихуана, которые намеривался сбыть при помощи сети «Интернет». После этого сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал четыре места в данном лесном массиве, где им были спрятаны тайники-закладки с наркотическим средством. В указанных ФИО5 четырех тайниках, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты четыре запаянных вакуумных свертка, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик c веществом растительного происхождения. Каждый изъятый сверток был упакован в отдельный прозрачный пакет, горловины которых были прошиты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати на которых мы расписались. Посте проведенного осмотра, он со вторым понятым и ФИО5 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, 

<

дата>, примерно в 18 часов 30 минут, ее пригласили сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> присутствовать при проведении осмотра места происшествия с участием гр. ФИО5, по факту покушения на сбыт наркотического средства, на что она ответила согласием. Совместно с ней был приглашён также второй понятой, которым был ранее не известный ей мужчина. Они были приглашены в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где и проводились указанные мероприятия. При проведении осмотра места происшествия, ФИО5, пояснил, что на указанном участке местности, 

<

дата>, он разместил в виде тайников-закладок несколько свертков с наркотическим средством марихуана, которые намеривался сбыть при помощи сети «Интернет», по сговору с неизвестным лицом. После сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал четыре места в указанном лесном массиве, где им были спрятаны тайники-закладки с наркотическим средством. В указанных ФИО5 тайниках были обнаружены и изъяты четыре запаянных вакуумных свертка, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик c веществом растительного происхождения. Каждый изъятый сверток был упакован в отдельный прозрачный пакет, горловины которых были прошиты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати на которых мы расписались. Посте проведенного осмотра, она со вторым понятым и ФИО5 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту. Также, после этого, ее пригласили поучаствовать понятой, при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5, также совместно с ней был приглашен второй понятой, которым был ранее неизвестный ей мужчина. Примерно в 23 часа 

<

дата>, она с сотрудниками полиции и ФИО5 направились в 

<

адрес>, где проживает ФИО5 Перед проведением осмотра ФИО5 дал добровольное согласие на проведение осмотра у него дома, после чего они вошли в квартиру, и сотрудники полиции приступили к осмотру. Так, в жилой комнате, при проверке обшивки дивана были обнаружены: весы, мобильный телефон, флеш-карта, пакет с фасовочным материалом (зип-пакеты, перчатки, два рулона пленки для вакууматора), три полимерных пакета с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет с фрагментом бумаги с рисунками, также был обнаружен один вакууматор. Как пояснил ФИО5 фасовочные материалы и вакууматор были необходимы ему для занятия сбытом наркотических средств, а вещество растительного происхождения является частями грибов, содержащих наркотическое средство, фрагмент бумаги является наркотическим средством ЛСД, которые он приобрел для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пакеты, которые были прошиты и опечатаны отрезками бумаги, с оттисками печати, на которых расписалась она и второй понятой, а также ФИО5 Также они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту и направились по своим делам.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №9, показания которого были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5, ФИО7, и не противоречат им.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1, пояснила, что ФИО5 является ее супругом. Она знала, что ее супруг употребляет наркотические вещества, курил «траву». Также ей известно, что муж проходил лечение и состоял на учете, потом он пролечился, а через какое – то время снова стал употреблять наркотические средства. Курит около 20 лет, периодически, с интервалами. Она настаивала, чтобы он бросил курить наркотик, но он ее не слушал. Ей не известно, как ее супруг приобретал наркотические средства, а также неизвестно, что он занимался сбытом наркотических средств. 

<

дата> в дневное время, муж пригласил ее погулять в 

<

адрес>. Они шли в сторону озера «сердце». Несколько раз муж отходил и просил ее подождать, говорил, что ему нужно в туалет. Она его подолгу ждала. После, муж подходил и они шли в сторону озера, но не дошли, они услышали крики, Кричали какие – то мужчины, после чего ее муж испугался и побежал, она тоже испугалась и побежала. Оказалось, что это были сотрудники полиции, которые потом расспрашивали и досматривали ее мужа. Что конкретно нашли у мужа, она не видела, так как ее попросили отвернуться. Были свидетели и из рюкзака, достали какие - то свертки, больше она ничего не видела. Муж ей не говорил, зачем занимается распространением наркотических средств, и она не видела, как муж расфасовывал наркотики, но она у него спрашивала, где он берет деньги, он говорил, что работает разнорабочим. В настоящее время муж помогает делать крыши, и еще устраивается на доставку суши. Она не работает, поскольку проходит реабилитацию после травмы компрессионного перелома позвоночника, муж ей помогает в быту, занимается ее реабилитацией каждый день, оплачивает квартиру, покупает продукты. У нее имеются родственники, но с ними она не общается, у мужа никого нет. Они с мужем живут вдвоем. 

Кроме указанных доказательств, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>) подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными судом:

-протоколом явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО5, чистосердечно признался в том, что примерно на протяжении двух лет работал на магазин «Forest_LAB», в качестве закладчика, а именно оборудовал тайники (закладки) с наркотическим средством марихуана. 

<

дата> в дневное время, он прибыл в 

<

адрес>, с целью размещения закладок. Также желает добровольно указать места расположения закладок, которые он разместил 

<

дата> в лесной местности, в районе 

<

адрес>. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 82); 

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому, осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> по географическим координатам 44№

<

номер>, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д.87-92);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата> в ходе реализации оперативной информации, с участием ФИО4 ФИО, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр участка местности по географическим координатам: №

<

номер> (РК, 

<

адрес>), в ходе которого был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Как пояснил ФИО5, обнаруженным и изъятым веществом, является наркотическое средство марихуана, общей массой примерно 5 г, которое он разместил в тайнике-закладке, для дальнейшего сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты> в сети «Интернет» (т.1 л.д. 115);

-заключением эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 4,0 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 130-135);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен полупрозрачный полимерный пакет красного цвета. Целостность пакета не нарушена, пакет не вскрывался. При визуальном осмотре установлено, что внутри него находится прозрачный полимерный пакет типа «файл», остатки первоначального опечатывания, а также один полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвет (т.1 л.д. 137-138).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №1, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц не установлено, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания, по сути, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, а доказательств, свидетельствующих о какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в его материалах не имеется. Отличий в показаниях свидетелей относительно значимых обстоятельств судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечают положениям ст. ст. 166 УПК РФ., в связи с чем признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов заключения эксперта о составе вещества и его размере у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>),, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в заседании суда свидетель Свидетель №2, пояснил, что ФИО5 был задержан в лесном массиве, изначально его задержали за административное правонарушение и направили в административный приемник. 9 или 

<

дата>, после окончания срока административного задержания, ФИО5 привезли в УМВД, где он добровольно написал явки с повинной, раскаялся, указал, что разместил тайники в лесном массиве 

<

адрес>. Они выехали в пгт. Виноградное 

<

адрес>, где с участием двоих понятых ФИО5 добровольно указал на 4 места закладок, в каждом из которых были изъяты свертки, представляющие собой прозрачные полимерные запаянные пакеты, небольшого размера, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, как позже установлено экспертизой являющегося наркотическим средством марихуана. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были прошиты и перевязаны нитью и опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати и с подписями участвующих лиц. ФИО5 пояснил, что разместил свертки в день задержания, работал закладчиком в интерне- магазине. ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 в районе пгт. Виноградное 

<

адрес> в лесном массиве увидели молодого человека, с мобильным телефоном и девушкой, при приближении к нему, последний начать скрываться. Они догнали его, для задержания пришлось применить силу и специальные средства. Далее, после задержания мужчины, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе проведения личного досмотра, во внутреннем кармане рюкзака ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство, телефон и банковская карта. В ходе осмотра месте происшествия в лесной местности Свидетель №7 также был найден мобильный телефон, который ФИО5 выбросил при попытке скрыться, и говорил, что этот телефон ему не принадлежит. В последующем, в 

<

адрес> проводился осмотр по месту жительства ФИО5, в ходе которого он оказывал содействие, были изъяты мобильные телефоны, весы. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата>, примерно в 18 часов 30 минут, его пригласили сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО4 ФИО, по факту покушения на сбыт наркотического средства, на что он ответил согласием, так как хотел помочь, совместно с ним был приглашён также второй понятой, которым была ранее неизвестная ему девушка. Он с ней были приглашены в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где и проводились указанные мероприятия. При проведении осмотра места происшествия, ФИО5, пояснил, что на указанном участке местности, 

<

дата>, он разместил в виде тайников-закладок несколько свертков с наркотическим средством марихуана, которые намеривался сбыть при помощи сети «Интернет». После этого сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал четыре места в данном лесном массиве, где им были спрятаны тайники-закладки с наркотическим средством. В указанных ФИО5 четырех тайниках, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты четыре запаянных вакуумных свертка, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик c веществом растительного происхождения. Каждый изъятый сверток был упакован в отдельный прозрачный пакет, горловины которых были прошиты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати на которых мы расписались. Посте проведенного осмотра, он со вторым понятым и ФИО5 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, 

<

дата>, примерно в 18 часов 30 минут, ее пригласили сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> присутствовать при проведении осмотра места происшествия с участием гр. ФИО5, по факту покушения на сбыт наркотического средства, на что она ответила согласием. Совместно с ней был приглашён также второй понятой, которым был ранее не известный ей мужчина. Они были приглашены в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где и проводились указанные мероприятия. При проведении осмотра места происшествия, ФИО5, пояснил, что на указанном участке местности, 

<

дата>, он разместил в виде тайников-закладок несколько свертков с наркотическим средством марихуана, которые намеривался сбыть при помощи сети «Интернет», по сговору с неизвестным лицом. После сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал четыре места в указанном лесном массиве, где им были спрятаны тайники-закладки с наркотическим средством. В указанных ФИО5 тайниках были обнаружены и изъяты четыре запаянных вакуумных свертка, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик c веществом растительного происхождения. Каждый изъятый сверток был упакован в отдельный прозрачный пакет, горловины которых были прошиты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати на которых мы расписались. Посте проведенного осмотра, она со вторым понятым и ФИО5 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту. Также, после этого, ее пригласили поучаствовать понятой, при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5, также совместно с ней был приглашен второй понятой, которым был ранее неизвестный ей мужчина. Примерно в 23 часа 

<

дата>, она с сотрудниками полиции и ФИО5 направились в 

<

адрес>, где проживает ФИО5 Перед проведением осмотра ФИО5 дал добровольное согласие на проведение осмотра у него дома, после чего они вошли в квартиру, и сотрудники полиции приступили к осмотру. Так, в жилой комнате, при проверке обшивки дивана были обнаружены: весы, мобильный телефон, флеш-карта, пакет с фасовочным материалом (зип-пакеты, перчатки, два рулона пленки для вакууматора), три полимерных пакета с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет с фрагментом бумаги с рисунками, также был обнаружен один вакууматор. Как пояснил ФИО5 фасовочные материалы и вакууматор были необходимы ему для занятия сбытом наркотических средств, а вещество растительного происхождения является частями грибов, содержащих наркотическое средство, фрагмент бумаги является наркотическим средством ЛСД, которые он приобрел для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пакеты, которые были прошиты и опечатаны отрезками бумаги, с оттисками печати, на которых расписалась она и второй понятой, а также ФИО5 Также они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту и направились по своим делам.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №9, показания которого были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5, ФИО7, и не противоречат им.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8, пояснила, что ФИО5 является ее супругом. Она знала, что ее супруг употребляет наркотические вещества, курил «траву». Также ей известно, что муж проходил лечение и состоял на учете, потом он пролечился, а через какое – то время снова стал употреблять наркотические средства. Курит около 20 лет, периодически, с интервалами. Она настаивала, чтобы он бросил курить наркотик, но он ее не слушал. Ей не известно, как ее супруг приобретал наркотические средства, а также неизвестно, что он занимался сбытом наркотических средств. 

<

дата> в дневное время, муж пригласил ее погулять в 

<

адрес>. Они шли в сторону озера «сердце». Несколько раз муж отходил и просил ее подождать, говорил, что ему нужно в туалет. Она его подолгу ждала. После, муж подходил и они шли в сторону озера, но не дошли, они услышали крики, Кричали какие – то мужчины, после чего ее муж испугался и побежал, она тоже испугалась и побежала. Оказалось, что это были сотрудники полиции, которые потом расспрашивали и досматривали ее мужа. Что конкретно нашли у мужа, она не видела, так как ее попросили отвернуться. Были свидетели и из рюкзака, достали какие - то свертки, больше она ничего не видела. Муж ей не говорил, зачем занимается распространением наркотических средств, и она не видела, как муж расфасовывал наркотики, но она у него спрашивала, где он берет деньги, он говорил, что работает разнорабочим. В настоящее время муж помогает делать крыши, и еще устраивается на доставку суши. Она не работает, поскольку проходит реабилитацию после травмы компрессионного перелома позвоночника, муж ей помогает в быту, занимается ее реабилитацией каждый день, оплачивает квартиру, покупает продукты. У нее имеются родственники, но с ними она не общается, у мужа никого нет. Они с мужем живут вдвоем. 

Кроме указанных доказательств, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>) подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными судом:

-протоколом явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО5, чистосердечно признался в том, что примерно на протяжении двух лет работал на магазин «

<

данные изъяты>», в качестве закладчика, а именно оборудовал тайники (закладки) с наркотическим средством марихуана. 

<

дата> в дневное время, он прибыл в 

<

адрес>, с целью размещения закладок. Также желает добровольно указать места расположения закладок, которые он разместил 

<

дата> в лесной местности, в районе 

<

адрес>. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 82); 

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому, осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> по географическим координатам №

<

номер> в ходе которого был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д.87-92);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата> в ходе реализации оперативной информации, с участием ФИО5, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр участка местности по географическим координатам: №

<

номер> (РК, 

<

адрес>), в ходе которого был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Как пояснил ФИО5, обнаруженным и изъятым веществом, является наркотическое средство марихуана, общей массой примерно 2 г, которое он разместил в тайнике-закладке, для дальнейшего сбыта через интернет-магазин «Forest_LAB», в сети «Интернет» (т.1 л.д. 148);

-заключением эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1,73 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 159-163);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет. Целостность пакета не нарушена, пакет не вскрывался. При визуальном осмотре установлено, что внутри него находятся остатки первоначального опечатывания, а также прозрачный вакуумный пакет, внутри которого упакован один полимерный пакет с пазовым замком, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 165-166).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №1, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц не установлено, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания, по сути, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, а доказательств, свидетельствующих о какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в его материалах не имеется. Отличий в показаниях свидетелей относительно значимых обстоятельств судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечают положениям ст. ст. 166 УПК РФ., в связи с чем признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов заключения эксперта о составе вещества и его размере у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в заседании суда свидетель Свидетель №2, пояснил, что ФИО5 был задержан в лесном массиве, изначально его задержали за административное правонарушение и направили в административный приемник. 9 или 

<

дата>, после окончания срока административного задержания, ФИО5 привезли в УМВД, где он добровольно написал явки с повинной, раскаялся, указал, что разместил тайники в лесном массиве 

<

адрес>. Они выехали в пгт. Виноградное 

<

адрес>, где с участием двоих понятых ФИО5 добровольно указал на 4 места закладок, в каждом из которых были изъяты свертки, представляющие собой прозрачные полимерные запаянные пакеты, небольшого размера, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, как позже установлено экспертизой являющегося наркотическим средством марихуана. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были прошиты и перевязаны нитью и опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати и с подписями участвующих лиц. ФИО5 пояснил, что разместил свертки в день задержания, работал закладчиком в интерне- магазине. ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 в районе пгт. Виноградное 

<

адрес> в лесном массиве увидели молодого человека, с мобильным телефоном и девушкой, при приближении к нему, последний начать скрываться. Они догнали его, для задержания пришлось применить силу и специальные средства. Далее, после задержания мужчины, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе проведения личного досмотра, во внутреннем кармане рюкзака ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство, телефон и банковская карта. В ходе осмотра месте происшествия в лесной местности Свидетель №7 также был найден мобильный телефон, который ФИО5 выбросил при попытке скрыться, и говорил, что этот телефон ему не принадлежит. В последующем, в 

<

адрес> проводился осмотр по месту жительства ФИО5, в ходе которого он оказывал содействие, были изъяты мобильные телефоны, весы. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата>, примерно в 18 часов 30 минут, его пригласили сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО5, по факту покушения на сбыт наркотического средства, на что он ответил согласием, так как хотел помочь, совместно с ним был приглашён также второй понятой, которым была ранее неизвестная ему девушка. Он с ней были приглашены в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где и проводились указанные мероприятия. При проведении осмотра места происшествия, ФИО5, пояснил, что на указанном участке местности, 

<

дата>, он разместил в виде тайников-закладок несколько свертков с наркотическим средством марихуана, которые намеривался сбыть при помощи сети «Интернет». После этого сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал четыре места в данном лесном массиве, где им были спрятаны тайники-закладки с наркотическим средством. В указанных ФИО5 четырех тайниках, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты четыре запаянных вакуумных свертка, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик c веществом растительного происхождения. Каждый изъятый сверток был упакован в отдельный прозрачный пакет, горловины которых были прошиты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати на которых мы расписались. Посте проведенного осмотра, он со вторым понятым и ФИО5 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, 

<

дата>, примерно в 18 часов 30 минут, ее пригласили сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> присутствовать при проведении осмотра места происшествия с участием гр. ФИО5, по факту покушения на сбыт наркотического средства, на что она ответила согласием. Совместно с ней был приглашён также второй понятой, которым был ранее не известный ей мужчина. Они были приглашены в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес>, где и проводились указанные мероприятия. При проведении осмотра места происшествия, ФИО5, пояснил, что на указанном участке местности, 

<

дата>, он разместил в виде тайников-закладок несколько свертков с наркотическим средством марихуана, которые намеривался сбыть при помощи сети «Интернет», по сговору с неизвестным лицом. После сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал четыре места в указанном лесном массиве, где им были спрятаны тайники-закладки с наркотическим средством. В указанных ФИО5 тайниках были обнаружены и изъяты четыре запаянных вакуумных свертка, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик c веществом растительного происхождения. Каждый изъятый сверток был упакован в отдельный прозрачный пакет, горловины которых были прошиты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати на которых мы расписались. Посте проведенного осмотра, она со вторым понятым и ФИО5 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту. Также, после этого, ее пригласили поучаствовать понятой, при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5, также совместно с ней был приглашен второй понятой, которым был ранее неизвестный ей мужчина. Примерно в 23 часа 

<

дата>, она с сотрудниками полиции и ФИО5 направились в 

<

адрес>, где проживает ФИО5 Перед проведением осмотра ФИО5 дал добровольное согласие на проведение осмотра у него дома, после чего они вошли в квартиру, и сотрудники полиции приступили к осмотру. Так, в жилой комнате, при проверке обшивки дивана были обнаружены: весы, мобильный телефон, флеш-карта, пакет с фасовочным материалом (зип-пакеты, перчатки, два рулона пленки для вакууматора), три полимерных пакета с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет с фрагментом бумаги с рисунками, также был обнаружен один вакууматор. Как пояснил ФИО5 фасовочные материалы и вакууматор были необходимы ему для занятия сбытом наркотических средств, а вещество растительного происхождения является частями грибов, содержащих наркотическое средство, фрагмент бумаги является наркотическим средством ЛСД, которые он приобрел для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пакеты, которые были прошиты и опечатаны отрезками бумаги, с оттисками печати, на которых расписалась она и второй понятой, а также ФИО5 Также они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту и направились по своим делам.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №9, показания которого были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5, ФИО7, и не противоречат им.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1, пояснила, что ФИО5 является ее супругом. Она знала, что ее супруг употребляет наркотические вещества, курил «траву». Также ей известно, что муж проходил лечение и состоял на учете, потом он пролечился, а через какое – то время снова стал употреблять наркотические средства. Курит около 20 лет, периодически, с интервалами. Она настаивала, чтобы он бросил курить наркотик, но он ее не слушал. Ей не известно, как ее супруг приобретал наркотические средства, а также неизвестно, что он занимался сбытом наркотических средств. 

<

дата> в дневное время, муж пригласил ее погулять в 

<

адрес>. Они шли в сторону озера «сердце». Несколько раз муж отходил и просил ее подождать, говорил, что ему нужно в туалет. Она его подолгу ждала. После, муж подходил и они шли в сторону озера, но не дошли, они услышали крики, Кричали какие – то мужчины, после чего ее муж испугался и побежал, она тоже испугалась и побежала. Оказалось, что это были сотрудники полиции, которые потом расспрашивали и досматривали ее мужа. Что конкретно нашли у мужа, она не видела, так как ее попросили отвернуться. Были свидетели и из рюкзака, достали какие - то свертки, больше она ничего не видела. Муж ей не говорил, зачем занимается распространением наркотических средств, и она не видела, как муж расфасовывал наркотики, но она у него спрашивала, где он берет деньги, он говорил, что работает разнорабочим. В настоящее время муж помогает делать крыши, и еще устраивается на доставку суши. Она не работает, поскольку проходит реабилитацию после травмы компрессионного перелома позвоночника, муж ей помогает в быту, занимается ее реабилитацией каждый день, оплачивает квартиру, покупает продукты. У нее имеются родственники, но с ними она не общается, у мужа никого нет. Они с мужем живут вдвоем. 

Кроме указанных доказательств, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>) подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными судом:

-протоколом явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО5, чистосердечно признался в том, что примерно на протяжении двух лет работал на магазин «Forest_LAB», в качестве закладчика, а именно оборудовал тайники (закладки) с наркотическим средством марихуана. 

<

дата> в дневное время, он прибыл в 

<

адрес>, с целью размещения закладок. Также желает добровольно указать места расположения закладок, которые он разместил 

<

дата> в лесной местности, в районе 

<

адрес>. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 82); 

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому, осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> по географическим координатам №

<

номер> в ходе которого был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д.87-92);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата> в ходе реализации оперативной информации, с участием ФИО5, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр участка местности по географическим координатам: №

<

номер> (РК, 

<

адрес>), в ходе которого был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Как пояснил ФИО5, обнаруженным и изъятым веществом, является наркотическое средство марихуана, общей массой примерно 5 г, которое он разместил в тайнике-закладке, для дальнейшего сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», в сети «Интернет» (т.1 л.д. 176);

-заключением эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 4,25 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 188-191);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет. Целостность пакета не нарушена, пакет не вскрывался. При визуальном осмотре установлено, что внутри него находятся остатки первоначального опечатывания, а также прозрачный вакуумный пакет, и один полимерный пакет с пазовым замком, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 208-211).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №1, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц не установлено, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания, по сути, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, а доказательств, свидетельствующих о какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в его материалах не имеется. Отличий в показаниях свидетелей относительно значимых обстоятельств судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечают положениям ст. ст. 166 УПК РФ., в связи с чем признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов заключения эксперта о составе вещества и его размере у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>),, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод №

<

номер>), подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 в районе пгт. Виноградное 

<

адрес> в лесном массиве увидели молодого человека, с мобильным телефоном и девушкой, при приближении к нему, последний начать скрываться. Они догнали его, для задержания пришлось применить силу и специальные средства. Далее, после задержания мужчины, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе проведения личного досмотра, во внутреннем кармане рюкзака ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство, телефон и банковская карта. В ходе осмотра месте происшествия в лесной местности Свидетель №7 также был найден мобильный телефон, который ФИО5 выбросил при попытке скрыться, и говорил, что этот телефон ему не принадлежит. В последующем, в 

<

адрес> проводился осмотр по месту жительства ФИО5, в ходе которого он оказывал содействие, были изъяты мобильные телефоны, весы. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, 

<

дата>, примерно в 18 часов 30 минут, ее пригласили сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> присутствовать при проведении осмотра места происшествия с участием гр. ФИО5, по факту покушения на сбыт наркотического средства, на что она ответила согласием. Совместно с ней был приглашён также второй понятой, которым был ранее не известный ей мужчина. Они были приглашены в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где и проводились указанные мероприятия. При проведении осмотра места происшествия, ФИО5, пояснил, что на указанном участке местности, 

<

дата>, он разместил в виде тайников-закладок несколько свертков с наркотическим средством марихуана, которые намеривался сбыть при помощи сети «Интернет», по сговору с неизвестным лицом. После сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал четыре места в указанном лесном массиве, где им были спрятаны тайники-закладки с наркотическим средством. В указанных ФИО5 тайниках были обнаружены и изъяты четыре запаянных вакуумных свертка, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик c веществом растительного происхождения. Каждый изъятый сверток был упакован в отдельный прозрачный пакет, горловины которых были прошиты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати на которых мы расписались. Посте проведенного осмотра, она со вторым понятым и ФИО5 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту. Также, после этого, ее пригласили поучаствовать понятой, при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5, также совместно с ней был приглашен второй понятой, которым был ранее неизвестный ей мужчина. Примерно в 23 часа 

<

дата>, она с сотрудниками полиции и ФИО5 направились в 

<

адрес>, где проживает ФИО5 Перед проведением осмотра ФИО5 дал добровольное согласие на проведение осмотра у него дома, после чего они вошли в квартиру, и сотрудники полиции приступили к осмотру. Так, в жилой комнате, при проверке обшивки дивана были обнаружены: весы, мобильный телефон, флеш-карта, пакет с фасовочным материалом (зип-пакеты, перчатки, два рулона пленки для вакууматора), три полимерных пакета с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет с фрагментом бумаги с рисунками, также был обнаружен один вакууматор. Как пояснил ФИО5 фасовочные материалы и вакууматор были необходимы ему для занятия сбытом наркотических средств, а вещество растительного происхождения является частями грибов, содержащих наркотическое средство, фрагмент бумаги является наркотическим средством ЛСД, которые он приобрел для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пакеты, которые были прошиты и опечатаны отрезками бумаги, с оттисками печати, на которых расписалась она и второй понятой, а также ФИО5 Также они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, после чего дали объяснения по указанному факту и направились по своим делам.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №9, показания которого были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, и не противоречат им.

Кроме указанных доказательств, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод №

<

номер>) подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными судом:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО5 обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент бумаги, три полимерных пакета внутри которых находится вещество растительного происхождения (т.1 л.д.207-209);

-заключением эксперта №

<

номер> от 17 сентября. 2024 года, согласно выводам которого представленный на экспертизу фрагмент плотной бумаги с цветными рисунками, массой 0,08 г содержит в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> (т. 1 л.д. 215-221);

- заключением эксперта по результатам проведения назначенной судом дополнительной экспертизы №

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого представленный на экспертизу объект исследования, представляет собой смесь наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, которая включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> (с изменениями и дополнениями) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства смеси, содержащей наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенной в Список I Перечня составила 0,05 

<

адрес> плотной бумаги с цветными рисунками, содержащий наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список I Перечня, является готовой потребительской формой указанного наркотического средства. Данная потребительская форма предназначена для немедицинского потребления. Определить массу наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) без фрагмента плотной бумаги с цветными рисунками не представляется возможным по причине отсутствия стандартного аналитического образца;

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет. Целостность пакета не нарушена, пакет не вскрывался. При визуальном осмотре установлено, что внутри него находится остатки первоначального опечатывания, три вакуумных прозрачных пакета, внутри которых ничего нет, а также три полимерных пакета с пазовыми замками, внутри которых находится измельченное вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета (объекты №

<

номер>), а также один полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится фрагмент бумаги с рисунком, разделенный перфорацией на восемь частей (объект №

<

номер>) (т.1 л.д. 223-224).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод №

<

номер>), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц не установлено, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания, по сути, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, а доказательств, свидетельствующих о какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в его материалах не имеется. Отличий в показаниях свидетелей относительно значимых обстоятельств судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечают положениям ст. ст. 166 УПК РФ., в связи с чем признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов заключений экспертов о составе вещества и его размере у суда не имеется, поскольку судебные экспертизы проведены компетентным лицом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод №

<

номер>), при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Оценивая в совокупности, изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. При этом оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 13, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом установлено, что ФИО5 осенью 2022 года, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и личное электронное устройство — мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты> вступил в предварительный сговор группой лиц с неустановленным лицом, имеющим в мобильном приложении «Session» псевдоним “symbiont”, о незаконном сбыте наркотических средств, бесконтактным способом разным потенциальным потребителям через различные «тайники - закладки» на различных участках местности на территории Республики Крым и 

<

адрес>. Так, 

<

дата>, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, имеющее в мобильном приложении «

<

данные изъяты> псевдоним 

<

данные изъяты>”, посредством сети «Интернет», в указанном мобильном приложении отправило ФИО5 на его личное электронное устройство — мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>, информацию с очередным адресом тайника с крупной партией наркотических средств, расположенного в неустановленном месте, и дало указание извлечь его, а затем незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства посредством помещения мелкооптовых тайников - “закладок” на территории 

<

адрес> Республики Крым, предоставив так же фотоснимки с географическими координатами мест размещения наркотических средств на местности. После чего, ФИО5, по поручению неустановленного лица, 

<

дата>, прибыл в лесной массив в районе дороги к 

<

адрес>, где из тайника в земле извлек один сверток, с наркотическим средством «марихуана», с целью незаконного бесконтактного умышленного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”). Действуя по поручению неустановленного лица, ФИО5, 

<

дата>, прибыл с указанным свертком, содержащим наркотическое средство «марихуана» по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и не имея предварительной договоренности с какими – либо потребителями о незаконном сбыте всей партии наркотического средства, полученной из тайника при указанных выше обстоятельствах, о реализации всего объема таковых, не располагая сведениями о том, как и кому будут незаконно сбыты наркотическое средство, а напротив, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств множественным неустановленным потребителям, что обуславливалось доходностью этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, ФИО5, 

<

дата>, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, расфасовал часть наркотического средства по отдельным сверткам, состоящим из полимерного пакета с наркотическим средством, помещенного в запаянный полимерный пакет (вакуумную пленку). После чего, ФИО5, с 

<

дата> по 

<

дата> размесил часть наркотического средства в различных местах, а часть наркотического средства «марихуана», подготовил для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путём размещения оставшихся свертков в отдельные тайники, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по предварительному сговору с неустановленным лицом и оставшиеся свертки обмотал клейкой лентой серого цвета, сформировав один большой сверток, для удобного хранения и перемещения наркотического средства. Далее, во исполнение преступного умысла, ФИО5, 

<

дата> прибыл в 

<

адрес>, Республики Крым из 

<

адрес> на рейсовом автобусе, направился в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где по предварительной договоренности с неустановленным лицом разместил несколько тайников «закладок» с наркотическим средством «марихуана». Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному потребителю наркотического средства каннабис (марихуана), массами 16,8 г, 8,4 г, 8,5 г, 8,3 г, 8,5 г, 8,4 г, 8,5 г, 8,4 г, бесконтактным способом, путём размещения такового в отдельных тайниках, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО5 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5, 

<

дата>, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, и не стало доступно кому-либо из конечных потребителей, что реализовало бы преступный умысел ФИО5 и неустановленного лица на сбыт такового.

Также, 

<

дата> ФИО5 в период времени, с 10 часов до 16 часов, находясь в районе 

<

адрес>, пгт. Виноградное, 

<

адрес> по географическим координатам №

<

номер> №

<

номер>, действуя по поручению неустановленного лица, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,91 г, 4,0 г, 1,73 г, массой 4,25 г (в пересчете на высушенное вещество), (в пересчете на высушенное вещество), что не составляет значительного размера, отдельному потребителю, путём размещения наркотического средства в самостоятельный тайник- «закладку», на земле разместил свертки, состоящие из полимерного запаянного пакета и полимерного пакета с наркотическим средством растительного происхождения, и произвел фотофиксацию места расположения тайников на личное электронное устройство - мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>. Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному потребителю наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,91 г, 4,0 г, 1,73 г, 4,25 г (в пересчете на высушенное вещество), бесконтактным способом, путём размещения таковых в отдельный тайник, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО5 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5, был задержан сотрудниками полиции 

<

дата>, и наркотическое средство 

<

дата>, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 47 минут изъято из незаконного оборота, и не стало доступно кому-либо из конечных потребителей, что реализовало бы преступный умысел ФИО5 и неустановленного лица на сбыт такового.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО9 был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через разные тайники-закладки. 

Судом также установлено, что наркотические средства сбывались подсудимым за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, не следует. Напротив, действия ФИО5 по получению от неустановленного лица определенных партий наркотических средств, фасовать его, которое он разложил в разных местах были обусловлены доходностью преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось подсудимым за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

То есть, умысел ФИО5 был направлен на сбыт каждой закладки разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Таким образом, оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Так, подсудимый ФИО5 в начале 2022 года, более точное время не установлено, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, используя имеющийся у него личное электронное устройство - мобильный телефон марки iPhone SE, IMEI: №

<

номер>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на одном из форумов приобрел наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,08 г, за которое перечислил путем перевода на криптокошелек неизвестного лица денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего на мобильный телефон ФИО5 поступила информация с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством в виде фотоснимков с географическими координатами тайника, где было размещено наркотическое средство. Далее, ФИО5 направился из 

<

адрес> на рейсовом автобусе в 

<

адрес>, где по указанным координатам обнаружил, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,08 г, представляющее собой отрезок плотной бумаги с рисунками, упакованное в прозрачный полимерный пакет, которое перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть стал хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта, для личного употребления до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, в период времени 

<

дата>, в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 45 минут, наркотическое средство было изъято.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды №

<

номер>, 3, 4, 5), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод №

<

номер>), как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки по всем эпизодам преступлений, нашли свое подтверждение, и соответствуют материалам уголовного дела.

Эпизоды преступлений №

<

номер>, 2, 3, 4, 5 являются неоконченными, поскольку преступная деятельность подсудимого по незаконному сбыту неопределенному кругу лиц бесконтактным способом наркотического средства, путем размещения в тайники, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, так как наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизодам преступлений №

<

номер>, 2, 3, 4, 5 полностью нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствует совместная преступная деятельность ФИО5 и иного неустановленного лица, которая осуществлялась по предварительной договоренности, то есть до начала совместных преступных действий, постановкой определенных целей и задач, согласованностью действий, распределением функций между собой, указанных в описательно – мотивировочной части приговора.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №

<

номер>), подтверждается заключением эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, из выводов которой следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 16,8 г, 8,4 г, 8,5 г, 8,3 г, 8,5 г, 8,4 г, 8,5 г, 8,4 г (в пересчете на высушенные вещества) являются каннабисом (марихуанной), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относятся к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод №

<

номер>), подтверждается заключением эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого представленный на экспертизу фрагмент плотной бумаги с цветными рисунками, массой 0,08 г содержит в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер>; заключением эксперта по результатам проведения назначенной судом дополнительной экспертизы №

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого, представленный на экспертизу объект исследования, представляет собой смесь наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента плотной бумаги, которая включена в список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> (с изменениями и дополнениями) и является наркотическим средством; масса смеси, содержащей наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенной в Список I Перечня составила 0,05 г, фрагмент плотной бумаги является готовой потребительской формой наркотического средства,, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относятся к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение по каждому из эпизодов преступлений №

<

номер>, 2, 3, 4, 5.

По смыслу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Так, объективная сторона преступлений по эпизодам №

<

номер>, 2, 3, 4, 5, была совершена подсудимым и иным неустановленным лицом именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Связь с неустановленным лицом осуществлялась подсудимым ФИО5 исключительно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя личное электронное устройство (смартфон) - мобильный телефон марки iPhone SE, серого цвета, IMEI: №

<

номер>, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», где ему сообщались сведения с адресом тайника с крупной партией наркотических средств и необходимости его извлечения из тайника с целью последующего незаконного сбыта посредством помещения мелкооптовых тайников - “закладок”. После чего, подсудимый осуществлял фотофиксацию мест оборудованных тайников, устанавливал геолокационные координаты, сведения о тайниках должен был отправить неустановленному лицу для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации содеянного подсудимого, с учетом собранных по делу доказательств, не имеется.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО5 эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ; ФИО5 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО5 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО5 является гражданином 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.54), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 68), по месту работы в 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №

<

номер> от 

<

дата>, ФИО5 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО5 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО5 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. У ФИО5 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра) (т. 2 л.д. 62-63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по всем эпизодам преступлений, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и ее неудовлетворительное состояние здоровья, совершение преступлений впервые, оказание благотворительной помощи Русфонд путем перевода денежных средств 17 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей. 

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды №

<

номер>,3,4,5) суд дополнительно признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,- явку с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ввиду отсутствия у последнего денежных средств, поскольку у ФИО5 не имелось препятствий для устройства на работу с целью получения дохода, он находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, и дополнительно по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Исходя из максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. При наличии иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые признаны судом таковыми и указаны в приговоре, наказание ФИО5 по эпизодам преступлений №

<

номер>, 2, 3, 4, 5 должно быть назначено ниже указанного срока, без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершенные подсудимым пять эпизодов преступлений №

<

номер>, 2, 3, 4, 5, являются покушением на особо тяжкие преступления и один эпизод №

<

номер> является тяжким преступлением.

Основания для назначения менее строгого наказания суд не усматривает. 

В материалах уголовного дела, суд не усматривает наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания в отношении ФИО5 положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в связи с отсутствием законных оснований.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд также не усматривает условий для изменения категории совершенных ФИО5 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При таких обстоятельствах, подсудимому следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимым совершены тяжкое преступление и покушение на совершение особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО5 под стражей 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом, предметы признанные вещественными доказательствами, а именно мобильный телефон марки iPhone SE, в корпусе черного цвета, укомплектованный полупрозрачным чехлом зеленого цвета; ноутбук фирмы MSI модель MS-17F4, серийный номер K2008N0121847, черного цвета, мобильный телефон марки iPhone SE, IMEI: №

<

номер>, в корпусе серого цвета; флеш-накопитель марки «Silicon Power», объемом 32 Gb, (т.1 л.д.250), были использованы подсудимым ФИО5 для совершения преступлений, то есть являлись средством совершения преступления, а именно для связи с куратором, получения информации о местонахождении наркотических средств с целью последующего обнаружения, а также хранения информации о незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, в связи с чем подлежат конфискации в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ, как орудие преступления.

Иные предметы, признанные вещественными доказательствами, а именно мобильный телефон марки iPhone SE, в корпусе черного цвета, укомплектованный полупрозрачным чехлом черного цвета, IMEI1: №

<

номер>, IMEI2: №

<

номер>; планшет iPad, серого цвета, серийный номер JXLTV2NHDP; планшет iPad, розового цвета, серийный номер MWYPJ4DJ09, флеш-накопитель марки «Apacer», объемом 4 Gb, белого цвета, флеш-накопитель в виде мотоцикла бело-красного цвета, объемом 14,4 Gb, флеш-накопитель марки «Transcend», черного цвета, объемом 8 Gb, флеш-накопитель марки «Silicon Power», объемом 2 Gb, черного цвета, банковская карта банка РНКБ №

<

номер>; банковская карта банка РНКБ №

<

номер>, банковская карта банка ЮMoney №

<

номер>; картонная коробка белого цвета от мобильного телефона марки iPhone SE, IMEI1: №

<

номер>, IMEI2: №

<

номер>, подлежат возврату собственнику ФИО5, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не установлено, что данные предметы были использованы подсудимым для совершения преступлений.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание адвокатом Ельцовым А.Н. юридической помощи, как защитником, участвующем в уголовном судопроизводстве на стадии досудебного производства уголовного дела в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 7 311 рублей, взыскать с подсудимого ФИО4 ФИО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО4 ФИО наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 ФИО наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО5 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание адвокатом Ельцовым А.Н. юридической помощи, как защитником, участвующем в уголовном судопроизводстве на стадии досудебного производства уголовного дела в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 7 311 рублей, – взыскать с ФИО4 ФИО.

Вещественные доказательства: 

- вещества растительного происхождения, массами 16,8 г, 8,4 г, 8,5 г, 8,3 г, 8,5 г, 8,4 г, 8,5 г, 8,4 г (в пересчете на высушенные вещества) (остаток после исследования 16,3 г, 7,9 г, 8 г, 7,8 г, 8 г, 7,9 г, 8 г, 7,9 г), являющиеся каннабисом (марихуаной), а также остатки первоначального опечатывания (т.1 л.д.53),

- прозрачный вакуумный пакет, остатки первоначального опечатывания, а также один полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится вещество массой 0,91 г (остаток после исследования 0,41 г) (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.108), 

- полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится вещество массой 4,0 г (остаток после исследования 3,5 г) (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), прозрачный вакуумный пакет, остатки первоначального опечатывания, помещенные в полупрозрачный полимерный пакет красного цвета, (т.1 л.д. 141), 

- прозрачный вакуумный пакет, внутри которого упакован один полимерный пакет с пазовым замком, содержащий вещество массой 1,73 г (остаток после исследования 1,23 г) (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), остатки первоначального опечатывания, помещенные в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого прошита нитью с отрезком бумаги с текстом «1/1204». (т.1 л.д. 169), 

- полимерный пакет с пазовым замком, содержащий вещество массой 4,25 г (остаток после исследования 3,75 г) (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), остатки первоначального опечатывания, прозрачный вакуумный пакет, помещенные в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого прошита нитью с отрезком с текстом «Э 1/1202 13.09.24».(т.1 л.д. 212-213),

- прозрачный полимерный пакет типа «файл» внутри которого фрагмент бумаги массой 0,08 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (израсходовано в ходе производства экспертизы в полном объеме), помещенное в один прозрачный полимерный пакет с застежкой, вещества растительного происхождения, массами 0,85 г, 0,89 г, 1,23 г (в пересчете на высушенные вещества), которые являются частями плодовых тел грибов, общей массой 2,97г (остаток после исследования 2,82 г), помещенные в три прозрачных полимерных пакета с застежками, а также остатки первоначального опечатывания, и три пустых вакуумных пакета (т.1 л.д. 227);

Находящиеся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> в 

<

адрес> – хранить там же до разрешения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках выделенного уголовного дела (том 2 л.д. 70-71);

- мобильный телефон марки iPhone SE, в корпусе черного цвета, укомплектованный полупрозрачным чехлом черного цвета, IMEI1: №

<

номер>, IMEI2: №

<

номер>; планшет iPad, серого цвета, серийный номер JXLTV2NHDP; планшет iPad, розового цвета, серийный номер MWYPJ4DJ09, флеш-накопитель марки «Apacer», объемом 4 Gb, белого цвета, флеш-накопитель в виде мотоцикла бело-красного цвета, объемом 14,4 Gb, флеш-накопитель марки «Transcend», черного цвета, объемом 8 Gb, флеш-накопитель марки «Silicon Power», объемом 2 Gb, черного цвета, банковская карта банка РНКБ №

<

номер>; банковская карта банка РНКБ №

<

номер>, банковская карта банка ЮMoney №

<

номер>; картонная коробка белого цвета от мобильного телефона марки iPhone SE, IMEI1: №

<

номер>, IMEI2: №

<

номер>, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>,– возвратить собственнику ФИО5

- мобильный телефон марки iPhone SE, в корпусе черного цвета, укомплектованный полупрозрачным чехлом зеленого цвета; ноутбук фирмы MSI модель MS-17F4, серийный номер K2008N0121847, черного цвета, мобильный телефон марки iPhone SE, IMEI: №

<

номер>, в корпусе серого цвета; флеш-накопитель марки «Silicon Power», объемом 32 Gb, (т.1 л.д.250), находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ, как орудие преступления.

- клейкая лента серого цвета марки «Момент», шириной 5 см; полимерный сейф-пакет №

<

номер>, с пояснительной надписью к з.э. №

<

номер> от 

<

дата>, КУСП №

<

номер> от 

<

дата>, внутри которого содержится сверток из клейкой ленты серого цвета, пустые полимерные пакеты с застежкой зип-лок, пустые полимерные запаянные пакеты из вакуумной пленки, с нанесенными на них цифрами 10 и 20 (т.1 л.д. 250), вакуумный упаковщик фирмы Redmond, в корпусе серебристо-черного цвета, модель – RVS-M020, S/N: 1581909001811; электронный весы марки Aosai, серебристо-черного цвета; заготовки вакуумных пакетов; два рулона вакуумной пленки; медицинские перчатки белого цвета; пустые полимерные пакеты на пазовом замке различных размеров (т.2 л.д.234) находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

- картонная коробка белого цвета от мобильного телефона марки iPhone SE, IMEI: №

<

номер>, сданы в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.А. Бахуревич