Дело № 2-1578/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску П.М.В. к ЗАО "М." о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец П.М.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "М." о взыскании страхового возмещения в сумме 324106 руб. (включая стоимость восстановительного ремонта 323656 руб. 44 коп., расходы на почтовые отправления 250 руб., расходы по нотариальным услугам в сумме 200 руб.), неустойки за период с 712.2016 г. по (дата) в сумме 136147 руб. и за последующий период; финансовой санкции в размере 8400 руб. с расчетом по день вынесения решения, стоимость проведенной экспертизы в сумме 12000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 8000 руб., оплату почтовых услуг в размере 138 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг курьера 320 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф, нотариальные услуги 1700 руб.

Иск мотивирован следующим.

(дата) в 14:30 по адресу: г.Н.Новгород, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Спектра №..., под управлением М.М.А. и автомобиля Ягуар №..., под управлением П.М.В.

Виновником ДТП является М.М.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца П.М.В. застрахована в ЗАО "М.".

В исковом заявлении указано, что ввиду полученных повреждений автомобиль Ягуар ХF №... не мог быть предоставлен для осмотра по месту нахождения страховщика.

Истец самостоятельно обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в ООО "П." согласно заключения которого стоимость восстановления определена в сумме 323656 руб. 44 коп. Расходы по оценке ущерба составили 12000 руб. 

Истец указывает, что полный комплект документов был передан страховщику (дата) 

(дата) страховщику направлена претензия.

Однако на момент обращения с иском в суд страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит удовлетворить заявленный иск.

В ходе рассмотрения дела истец (представитель истца) уточнил исковые требования, указывая, что (дата) страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 343700 руб., в связи с чем истец изменяет свои требования в части взыскания неустойки и финансовой санкции. Неустойка за период с (дата) по 19122016 г. составляет 42075 руб. 28 коп., сумма финансовой санкции за тот же период составляет 2600 руб. Вместе с тем, истцом иные требования не изменены, отказ от исковых требований не заявлен.

В судебное заседание истец П.М.В. не явилась, явку представителя не обеспечила. О рассмотрении дела истец извещена, в том числе под роспись своего представителя.

Ответчик ЗАО "М." явку представителя в суд не обеспечил, направил возражения на исковое заявление, указав, что (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик организовал проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, в соответствии с заключением ООО "Э." произвел выплату страхового возмещения в сумме 343700 руб. Выплата произведена (дата) Банковские реквизиты для выплаты предоставлены (дата) 

Таким образом, страховщик своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства перед истцом.

Вместе с тем, представитель ответчика просит суд в случае удовлетворения иска снизить неустойку, уменьшить расходы по оплате услуг представителя истца.

Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела следует, что истец П.М.В. является собственником автомобиля Ягуар №...

(дата) в 14:30 по адресу: г.Н.Новгород, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Спектра №..., под управлением М.М.А. и автомобиля Ягуар №..., под управлением П.М.В.

Виновником ДТП является М.М.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК "Р."

Гражданская ответственность истца П.М.В. застрахована в ЗАО "М.".

(дата) представитель П.М.В. обратился в ЗАО "М." с заявлением о выплате страхового возмещения.

(дата) страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 343700 руб.

Обращаясь в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 323656 руб. истцом П.М.В. не учтена выплата ответчика. Иск подан в суд (дата) 

Из изложенного следует, что оснований для удовлетворения исковых требований П.М.В. к ответчику в части взыскания страхового возмещения не имеется.

Что касается исковых требований о взыскании неустойки и финансовой санкции суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заявление о страховой выплате получено страховщиком (дата) В заявлении указано в качестве приложения реквизиты для перечисления страхового возмещения представителя.

Ответчик указывает, что фактически реквизиты для перечисления были предоставлены только (дата) Однако ответчик не представил доказательств того, что страховое возмещение не могло быть перечислено на реквизиты представленные при подаче заявление о страховой выплате. Не представил ответчик и доказательств того, что реквизиты на которые перечислено страховое возмещение предоставлены лишь (дата) В приложениях к своему возражению ответчик таких сведений и документов не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на правоотношения сторон распространяет свое действие закон РФ «О защите прав потребителей», а соответственно бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на ответчике, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал свои доводы о том, что реквизиты для перечисления страхового возмещения были предоставлены лишь (дата) 

Из изложенного следует, что расчет срока для выплаты страхового возмещения должен исчисляться со дня получения страховщиком заявления П.М.В. о страховой выплате. Заявление получено страховщиком (дата) Последний день истечения срока приходится на (дата) За период с (дата) по (дата) истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения.

За указанный период сумма неустойки составит 42075 руб.. а финансовой санкции 2600 руб.

Ответчик просит о снижении неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, добровольную выплату ответчиком всей суммы страхового возмещения, незначительный срок нарушения ответчиком сроков, установленный федеральным законом и отсутствие в материалах дела сведений о наступлении для истца неблагоприятных последствий вследствие допущенного ответчиком нарушения, а также отсутствия у истца фактического интереса к данному спору (ни в одно судебное заседание истец не явился, судебные повестки, направленные в адрес истца возвращены в суд без получения адресатом) суд считает необходимым уменьшить сумму, подлежащей взысканию неустойки до 3000 руб., а финансовой санкции до 1000 руб.

Поскольку правоотношения возникшие между истцом и ответчиком регулируются в том числе Законом «О защите прав потребителей» и истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями названного закона, учитывая, что ответчик нарушил право истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещение, указанный факт подтверждает нарушение ответчиком прав истца как потребителя, а соответственно у ответчика наступает обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нарушенного права, поведение самого истца, суд приходит к выводу о возможности компенсировать истцу моральный вред за счет ответчика в сумме 500 руб.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В данном случае оснований для взыскания штрафа нет.

Что касается расходов истца по оплате независимой экспертизы, суд учитывая, что указанные расходы истец понес исключительно по собственной инициативе, заключив договор, заключив договор на оказание услуг по экспертизе (дата), то есть до нарушение его прав, суд приходит к выводу, что указанные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Расходы на оплату почтовых услуг и услуг курьера подлежат возмещению по расходам по доставке заявления о наступлении страхового случая в сумме 250 руб., расходы на сумму 138 руб. по направлению претензии и 320 руб. по направлению иска в суд, всего в сумме 708 руб.

Кроме того, подлежат возмещению расходы на нотариальные услуги на копию доверенности представителя в сумеем 50 руб., заверению копии свидетельства о регистрации ТС на сумму 100 руб., копии ПТС на сумму 100 руб., всего на сумму 250 руб. На сумму 1700 руб. расходы не подтверждены.

Определяя расходы на оплату юридических услуг, с учетом категории дела, уровня оказанной представителем истцу юридической помощи, суд считает возможным взыскать за счет ответчика компенсацию понесенных истцом расходов в сумме 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "М." в пользу П.М.В. неустойку в сумме 3000 руб., финансовую санкцию в сумме 1000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 500 руб., почтовые расходы 708 руб., расходы на нотариальные услуги 250 руб., всего 5958 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "М." госпошлину в доход местного бюджета в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева