Дело № 12-382/2019

Мировой судья Комарова Е.Н.

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Даниленко А.А.

при секретаре Белоштановой О.А.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 

рассмотрев жалобу ПАО «Т плюс» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 10.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении публичного акционерного общества «Т плюс» 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 10.07.2019г. вынесено постановление о привлечении ПАО «Т плюс» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

С указанным постановлением мирового судьи ПАО «Т плюс» не согласилось, подало жалобу, указывает, что было недостаточно времени для выполнения всех пунктов предписания поскольку не было всех необходимых данных о площадях нежилых помещений, после оформления всех необходимых документов с собственником нежилых помещений был произведен перерасчет платежей в мае 2019г., о проведении перерасчета в мае 2019г. был дан ответ 10.04.2019г.

В судебном заседании, представитель ПАО «Т плюс» вину в совершении административного правонарушения не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям в жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав лицо, участвующее в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Установлено, что 10.01.2019г. Государственной жилищной инспекцией Саратовской области в адрес ПАО «Т плюс» вынесено предписание № по вопросу соблюдения ПАО «Т Плюс» обязательных требований жилищного законодательства при начислении платы за коммунальную услугу отопление в многоквартирном 

<

адрес>, поскольку начисление платы за коммунальную услугу отопление за февраль, март, апрель 2018 года произведен с нарушением требований п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № (начисленный объеме тепловой энергии по коммунальной услуге отопление не соответствует удельному объему тепловой энергии, определенной исходя из показаний общедомового прибора учета, распределенного пропорционально расходам на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению). Установлен срок для устранения недостатков до 10.04.2019г.

Предписание в установленный срок в полном объеме выполнено не было.

Ходатайств от ПАО «Т плюс» о продлении срока для выполнения предписания в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области подано не было. Письмо ПАО «Т плюс» от 10.04.2019г. об извещении Государственной жилищной инспекцией Саратовской области о выполнении предписания в мае 2019г. не является таковым.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств невозможности исполнения предписания к установленному сроку представлено не было. Доводы ПАО «Т плюс» о необходимости выяснения площадей нежилых помещений, установления всех договоренностей с собственниками таких помещений суд находит несостоятельными, а указанные обстоятельства - исключительными. 

Срок для устранения нарушений требований закона, выполнения предписания в 3 месяца является достаточным и разумным для тех нарушений, которые имелись. 

Таким образом, указанные действия ПАО «Т плюс» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе аналогичны доводам, излаженным при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка. Указанные доводы не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ для юридических лиц.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено. 

Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления у судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 10.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении публичного акционерного общества «Т плюс» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.А. Даниленко