№ 2а-1767/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 августа 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе: 

председательствующего Ярославцевой М.В.

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием представителя 

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по 

<

адрес> обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 982,64 руб., в том числе: налога на имущество за 2011,2012 года в сумме 492,74 руб., пени по имущественному налогу в сумме 489,90 руб.

Требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество. Налоговые требования №, №, №, № об уплате налога, пени с предложением о добровольной уплате задолженности с указанием срока исполнения не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ Тобольского судебного района 

<

адрес> вынесено определение о выдаче судебного приказа № Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение о выдаче судебного приказа отменено.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суде с требованиями не согласен, заявил о пропуске процессуального срока для обращения в суд.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Как предусмотрено ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с подп.14 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Однако статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованиям об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговое требование № об уплате налога, пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с предложением о добровольной уплате налога с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. направлено административному ответчику (л.д.16).

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.6 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями (п.1 статьи).

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (п.2 статьи). 

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока (п.5 статьи).

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Самое раннее налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Соответственно в суд с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России №7 по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на копии заявления (л.д.22), то есть с пропуском процессуального срока, соответственно и срок обращения с административным исковым заявлением пропущен.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

МИФНС России №7 по 

<

адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не обратилась.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный процессуальный срок является основанием для отказа в удовлетворении административного иска и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств, что регламентируется положениями ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, поскольку срок обращения в суд с заявлением административным истцом пропущен без уважительных причин и основания к восстановлению пропущенного срока отсутствуют, поскольку административным истцом не заявлено суду ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №7 по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 982,64 рублей, в том числе: налога на имущество за 2011,2012 годы в сумме 492,74 рублей, пени по имущественному налогу в сумме 489,90 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2017 года.

Судья М.В. Ярославцева