дело № 1-659 /2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокуроров Биглова Э.И., ФИО1

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Дьяковой Н.В.

потерпевшего ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 февраля 2019 года на основании трудового договора № П14948 ФИО2 была принята на работу в ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

15 июня 2019 года на основании приказа № ЭТЗУ-011382 ФИО2 была переведена на должность заместителя директора магазина. Согласно должностной инструкции заместителя директора магазина от 01 марта 2014, на ФИО2 были возложены следующие функции и обязанности: организация работы в торговом зале, прием товара, выполнение корректных заказов, контроль товародвижения, кассовая дисциплина, ведение главной кассы, управление персоналом, обеспечение сохранности ТМЦ, в части обеспечения охраны труда, производственной санитарии и гигиены, ведение в магазине проекта «Мерчендайзинг» в соответствии с Инструкцией по использованию порталом фотоотчетов и Инструкцией продавца.

Также, при переводе на указанную должность, между ФИО2 и ООО «Элемент-Трейд» был заключен договор о полной материальной ответственности б/н от 15 июня 2019 года, согласно которому, ФИО2 была обязана: бережно относиться к переданному ей для хранения или для других целей имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в инвентаризации вверенного ей имущества, тем самым, последняя обладала организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в данной организации.

До 01 июля 2019 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение, вверенных ей, денежных средств, принадлежащих магазину «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» путем присвоения. Преступный умысел ФИО2 включал в себя, что она, имея индивидуальный ключ коррекции, используя свое служебное положение, в программе «Симон» выбирала чек, который прошел за наличный расчет и осуществляла якобы сторнирования товаров (возврат товара) покупателям, далее путем внесения заведомо ложных и недостоверных сведений о возврате товаров покупателям в расчетно- кассовом аппарате, получая доступ к кассе расчетно-кассового аппарата, незаконно изымала денежные средства эквивалентной сумме товарного чека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ей с использованием своего служебного положения, ФИО2, в период времени с 01 июля 2019 года по 03 августа 2019 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, совершила хищение из кассы магазина, денежных средств на общую сумму 46 209 рублей 22 копейки, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», путем внесения заведомо ложных и недостоверных сведений о возврате товаров покупателями в расчетно-кассовый аппарат.

Заслушав показания подсудимой исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показал, что действительно работая на должности заместителя директора магазина «Монетка» с июля по август 2019 года совершала хищение денежных средств путем внесения заведомо недостоверных сведений о возврате товаров покупателями в расчетно-кассовый аппарат.

В явке с повинной ФИО2 полностью признала свою вину ( т.1 л.д. 14)

Вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении, подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность специалиста по оперативным потерям в ООО «Элемент-Трейд», и представляет интересы указанной организации. В период с мая по август 2019 года в магазине «Монетка», в должности заместителя директора работала ФИО2, в начале августа 2019 года директором магазина «Монетка», ФИО7 было выявлено, что ФИО2 проводила фиктивные возвраты товара по чекам, которые были приобретены за наличный расчет, ущерб составляет 46 209 рублей 22 копейки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 с согласия сторон на предварительном следствии следует, что она работает директором магазина «Монетка», в их магазине работала ФИО2 в ходе проверки установлено, что она путем внесения заведомо недостоверных сведений о возврате товаров покупателями в расчетно-кассовый аппарат присвоила 46 200 рублей (т.1 л.д. 36-38, т.2 л.д. 23-26)

Свидетель ФИО7 в ходе очной ставки с ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме, изобличив её в совершении преступления (т.2 л.д. 29-31).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, с согласия сторон на предварительном следствии следует, что она работает в ООО «Элесмент- Трейд» продавцом, в магазине имеется ключ коррекции в августе 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 совершала фиктивные возвраты денежных средств (т.2, л.д. 130-131)

Кроме этого, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО9 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности заместителя директора магазина ФИО2, которая совершала хищение денежных средств (т. 1, л.д.7)

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки документов от 25.06.2020: согласно которых, у потерпевшего ФИО6 изъяты- CD-диск с записями с камер видео наблюдения (т.1, л.д. 102-103) 

-постановлениями о производстве выемки и протоколами выемки документов от 02 и 29 июля 2020: согласно которых, у свидетеля ФИО9 изъяты ксерокопии распечаток из программы «Симон», возвраты по чеку, акт документально-бухгалтерской ревизии (т.1, л.д. 211,240)

-протоколами осмотра предметов и документов от 10.07.2020, 14.07.2020, 29.07.2020 (т.2, л.д.1-10, 13-16,123-126) 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.07.2020 (т. 2 л.д.40-41)

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимой, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения ей общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, как в момент совершения ей преступления, так и в настоящее время.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья и её близких родственников, добровольное возмещение ущерба.

На учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих вину обстоятельств нет. 

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ст.160 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО2 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы 

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев. 

Обязать ФИО2 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями с камер видео наблюдения, ксерокопии должностной инструкции заместителя директора магазина, обязательства, дополнительного соглашения к трудовому договору № П14948 от 14.02.2019, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, приказа ЭТЗУ-011382 от 15.06.2019 о переводе работника на другую работу, заявления ФИО2, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, протокола внеочередного общественного собрания участников ООО «Элемент-Трейд» от 31.08.2019 г., протокола заседания Совета директоров ООО Управляющая компания «РМ-Консалт» от 12.03.2013 г., Устава ООО «Элемент-Трейд» на 9 листах формата А4, справок об ущербе, распечатки из программы «Симон», акт документально-бухгалтерской ревизии, инвентаризацию магазина- хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов