Дело № 12-16/2020

РЕШЕНИЕ

08 октября 2020 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Е.Г.Зинкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району В.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по 

<

адрес> 

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

Установил:

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на ул. Алтайская, 49 в с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением П.Н.П., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.

Согласно указанному постановлению при рассмотрении дела из пояснений ФИО1 установлено, что идущий с левой стороны по ул. Алтайская автомобиль 

<

данные изъяты>» он видел и не уступил ему дорогу, поскольку с его стороны он был помехой справа.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Привлекаемое лицо к административной ответственности ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, поскольку двигался по пер. Линейный в с. Шипуново, который имеет твердое гравийное покрытие, в связи с чем пер. Линейный является равнозначной дорогой относительно ул. Алтайская. 

В судебном заседании привлекаемое лицо к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что выезжая с пер. Линейный на ул. Алтайская уступать дорогу не обязан, поскольку указанные дороги являются равнозначными и в этом случае дорогу должны были уступить ему, поскольку была помеха справа. Кроме того, на комиссии при рассмотрении дела об административном правонарушении его мнение не выслушали, поскольку постановление об административном правонарушении уже было готово.

В судебном заседании опрошен свидетель начальник ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району В.К.В.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы административного дела, дела об административном правонарушении суд не находит оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со следующим.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения главная дорога - это дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

В зависимости от типа дороги (главная или второстепенная), определяемого в соответствии с вышеприведенным пунктом 1.2 Правил дорожного движения, определяются и правила движения по ним.

Для соблюдения требований п. 13.9 Правил дорожного движения водителю должно быть очевидно, что он движется по второстепенной дороге, то есть второстепенная дорога должна быть обозначена соответствующими знаками приоритета, либо иметь иные признаки второстепенности (например, покрытие проезжей части).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением П.Н.П.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляя своим автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по пер. Линейный с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края со стороны ул. Уральская в сторону ул. Мамонтова, подъехав к пересечению ул. Алтайская пропустил идущий по ул. Алтайской автомобиль 

<

данные изъяты> справой стороны, так как была помеха справа и начал движение вперед. Идущий автомобиль с левой стороны по ул. Алтайская «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № видел и не уступил ему дорогу, так как с его стороны ФИО1 был помехой справа.

Согласно информации Администрации Шипуновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ дорожное полотно пер. Линейный с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края отсыпано песчано-гравийной смесью в июне 2017 года.

Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 N 266 утвержден "СП 34.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85*" (далее - Свод правил).

Согласно п. 3.93а твердое покрытие представляет собой дорожное покрытие в составе дорожных одежд капитального, облегченного и переходного типов.

В соответствии с п.8.4 Свода правил Автомобильных дорог, утвержденных приказом Минрегиона России от 30 июня 2012 года № 266 дорожные одежды подразделяются на типы от видов покрытий: капитальные (цементобетонные монолитные; железобетонные, монолитные и сборные или из предварительно напряженного железобетона, армобетонные сборные и монолитные, асфальтобетонные); облегченные; переходные и низшие, где песчано-гравийные относятся к типу переходных дорожных одежд.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что ул. Алтайская, очевидно является главной дорогой по отношению пер. Линейный, даже с учетом отсутствия соответствующего знака, так как имеет асфальтобенное покрытие, что так же подтверждается проектом организации дорожного движения с Шипуново Шипуновского района Алтайского края, утвержденному главой Шипуновского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ на участок ул. Алтайская от пер. Южный до пер. Песчаного, в связи с чем ФИО1 двигаясь по пер. Линейному в с. Шипуново, при выезде на ул. Алтайская, обязан был в силу п. 13.9 ПДД уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пункт 13.13 Правил дорожного движения предусматривает, что, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. 

На основании п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных положений Правил дорожного движения следует, что, находясь на перекрестке, в случае невозможности определения водителями статуса пересекаемых дорог, преимуществом в движении пользуется водитель транспортного средства, приближающегося справа.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что сомнений по определению дорожного покрытия по пер. Линейному с. Шипуново в момент ДТП у него не возникло, дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, сухую, теплую погоду, что установлено из пояснений сторон, фотофиксации. 

При таких обстоятельствах в материалах дела имеется достаточно доказательств наличия на дороге, по которой двигался ФИО1 признаков неравнозначности пер. Линейного по отношению к ул. Алтайская на перекрестке улиц..

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ГИБДД П.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего П.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Доводы ФИО1, о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району не было выслушано его мнение, опровергается пояснениями должностного лица, материалами дела об административном правонарушении, в котором имеется данные о разъяснении прав ФИО1, о личном получении копии постановления. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району В.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.Г. Зинкова