Дело № 2-46/20

18RS0003-01-2019-005577-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны. Требования мотивированы следующим.

<

дата> умерла ее мать ФИО3. Все необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью, расходы на её достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения, были оплачены дочерью ФИО1 и ее мужем ФИО4.

Согласно свидетельству «О праве на наследство по закону» 

<

адрес>9 от 

<

дата> на ответчике, признанному единственным наследником, лежит обязанность по возмещению расходов на похороны наследодателя, которые составили 60 350 рублей. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям.

На основании ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

По смыслу действующего законодательства расходы на достойные похороны являются оценочным понятием, возмещению подлежат только необходимые расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами и захоронением умершего, с учетом традиций, обычаев, присущих субъекту Российской Федерации.

Таким образом, расходы, явившиеся необходимыми для организации достойных похорон и совершения процедуры захоронения, составили 60 350 руб. 

Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на достойные похороны наследодателя – ФИО3, умершей 

<

дата> в размере 60 350 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 2011 руб. возложить на ответчика.

Истец в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, при этом пояснила, что за патологоанатомическое вскрытие матери она заплатила 6 100 рублей, за захоронение 28 800 рублей, изготовление и установку памятника 25 450 рублей.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, просили в иске отказать.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Свидетель ФИО7, опрошенный в ходе судебного заседания 

<

дата> пояснил, что ранее до февраля 2017 года работал в ритуальной службе. Супруги ФИО8 являются его друзьями, обратились к нему с просьбой в организации похорон их матери. Поскольку он имел опыт по оказанию услуг в данной сфере, он согласился, стоимость услуг составила 28 800 рублей. В данную сумму включены: аренда носилок, доска поминальная, набор мусульманский, доставка тела, аренда прощального зала, катафалк, санитарные услуги, бригада на вынос, рытье могилы. Деньги он получил от ФИО8, оплачивал третьим лицам самостоятельно.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания пояснил, что является братом ответчика. 

<

дата> ФИО2 позвонил ему и сообщил, что умерла его супруга. По приезду они сходили в морг, где ему сообщили, что тело забрала дочь. ФИО2 пытался созвониться с ФИО1, но та никак не реагировала на звонки. И только через два года он узнал, где захоронена его супруга.

Свидетель ФИО10, опрошенный в ходе судебного заседания 

<

дата> пояснил, что 

<

дата> к нему обратилась ФИО1 с просьбой изготовить памятник на могилу своей матери. После смерти ФИО3 прошло более года, поэтому почва на могиле осела, прошел цикл зима-весна, весна. Стоимость заказа составила 25 450 рублей. Данная сумма была внесена частями, первоначально 5000 рублей, впоследствии 10450 рублей и 10000 рублей. Летом 2018 года памятник был изготовлен и установлен на могиле ФИО3

Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, материалы проверки КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, суд приходит к следующему.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела:

ФИО3 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> УР 

<

номер>.

Из свидетельства о заключении брака 1-НИ 

<

номер>, выданного Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации 

<

адрес>, ФИО2 является супругом ФИО3

В установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО3

<

дата> нотариусом 

<

адрес> ФИО6 открыто наследственное дело 

<

номер> после смерти ФИО3

Согласно справке нотариуса ФИО6 

<

номер> от 

<

дата> кроме ФИО2 наследником по закону являлась дочь ФИО1, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась, сведений о других наследниках не имеется.

<

дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, 

<

номер>; свидетельство о праве на наследство по закону 

<

номер>.

Согласно материалам дела на день смерти наследодателя имущество умершей состояло из денежных средств, открытых в ПАО «Сбербанк России», в том числе на счетах 

<

номер>.8

<

дата>.1720870 в размере 23942,79 рублей, 

<

номер>.8

<

дата>.1929323 в размере 2415,12 рублей, при этом на последний лицевой счет после смерти ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> были зачислены денежные средства в размере 6000 рублей.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» и представленным выпискам по указанным счетам от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> денежные средства со счета 

<

номер>.8

<

дата>.1929323 переведены на счет 

<

номер>,8

<

дата>.1720870 (карта 

<

номер>) в размере 4400 рублей, в том числе 

<

дата> - 2400 рублей, 

<

дата>-1000 рублей, 

<

дата>-1000 рублей. За указанный период со счета 

<

номер>.8

<

дата>.1720870 (карта 

<

номер>) произведено списаний на сумму 28289,61 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.

С ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО2 в равных долях взыскано неосновательное обогащение по 14 144 рублей 81 коп с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> по 2618 руб.64 коп. с каждого. 

Взысканы с ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО2 в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 28 289 рублей 61 коп. по ключевой ставке Центрального Банка РФ, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взысканы с ФИО1 и ФИО4 в доход местного бюджета государственная пошлина по 602 рубля 91 коп.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> 

<

дата>, решение мирового судьи судебного участка 

<

номер> от 

<

дата>, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1, 2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Заявленные исковые требования о взыскании расходов на достойные похороны не превышают пределов стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Статья 3 Федерального закона от 

<

дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу действующего законодательства, расходы на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а также в силу требований ст.ст. 55,60 ГПК РФ, на основании любых полученных в предусмотренном законом порядке допущенными средствами доказывания, имеющие значение для дела доказательствах.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании расходов за патологоанатомическое вскрытие ее матери ФИО3 в размере 6 100 рублей, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходке судебного заседания ФИО3 умерла 

<

дата> в 16 часов 20 минут.

<

дата> между БУЗ УР «ГКБ 

<

номер> МЗ УР» и ФИО4(супругом истца) заключен договор на оказание платных медицинских услуг, а именно патологоанатомическое вскрытие тела умершей ФИО3 Стоимость услуг составила 6 100 рублей. На руки ФИО4 выдана выписка из протокола вскрытия 

<

номер>. Причиной смерти ФИО3 явилась «хроническая почечная недостаточность».

К нормативным документам, которые регламентируют процедуру вскрытия трупа на территории Российской Федерации, относятся:

- приказ Минздрава РФ 

<

номер>н «О порядке проведения патологоанатомических вскрытий»; -Федеральный закон 

<

номер> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации (статья 67 ФЗ);

-приказ Минздравсоцразвития 

<

номер>н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации». На основании этих нормативно правовых актов вскрытие умершего в стационаре в РФ обязательно по умолчанию.

Родственники имели право подать заявление на имя руководителя медицинской организации на возможную выдачу тела без вскрытия, но по данным медицинской документации подобного заявления от родственников не поступало. Прижизненное заявление ФИО3 об отказе от вскрытия тела также не предоставлялось.

В связи с чем необходимость оплачивать расходы по патологоанатомическому вскрытию у ФИО1 не было, следовательно заявленные расходы являются необоснованными.

Рассматривая требования о взыскании расходов, связанных с захоронением в размере 28 800 рублей, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена расписка от ФИО7, согласно которой 

<

дата> он оказывал услуги по захоронению ФИО3, получил от ФИО1 денежные средства в размере 28800 рублей, в том числе: аренда носилок – 900 рублей, доска мусульманская – 1000 рублей, табличка белая- 400 рублей, набор мусульманский – 2500 рублей, аренда прощального зала 1 час- 1500 рублей, аренда сан.комнаты 2 часа - 1000 рублей, доставка тела – 1500 рублей, сан.услуги- 3000 рублей, катафалк- 5000 рублей, бригада на вынос- 4000 рублей- рытье могилы- 8000 рублей, всего 28 800 рублей.

Однако по мнению суда, к документам, подтверждающими расходы могут относиться, в частности, договор об оказании услуг по погребению и платежные документы с указанием данных лица, оплатившего расходы, и данных наследодателя, квитанции к приходному кассовому ордеру, накладные, оформленные заказы. 

В данном случае опрошенный свидетель ФИО7 в судебном заседании не смог пояснить, кому и за какие услуги передавались денежные средства, где арендовались залы и автомобиль, не смог он и предоставить какие-либо финансовые документы.

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ч.1 ст.55 ГПК РФ законодатель указал, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

. ФИО1 не предоставила суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие размер расходов по захоронению своей матери. При таких обстоятельствах, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании расходов, связанных с изготовлением и установлением памятника, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.3,5 Федерального закона от 

<

дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. 

Расходы на установку памятника являются необходимыми, т.к. относятся к месту погребения и является надгробным сооружением для увековечения памяти умершего. Довод представителя ответчика о том, что расходы на изготовление, доставку и установку надгробного памятника не являются необходимыми расходами нельзя признать правомерным, поскольку расходы на изготовление, доставку и установку памятника не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем являются необходимыми для достойных похорон матери истца и разумными, доказательств их чрезмерности не представлено, установка памятника вместо первоначальной таблички соответствует национальным и местным обычаям и традициям, следовательно, достойное отношение к памяти умершего в форме установки данного памятника отвечает критериям необходимости и соразмерности. В данной части требования истца основаны на законе, следовательно подлежат удовлетворению в размере 25 450 рублей.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, ФИО2 является единственным наследником, вступившим в наследство после смерти супруги ФИО3, умершей 

<

дата>. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону остаток на текущую дату (

<

дата>) по вкладам составляет 4 154,38 рублей = согласно решения мирового судьи в пользу ФИО2 взыскана сумма 28 289, 61 руб. = 32 443,99 рублей – наследственная масса.

С учетом выплаченного социального пособия, сумма расходов, подлежащих взысканию составляет 19053, 41 руб. (25450 – 6396,59)= 19 053,41 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, в том числе на оплату услуг представителей. 

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 634,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 19 053,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины ы размере 634, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Председательствующий судья О.П.Карпова