Дело №2-4063/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Р. Петровой, 

при секретаре судебного заседания И.И. Тимерхановой,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» - ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО5 и истцом был заключен договор потребительского микрозайма №ОВЗ-004/01273-2017 на сумму 3 000 рублей под 2% в день. Срок возврата займа с процентами – до --.--.---- г.. Однако по сегодняшний день деньги не возвращены. Должник --.--.---- г. умер, наследником является ответчик ФИО4 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 3 000 рублей в счет основной суммы займа, 6 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (3 000 рублей х 2% х 100 дней), 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 400 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ответчика требования не признали, представили возражения на исковое заявление. В обоснование указано, что проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 900 рублей (3 000 рублей х 2% х 15дней), проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 84 рубля 95 копеек (3 000 рублей х 20,67%/365 х 50 дней), где 20, 67 % - средневзвешенная процентная ставка по кредитам, представляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, рассчитанная Банком России по состоянию на май 2017 года. При этом, по мнению представителя ответчика, проценты подлежат начислению по дату смерти заемщика - --.--.---- г..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «МФК «Деньгимигом» и ФИО5 заключен договор потребительского микрозайма №ОВЗ-004/01273-2017, по условиям которого ФИО5 предоставлен микрозайм в размере 3 000 рублей сроком до --.--.---- г., под 730% годовых. 

--.--.---- г. заемщик ФИО5 умер.

Наследником имущества ФИО5 является ответчик ФИО4, которая приняла наследство в установленном законом порядке, получив свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: ... ...

При разрешении исковых требований, суд исходит из следующего.

В постановлении от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац второй пункта 61).

Пунктом 4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование микрозаймом в размере 730% годовых. Полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов, подлежащая возврату --.--.---- г., составляет 3 960 рублей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора микрозайма).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступившего в силу --.--.---- г.) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

По смыслу названной нормы во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от --.--.---- г. начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных соглашением сторон лишь на срок 16 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 421, 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, в данном случае – 20,07% годовых.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа в размере 3 000 рублей после установленного договором срока исполнения – с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 136 рублей 92 копейки (3 000 рублей х 20,07%/365 х 83 дня).

Вместе с тем, суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, согласно которым проценты за пользование суммой займа по договору займа от --.--.---- г. подлежат взысканию по --.--.---- г. – дату смерти заемщика, поскольку указанное противоречит положениям абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по договору займа от --.--.---- г., подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 036 рублей 92 копейки (3 000 + 900 + 136,92).

Ответчиком представлена квитанция по оплате основной задолженности и процентов за пользование суммой займа в размере 3 984 рублей 95 копеек (3 000 + 900 + 84,95). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 51 рубля 97 копеек (4 036 рублей 92 копейки - 3 984 рублей 95 копеек).

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений пункта 10 Постановления Пленума ВС РФ от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлен агентский договор, заключенный между ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» и ИП ФИО6 Вместе с тем, из материалов дела видно, что в судебных заседаниях в качестве представителя истца принимал участие ФИО7, действующий на основании доверенности, выданной ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом», исковое заявление подано ФИО8, также действующей на основании доверенности ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом». 

Из материалов дела не усматривается, что ИП ФИО6 оказаны юридические услуги.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» 4 036 рублей 92 копейки в счет задолженности по договору займа от --.--.---- г., 400 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 3 984 рублей 95 копеек к исполнению не обращать. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова