№ 1-42/2024 (1-392/2023)

(43RS0003-01-2023-005507-13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. ФИО15

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ермакова ФИО53.,

при секретаре Краевой ФИО54.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зонова ФИО55., ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина ФИО56

подсудимого ФИО3 ФИО57

защитника – адвоката ФИО2 ФИО58

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО59, (Данные деперсонифицированы) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленные в ходе следствия периоды времени и месте, но не позднее 18.06.2023, неизвестные, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решили путём обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у неопределённого круга лиц, являющихся лицами пенсионного возраста, проживающих в 

<

...>. Для совершения планируемого хищения неизвестные решили побуждать граждан к передаче денежных средств под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования за примирением сторон в отношении их родственников (знакомых), якобы попавших в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), а также под предлогом компенсации причинённого в результате указанных ДТП вреда здоровью пострадавшим.

Понимая, что для совершения указанных хищений в отношении неопределённого круга лиц в 

<

...> потребуется совершение большого количества взаимосвязанных между собой действий, а также с целью извлечения максимальной преступной выгоды при совершении преступлений неизвестные решили организовать совершение указанных преступлений и вступить в преступный сговор с различными лицами.

Далее, в неустановленное в ходе следствия время и месте, но не позднее 18.06.2023, неизвестный в целях реализации задуманных преступлений вступил в преступный сговор с неустановленными лицами мужского и женского пола, из которых сформировал «колл-центр», состоящий из не менее 4-х человек, находящихся в одном месте. Указанные неустановленные лица, входящие в «колл-центр», по указанию неизвестного должны были одновременно убеждать потерпевших в реальности произошедшего несуществующего ДТП. В ходе осуществления телефонных разговоров данные лица должны были выяснять у граждан сумму денежных средств, которыми располагали последние, а также адреса мест их нахождения, о чём в последующем сообщать соучастникам преступления – курьеру.

В целях продолжения реализации умысла на совершение задуманных преступлений и поиска соучастника преступления – курьера – неизвестный разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (социальных сетях, мессенджерах и т.д.) сообщение с предложением заработка о выполнении функций курьера.

18.06.2023 неизвестный посредством размещённого в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщения об «удаленном заработке» и последующего общения в мессенджере «Телеграмм» познакомился с ранее неизвестным ФИО3 ФИО60 жителем города Кирова Кировской области, имеющего постоянный источник дохода, которому предложил за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, пояснив механизм совершения преступления, то есть выполнять функции курьера. 

При этом неизвестный запланировал, что хищение денежных средств будет скрываться получением ФИО3 ФИО61. личных вещей, вещей первой необходимости и средств личной гигиены якобы для пострадавших в ДТП родственников (знакомых). ФИО33 ФИО62., выполняя роль курьера, достоверно зная, что гражданин обмануты иными лицами, входящими в группу «колл-центра», по указанию неизвестного, используя меры конспирации, должен был получать от граждан пакет с содержащимся в нём похищенным имуществом, из которого забирать денежные средства, а личные вещи за ненадобностью выбрасывать. После получения от потерпевших денежных средств ФИО3 должен был по указанию неизвестного участника преступной группы зачислять денежные средства на подконтрольные неизвестному лицу банковские счета банковских карт и предоставлять отчёт последнему.

ФИО3 ФИО63 осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств путём обмана граждан, а так же осознавая роли участников преступной группы в совершении хищения путём непосредственного изъятия у потерпевших похищенных путём обмана денежных средств и их последующего зачисления на подконтрольные участнику преступной группы банковские счета банковских карт для распределения их между участниками преступления, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступлений, тем самым добровольно вступил в состав преступной группы, согласившись с возложенной на него обязанностью в непосредственном изъятии денежных средств у потерпевших для их последующего зачисления на подконтрольные участнику преступной группы банковские счета банковских карт.

При совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору каждый её участник согласовывал свои роли и функции с другими соучастниками и исполнял определённые обязанности, вытекающие из общих целей её деятельности.

При совершении преступлений ФИО3 ФИО64 использовал имеющиеся у него в пользовании банковские карты ПАО «Сбербанк» {Номер}, выпущенную к банковскому счёту {Номер}, открытому на имя ФИО3 ФИО65. {Дата} в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер} по адресу: г. ФИО15, {Адрес}, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер}, выпущенную к банковскому счёту {Номер}, открытому на имя ФИО3 ФИО66 {Дата} в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер} по адресу: г. ФИО15, {Адрес}, а также ранее приобретённый им сотовый телефон марки «Tecno POVA Neo2» модели «LG6n» с установленной сим-картой с абонентским номером +(Данные деперсонифицированы) поддерживающий возможность общения через мессенджер «Телеграмм».

В период времени с 18 час. 54 мин. 22.06.2023 до 20 час. 48 мин. 23.06.2023 ФИО3 ФИО67., действуя по указанию неустановленного лица в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках отведённой преступной роли, находясь в 

<

...>, в указанный период времени совершил хищение денежных средств путем обмана у ФИО20, Потерпевший №1, Потерпевший №2

Так, в период времени с 18 час. 54 мин. 22.06.2023 до 20 час. 48 мин. 23.06.2023 ФИО3 ФИО68 и неустановленные участники преступной группы в количестве не менее 4-х человек по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, функционируя совместно и согласовано, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, совершили не менее 3-х хищений денежных средств путём обмана у следующих потерпевших: ФИО20 на сумму 400 000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 190 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 200 000 рублей, то есть всего на общую сумму 790 000 рублей.

Совершение запланированных преступлений осуществлялось одновременно всеми участниками группы согласно распределенным ролям с применением аналогичных методов. 26.06.2023 вследствие задержания ФИО33 В.Л. его деятельность в преступной группе по предварительному сговору сотрудниками полиции была пресечена. 

При этом, в период времени с 21 часа 14 мин. 22.06.2023 до 20 час. 48 мин. 23.06.2023 ФИО3 ФИО69. по указанию участника преступной группы, действуя согласно отведённой ему преступной роли для достижения общих преступных целей преступной группы, через платежные терминалы (банкоматы) ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», расположенные на территории г. Кирова Кировской области, внёс наличные денежные средства в общей сумме 370 000 рублей, полученные в результате совершения преступлений на территории г. Кирова, на свои банковские счета ПАО «Сбербанк» и в последующем перечислил их на подконтрольные организатору преступной группы банковские счет АО «Тинькофф» денежные средства в сумме 368 980 рублей, а также внёс наличные денежные средства в общей сумме 379 000 рублей, полученные в результате совершения преступлений на территории г. Кирова на подконтрольные организатору преступной группы банковские счета АО «Тинькофф», оставив себе по согласованию с организатором преступлений в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 42 020 рублей, то есть получил преступный доход от совместной деятельности преступной группы, который в неустановленные следствием время и месте организатор распределил его между членами преступной группы в соответствии с ролью и вкладом каждого при совершении преступлений.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием месте и время, но не позднее 18 часов 54 минут 22.06.2023, неустановленные следствием лица в количестве не менее 2-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласовано приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Потерпевший №1

22.06.2023 в период с 18 часов 54 минут по 20 часов 59 минут данные лица осуществили звонки на абонентский телефонный номер (8332) 

<

***> Потерпевший №1, определили, что она относится к категории пожилых граждан. В указанный период времени неустановленная следствием женщина – соучастник преступного «колл-центра», предполагая, что у Потерпевший №1 могут быть родственники женского пола, представляясь её дочерью ФИО5 ФИО70., сообщила ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она (ФИО5 ФИО139 является виновником, что данная ситуация может повлечь за собой привлечение её к уголовной ответственности, и для разрешения данной негативной ситуации, предложила срочно передать ей денежные средства и вещи.

В дальнейшем неустановленный следствием мужчина, продолжая осуществлять единый преступный умысел, представляясь сотрудником правоохранительных органов, подтвердил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её дочь – Свидетель №7 является виновником и предложил срочно передать ему денежные средства для урегулирования сложившейся ситуации.

Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных следствием членов преступной группы, согласилась передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 190 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности.

22.06.2023 в период времени с 18 часов 54 минут по 20 часов 59 минут неустановленные следствием члены преступной группы выяснили адрес местонахождения Потерпевший №1 и передали ФИО3 ФИО71. в мессенджере «Телеграмм» данную информацию, а также сообщили ему вымышленные сведения, которые он должен был сообщить при хищении денежных средств у Потерпевший №1

Продолжая осуществлять единый с соучастниками группы преступный умысел, ФИО3 ФИО72., действуя согласно отведённой ему преступной роли, преследуя корыстную цель, приехал по адресу проживания Потерпевший №1, зная, что она обманута и введена в заблуждение участниками преступной группы, получив указания и инструкцию сообщить вымышленными сведения в случае обращения к нему Потерпевший №1, стал выполнять указания члена преступной группы, а именно в прихожей вышеуказанной квартиры он встретился с Потерпевший №1 и получил от последней пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 190 000 рублей под предлогом передачи сотруднику правоохранительных органов.

Затем с похищенным имуществом ФИО3 ФИО73. скрылся, получил реальную возможность распоряжаться похищенным у Потерпевший №1 имуществом, отыскал в пакете денежные средства в сумме 190 000 рублей, а пакет с личными вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в г. Кирове. 

ФИО3 ФИО74., выполняя свою преступную роль курьера, сообщил об их получении члену преступной группы в мессенджере «Телеграмм», по указанию руководителя преступной группы пришёл к банкомату (терминалу) ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: {Адрес}, г. ФИО15, {Адрес}, посредством которого внёс на свой банковский счёт {Номер} ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта {Номер}, наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей, после чего перечислил денежные средства в сумме 179 175 рублей (101 500 руб., 45 675 руб. и 32 000 руб.), похищенные им у Потерпевший №1, на банковские счета АО «Тинькофф Банк», сообщенные ему членом преступной группы, отчитавшись при этом о зачислении денежных средств посредством мессенджера «Телеграмм». При этом ФИО3 ФИО75 по согласованию с членом преступной группы оставил себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 10 825 рублей от суммы похищенных денежных средств, то есть получил преступный доход от совместной деятельности преступной группы.

Продолжая преступный умысел, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 12 часов 42 минут 23.06.2023 неустановленные следствием лица, в количестве не менее 4-х человек, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласовано приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона ФИО20

{Дата} в период времени с 12 часов 42 минут по 17 часов 38 минут эти же лица осуществили звонки на абонентский телефонный номер (8332) 63-01-62 ФИО20, определили, что он относится к категории пожилых граждан. 

Далее, неустановленная следствием женщина – соучастник преступного «колл-центра», представляясь его родственницей – ФИО6 ФИО76 сообщила ему заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она (ФИО6 ФИО77.) является виновницей и данная ситуация может повлечь за собой привлечение ее (ФИО6 ФИО78 к уголовной ответственности, и для разрешения данной негативной ситуации, предложила срочно передать ей личные вещи и имеющиеся денежные средства.

В дальнейшем, в ходе телефонного разговора с ФИО20, неустановленный следствием мужчина, продолжая осуществлять единый преступный умысел, представляясь работником медицинского учреждения, подтвердил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором его родственница – ФИО6 ФИО79 является виновником и предложил срочно передать денежные средства для урегулирования сложившейся ситуации.

В дальнейшем, в ходе телефонного разговора с ФИО20 неустановленный следствием мужчина, продолжая осуществлять единый преступный умысел, представляясь адвокатом пострадавшей девушки, подтвердил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором его родственница – ФИО6 ФИО80 является виновником, и предложил срочно передать денежные средства для урегулирования сложившейся ситуации.

В дальнейшем, в ходе телефонного разговора с ФИО20 неустановленный следствием мужчина, продолжая осуществлять единый преступный умысел, представляясь другом сына пострадавшей девушки, подтвердил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором его родственница – ФИО6 ФИО81 является виновником, и предложил срочно передать денежные средства для урегулирования сложившейся ситуации.

Потерпевший №3, будучи обманутым и введённым в заблуждение действиями неустановленных следствием членов преступной группы, согласился передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности.

Далее {Дата} в период времени с 12 часов 42 минут по 17 часов 38 минут неустановленные следствием члены преступной группы выяснили адрес местонахождения ФИО20 и передали ФИО3 ФИО82 в мессенджере «Телеграмм» данную информацию, а также сообщили ему (ФИО3 ФИО83.) вымышленные сведения, которые он должен был сообщить при хищении денежных средств у ФИО20

После этого, продолжая осуществлять единый с соучастниками группы преступный умысел, ФИО3 ФИО84 действуя согласно отведённой ему преступной роли, преследуя корыстную цель, приехал к дому, в котором проживает Потерпевший №3 по адресу: {Адрес} Зная, что Потерпевший №3 обманут и введён в заблуждение участниками преступной группы, а также получив указания и инструкцию сообщить вымышленные сведения в случае обращения к нему ФИО20, стал выполнять указания члена преступной группы, а именно ФИО3 ФИО85 в прихожей вышеуказанной квартиры он встретился с ФИО20 и получил от последнего пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 400 000 рублей под предлогом передачи пострадавшей девушке, с похищенным имуществом скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным у ФИО20 имуществом, отыскал в пакете денежные средства в сумме 400 000 рублей, а пакет с личными вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в г. Кирове.

Действуя далее ФИО3 ФИО86. сообщил о получении денежных средств от ФИО20 члену преступной группы в мессенджере «Телеграмм», для достижения общих преступных целей по указанию руководителя преступной группы приехал к банкомату (терминалу) АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: {Адрес}, г. ФИО15, {Адрес}, где внёс наличные денежные средства в сумме 190 000 рублей и 189 000 рублей (138 000 руб. и 51 000 руб.), похищенные им у ФИО20 на подконтрольные членам преступной группы банковские счета АО «Тинькофф», сообщённые ему членом преступной группы, отчитавшись при этом о зачислении денежных средств посредством мессенджер «Телеграмм». При этом ФИО3 ФИО87. по согласованию с членом преступной группы оставил себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 21 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, то есть получил преступный доход от совместной деятельности преступной группы.

Продолжая преступный умысел, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 16 часов 07 минут {Дата} неустановленные следствием лица, в количестве не менее 2-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласовано приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона ФИО8 ФИО88

{Дата} в период с 16 часов 07 минут по 19 часов 29 минут данные лица осуществили звонки на абонентский телефонный номер {Номер} ФИО92., в ходе состоявшихся телефонных разговоров определили, что она относится к категории пожилых граждан. 

Далее, в указанный период времени, неустановленный следствием мужчина – соучастник преступного «колл-центра», представившись юристом её внучки – Попандуполо ФИО90 сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её внучка (Попандуполо ФИО91) является виновником, что данная ситуация может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности, и для разрешения данной негативной ситуации предложил срочно передать денежные средства.

Потерпевший №2, будучи обманутой и введённой в заблуждение действиями неустановленных следствием членов преступной группы, полагая, что позвонивший ей неустановленный мужчина действительно является сотрудником правоохранительных органов, а вторая позвонившая неустановленная женщина является её внучкой Попандуполо ФИО93., попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 200 000 рублей.

{Дата} в период времени с 16 часов 07 минут по 19 часов 29 минут неустановленные следствием члены преступной группы выяснили адрес местонахождения Потерпевший №2 и передали ФИО3 ФИО94. в мессенджере «Телеграмм» данную информацию, а также сообщили ему вымышленные сведения, которые ФИО3 ФИО95. должен был сообщить при хищении денежных средств у Потерпевший №2

Продолжая осуществлять единый с соучастниками группы преступный умысел, ФИО3 ФИО96., действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, приехал к дому, в котором проживает Потерпевший №2 по адресу: {Адрес}, г. ФИО15, {Адрес}. ФИО3 ФИО98 зная, что Потерпевший №2 обманута и введена в заблуждение участниками преступной группы, а также получив указания и инструкцию сообщить вымышленные данные в случае обращения к нему Потерпевший №2, стал выполнять указания члена преступной группы, а именно ФИО3 ФИО99 в прихожей вышеуказанной квартиры встретился со Потерпевший №2 и получил от последней денежные средства в сумме 200 000 рублей под предлогом передачи пострадавшей девушке.

Затем с похищенными денежными средствами ФИО3 ФИО100 скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами. ФИО3 ФИО101., осознавая получение от Потерпевший №2 денежных средств путём обмана, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил об их получении члену преступной группы в мессенджере «Телеграмм», по указанию руководителя преступной группы приехал к банкомату (терминалу) ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: {Адрес}, г. ФИО15, {Адрес}, где через указанный банкомат внёс на свой банковский счет {Номер} ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта {Номер}, наличные денежные средства в сумме 95 000 рублей и 95 000 рублей, а всего в сумме 190 000 рублей, после чего перечислил денежные средства в сумме 189 805 рублей похищенные им у Потерпевший №2 на банковский счёт АО «Тинькофф банк», сообщённый ему членом преступной группы, отчитавшись при этом о зачислении денежных средств посредством мессенджера «Телеграмм». При этом ФИО3 ФИО102. по согласованию с членом преступной группы оставил себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 10 195 рублей от суммы похищенных денежных средств, то есть получил преступный доход от совместной деятельности преступной группы.

Таким образом, в период времени с 18 часов 54 минут 22.06.2023 по 20 часов 48 минут 23.06.2023 ФИО3 ФИО103. и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 4-х человек, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, функционируя совместно и согласовано, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, путём обмана совершили хищение денежных средств у ФИО39 на общую сумму 190 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, ФИО20 на общую сумму 400 000 рублей, т.е. в крупном размере, Потерпевший №2 на общую сумму 200 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, а всего похитили денежные средства на общую сумму 790 000 рублей, что является крупным размером хищения, после чего похищенными денежными средствами в сумме 790 000 рублей распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ФИО104 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 ФИО105 в ходе судебного заседания, не оспаривая фактические обстоятельства совершений вменённого преступления, вину в совершении преступления фактически не признал, пояснил, что выполнял лишь роль курьера по перевозке посылок, о содержимом посылок и о завладении денежными средствами потерпевших посредством обмана последних не знал, осознал уже после перевода полученных денежных средств по указанным ему счетам. Дал показания, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам совершения преступления, изложенным выше в установочной части приговора при описании преступления.

При этом, из показаний подсудимого, данных в ходе судебного следствия, и его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 118-124, 167-172, т.4 л.д. 132-135) и оглашённых во время судебного разбирательства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, следует, что {Дата} в 15 час. 38 мин. ему в приложении «Авито» написал неизвестный пользователь и предложил работу, которая заключалась в необходимости забирать посылки из пункта «А» и доставить в пункт «Б». {Дата} по предложению неизвестного пользователя она прошёл верификацию, для этого отправил фото своего паспорта, а именно первую страницу, а также страницу с регистрацией, сообщил свой абонентский номер +(Данные деперсонифицированы)

После этого его добавили в групповой чат в мессенджере «Telegram» под названием «ФИО15 2.0». В данном чате состояли он, пользователь под именем «Менеджер (@(Данные деперсонифицированы))», пользователь под именем «Технический отдел (@(Данные деперсонифицированы))». В 11 час. 57 мин. пользователь под именем «Технический отдел (@(Данные деперсонифицированы))» попросил написать в личные сообщения. 

{Дата} 19 час. 31 мин. ему от пользователя под именем «Технический отдел (@(Данные деперсонифицированы))» в мессенджере «Telegram» поступил входящий звонок, неизвестный сообщил, что сейчас ему поступит адрес доставки, откуда нужно будет забрать посылку: «{Адрес}». После этого он на общественном транспорте прибыл по адресу: г. ФИО15, {Адрес}, о чём отчитался, после чего ему поступило сообщение от пользователя «Технический отдел (@(Данные деперсонифицированы))» следующего содержания: «Здравствуйте я Василий, приехал за посылкой для Марины от ФИО9». Прибыв на нужный ему адрес, он позвонил через домофон в квартиру под номером 43. На звонок ему никто не ответил, а сразу же открыли входную дверь. Дверь в квартиру была открыта. На пороге данной квартиры его встретила пожилая женщина. Зайдя в квартиру, женщина протянула ему пакет, который он взял и вышел из квартиры, после чего отправился в ближайшее отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. ФИО15, {Адрес}, где открыл пакет и обнаружил, что в нём находились фарфоровая кружка, металлическая столовая ложка, белое махровое полотенце с полосками, в которое был завернут конверт. Открыв конверт, обнаружил в нем денежные средства в сумме 190 000 рублей, о чём сообщил пользователю под именем «Технический отдел (@(Данные деперсонифицированы))», после неизвестный отправил ему номер банковской карты {Номер}, а также сумму перевода, а именно 100 000 рублей. Он внёс на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер} денежные средства в сумме 180 000 рублей, затем по указанию перевел 100 000 рублей на указанную банковскую карту, банк получателя – «Тинькофф». Затем, по указанию неизвестного он осуществил перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на банковскую карту {Номер}, банк получателя – «Тинькофф». После этого он осуществил по указанию неизвестного перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» {Номер} по абонентскому номеру +(Данные деперсонифицированы) через систему «СБП». После каждого перевода денежных средств он отправлял неизвестному скриншот перевода в личных сообщениях. 10 000 рублей он оставил себе за работу. После того как он осуществил последний перевод, неизвестный сообщил, что свяжется с ним завтра. На этом переписка завершилась, и он отправился домой.

{Дата} в 08 час. 18 мин. от пользователя под именем «Технический отдел (@(Данные деперсонифицированы) в мессенджере «Telegram» ему поступил входящий звонок, в ходе разговора неизвестный сообщил, что для него есть еще один заказ, на что он согласился, после чего неизвестный сказал, что скоро за ним приедет такси и отправил скриншот из приложения «Яндекс.Такси», на котором было указано – белый Renault Logan гос. номер {Номер}, а также сообщил адрес – «{Адрес}», после чего отправил сообщение следующего содержания «Здравствуйте я ФИО22, приехал за посылкой для Валеры от ФИО10 ФИО106». Прибыв по указанному адресу: г. ФИО15, {Адрес}, он позвонил неизвестному в мессенджере «Telegram». Когда подошёл к входной двери в подъезд дома, из подъезда вышла пожилая женщина, которой сообщил: «Я ФИО22». После они с женщиной поднялись на 3 этаж в {Адрес}. Он зашел за женщиной в квартиру, их встретил пожилой мужчина, который передал ему жёлтый пакет с логотипом «Справедливая Россия», с которым он вышел из квартиры. Перейдя дорогу, он открыл пакет и обнаружил в нм три махровых полотенца, в одно из которых был завернут конверт. Открыв конверт, он обнаружил в нём денежные средства в сумме 400 000 рублей. Затем от пользователя под именем «Технический отдел (@(Данные деперсонифицированы))» в мессенджере «Telegram» поступил звонок. В ходе разговора неизвестный сообщил, что ему необходимо установить приложение «МИР.PAY», привязать банковскую карту {Номер}, срок действия 06/33, cvc-код 713, пин 1605. Он проделал указанные действия. Затем по указанию неизвестного через банкомат АО «Тинькофф», расположенный по адресу: г. ФИО15, {Адрес} (Магазин «Пятёрочка»), он внёс наличные денежные средства в сумме 190 000 рублей на привязанную ранее банковскую карту. После этого ему поступил звонок с неизвестного номера. В ходе разговора неизвестный представился сотрудником службы безопасности банка «Тинькофф», сказал, что в отношении него могут совершаться мошеннические действия. Он сразу же об этом сообщил пользователю под именем «Технический отдел (@(Данные деперсонифицированы))» в мессенджере «Telegram», на что тот пояснил, что в таком случае ему необходимо будет сообщить следующий текст: «все нормально, пополняю карту Юры, Фамилия: ФИО18 Имя: ФИО18 Отчество: ФИО31 Фамилия (латинскими буквами) (Данные деперсонифицированы)». Он сообщил указанные сведения сотруднику банка, после чего разговор с ним завершился. Затем пользователь под именем «Технический отдел (@(Данные деперсонифицированы) в мессенджере «Telegram» сообщил, что теперь ему необходимо привязать другую банковскую карту (сообщил её реквизиты: {Номер} (Данные деперсонифицированы)) и внести на неё наличные денежные средства в сумме 189 000 рублей, что он и сделал, 21 000 рублей он оставил себе.

После чего пользователь под именем «Технический отдел (@(Данные деперсонифицированы) в мессенджере «Telegram» отправил скриншот из приложения «Яндекс.Такси», на котором было указано – черный Granta гос. номер {Номер}, также неизвестный отправил сообщение следующего содержания: «{Адрес} подъезд 3 этаж 2 домофон 34», а также текст «Здравствуйте я ФИО11 приехал за посылкой для Лены от ФИО4». Прибыв по указанному адресу, неизвестный сообщил ему новый текст: «от ФИО4, за деньгами чтобы перевод Лене сделать в Сочи». Он подошел к подъезду позвонил в домофон, но ему никто не отвечал, дверь ему открыла молодая девушка, сидящая возле подъезда, он поднялся на 2 этаж, дверь в {Адрес} была открыта. На пороге его встретила престарелая женщина, которая завернула денежные средства в конверт и передала ему. При этом, он предъявлял Потерпевший №2 свой мобильный телефон, так как с ним на связи были кураторы и говорили ему об этом. Получив конверт с денежными средствами, он вышел из квартиры. Выйдя на улицу, он открыл конверт и обнаружил в нём денежные средства в сумме 200 000 рублей. Затем он отправился по адресу: г. ФИО15, {Адрес}. Прибыв по указанному адресу, он внёс на свою банковскую карту № ****8338 денежные средства в сумме 95 000 рублей. После этого он осуществил перевод денежных средств в сумме 93 000 рублей на банковскую карту {Номер}. Затем внёс на свою банковскую карту №****8338 денежные средства в сумме 95 000 рублей. После этого он осуществил перевод денежных средств в сумме 94 000 рублей на банковскую карту {Номер}. Оставшиеся денежные средства он оставил себе за работу.

Оглашённые показания подсудимые подтвердил, указал, что не подозревал о том, что принимает участие в хищении денежных средств, полагал, что как курьер забирает посылки с разным имуществом. Считает, что сам действовал под обманом неустановленных лиц.

Согласно протоколу явки с повинной от 26.06.2023 (т.1 л.д. 49) ФИО3 ФИО107 сообщил, что 22.06.2023 на {Адрес}43, представившись данными другого человека, забрал 190 000 рублей. Аналогичным образом по указанию неизвестного 23.06.2023 на {Адрес}13 забрал 400 000 рублей и на {Адрес}34 забрал 200 000 рублей. 

Из протокола проверки показаний на месте от 13.07.2023 (т.2 л.д. 147-166) следует, что подозреваемый ФИО3 ФИО108 показал, где 22.06.2023 получил денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 190 000 рублей, {Дата} получил денежные средства от ФИО20 в сумме 400 000 рублей, от Потерпевший №2 в сумме 200 000 рублей, а также где в последующем перечислил полученные от Потерпевший №1, ФИО20, Потерпевший №2 денежные средства на указанные ему счета.

Помимо признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП-1 {Номер} от 26.06.2023 (т.1 л.д. 203), следует, что {Дата} в период с 19:30 по 21:00 часов по адресу: {Адрес}43 в отношении Потерпевший №1 совершено мошенничество на сумму 190 000 рублей под предлогом, что её родственник попал в ДТП. 

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП-1 {Номер} от 27.06.2023 (т.1 л.д. 204), следует, что она просит принять меры к розыску неизвестного мужчины, который {Дата} по адресу: г. ФИО15, {Адрес} путём обмана похитил у нее деньги 200 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 (т.1 л.д. 205-208) осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: г. ФИО15, {Адрес}, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире. 

Согласно оглашённым на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 214-217, 218-219) {Дата} около 18:00-18:30 часов на её домашний телефон позвонила женщина, которая была очень расстроена и ревела. Голос был очень похож на голос её дочери. Позвонившая сказала, что попала в ДТП, т.к. переходила улицу в неположенном месте, и ей нужно 800 000 рублей на лечение водителя, который пострадал в результате ДТП. Она ответила, что у неё есть только 190 000 рублей. Затем трубку взял мужчина, который пояснил, что данной суммы хватит, также сказал, что чтобы она собрала вещи: кружку, ложку, два полотенца, в одно из которых она должна завернуть 190 000 рублей, за которыми приедет его шофер. 

Около 20:00 часов 22.06.2023 в дверь позвонили, на пороге стоял мужчина, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами в сумме 190 000 рублей, после чего он ушёл. 

24.06.2023 она позвонила дочери и узнала, что с дочерью всё в порядке, тогда поняла, что её обманули.

Согласно предъявленным ей сведениям о телефонных соединениях по её абонентскому номеру 

<

***> пояснила, что 22.06.2023 неизвестными ей лицами были осуществлены следующие звонки:

- в 18 час. 56 мин. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 10 мин. 44 секунд. При данном звонке она услышал голос женщины, которая, как ей показалась, была её дочерью и просила её о помощи, по имени она её не называла, обращалась к ней – «мама»;

- в 19 час. 07 мин. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 02 сек.;

- в 19 час. 07 мин. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 16 сек.;

- в 19 час. 08 мин. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 18 сек.;

- в 19 час. 08 мин. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 01 сек.;

- в 19 час. 09 мин. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 38 сек.;

- в 19 час. 10 мин. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 22 мин. 15 сек.;

- в 19 час. 33 мин. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 1 час 00 мин. 58 сек.;

- в 20 час. 34 мин. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 23 мин. 12 сек.;

- в 20 час. 58 мин. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 21 сек.;

- в 20 час. 59 мин. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 19 мин. 45 сек.

В результате совершения преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 190 000 рублей. Ущерб для неё является значительным, так как денежные средства были накоплены за длительный промежуток времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 ФИО109 пояснила, что её мама Потерпевший №1, {Дата} года рождения, проживает по адресу: г. ФИО15, {Адрес} пользуется домашним стационарным телефоном с номером {Номер}

Приблизительно в конце июня 2023 года она приехала в гости к маме и та рассказала, что 22.06.2023 ей на домашний стационарный телефон звонили неизвестные лица, которые сообщили, что она якобы попала в дорожно-транспортное происшествие, и просили передать денежные средства для того, чтобы она смогла избежать уголовной ответственности, так как являлась виновником ДТП. Она сообщила маме, что 22.06.2023 она ни в какое ДТП не попадала и что с ней всё в порядке, и что она (мама) стала жертвой мошенников. Со слов матери ей известно, что она передала мошенникам денежные средства в сумме 190 000 рублей.

Пояснила, что 22.06.2023 она ни в какое ДТП не попадала, вечером того дня находилась у себя дома.

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП-4 {Номер} от 23.06.2023, ФИО40 сообщает, что его родителям весь день звонят мошенники, говорят, что их родственница в Белой ФИО7 попала в ДТП и требуют деньги (том 1 л.д. 45).

Из заявления ФИО20, зарегистрированного в КУСП-4 {Номер} от 23.06.2023 (т.1 л.д. 46), следует, что 23.06.2023 в 12:30 ему по городскому телефону {Номер} позвонила неизвестная, представилась его родственницей из г. Б. ФИО7 и пояснила, что из-за нее произошла авария с тяжелыми последствиями и ей срочно нужно оказать материальную помощь для закрытия уголовного дела. После продолжительного разговора около 15:30 час. приехал неизвестный мужчина, представился другом сына и забрал у него денежные средства в размере 400 000 рублей. После разговора с сыном он понял, что его обманули. 

Протоколом осмотра места происшествии от 23.06.2023 (т.1 л.д. 55-61) осмотрена квартира ФИО20 по адресу: г. ФИО15, {Адрес}, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире. 

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО20 (т.1 л.д. 92-94, 99-101, 110-112, 131-132) следует, что {Дата} около 12 часов 30 минут на городской телефон позвонила женщина, голос которой был похож на голос его родственницы ФИО6 ФИО110 которая сказала, что переходя дорогу, её сбила машина, ей нужна операция. Далее взял трубку мужчина, представился врачом, сказал, что у его родственницы множественные травмы, нужна срочная операция в кратчайшие сроки, необходимы деньги для того чтобы не возбуждать в отношении ФИО27 уголовное дело. Он сказал, что он может дать только 400 000 рублей и что денежные средства передаст только сыну Анны - ФИО6 ФИО111 на что неизвестные сказали, что тот в прокуратуре. После чего женщина, которую он воспринимал как свою родственницу, сказала, что деньги нужны сегодня, иначе «её могут посадить в тюрьму».

После этого ему перезвонил другой мужчина, представился Михаилом Евгеньевичем, адвокатом его родственницы, сказал, что Валера (сын Ани) не сможет приехать и что за деньгами приедет ФИО12. Сказал, что якобы это работник прокуратуры и Валера ему доверяет. 

Около 15 часов 30 минут пришёл мужчина, который представился Василием Николаевичем, которому он передал пакет с деньгами. 

Звонили ему не только на домашний телефон {Номер}), но и на его мобильный телефон с номеров:

-{Дата} в 12 часов 56 минут с абонентского номера +{Номер} (продолжительность разговора 11 минут 56 секунд;

-{Дата} в 13 часов 08 минут с абонентского номера {Номер} (продолжительность разговора 05 минут 20 секунд;

-{Дата} в 13 часов 14 минут с абонентского номера +{Номер}продолжительность разговора 01 час 24 минуты 51 секунд;

-{Дата} в 14 часов 39 минут с абонентского номера +{Номер} (продолжительность разговора 06 минут 20 секунд;

-{Дата} в 14 часов 46 минут с абонентского номера +{Номер} (продолжительность разговора 01 час 59 минут 57 секунд;

-{Дата} в 16 часов 46 минут с абонентского номера +{Номер}продолжительность разговора 36 минут 47 секунд;

-{Дата} в 17 часов 23 минуты с абонентского номера +{Номер} (продолжительность разговора 08 минут 56 секунд.

Позже пришел его сын и сказал, что его обманывают, после чего он с сыном сразу поехал в полицию.

Согласно предъявленным ему сведениям о телефонных соединениях по его абонентскому номеру {Номер} пояснил, что 23.06.2023 неизвестными ему лицами были осуществлены следующие звонки:

- в 12 час. 42 мин. 12 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 38 мин. 15 секунд. При данном звонке он услышал голос женщины, которая просила его о помощи и называла его по имени «Гена»;

- в 13 час. 20 мин. 49 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 57 мин. 45 сек.;

- в 14 час. 18 мин. 42 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 29 мин. 26 сек.;

- в 14 час. 48 мин. 19 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 05 сек.;

- в 14 час. 48 мин. 43 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 04 мин. 30 сек.;

- в 14 час. 53 мин. 17 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 01 мин. 26 сек.;

- в 14 час. 54 мин. 55 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 09 сек.;

- в 14 час. 55 мин. 11 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 05 мин. 58 сек.;

- в 15 час. 01 мин. 14 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 02 мин. 57 сек.;

- в 15 час. 07 мин. 25 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 02 мин. 05 сек.;

- в 15 час. 11 мин. 06 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 18 мин. 18 сек.;

- в 15 час. 29 мин. 49 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 47 мин. 15 сек.;

- в 16 час. 17 мин. 15 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 29 мин. 32 сек.;

- в 16 час. 47 мин. 36 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 29 мин. 09 сек.;- в 17 час. 24 мин. 57 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 02 мин. 04 сек.;

- в 17 час. 33 мин. 42 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 20 сек.;

- в 17 час. 34 мин. 25 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 02 сек.;

- в 17 час. 38 мин. 24 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 23 сек.;

- в 17 час. 38 мин. 55 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} длительностью 03 сек.

Ему причинён материальный ущерб в сумме 400 000 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия составляет 30 000 рублей, пенсия жены составляет 25 000 рублей, плата за коммунальные услуги от 4 000 до 8 000 рублей, так же ежемесячно покупает лекарства не ФИО1 3 000 рублей в месяц.

В ходе проведённого опознания опознал мужчину под номером 3, которому передал пакет с имуществом и денежными средствами по адресу: г. ФИО15, {Адрес}. Мужчину он узнал по росту – 168-170 см, по короткой стрижке, рыже-седым волосам, по овальной форме лица, по среднему телосложению. 

Из протокола предъявления лица для опознания от 26.06.2023 (т.1 л.д. 106-109) следует, что потерпевший Потерпевший №3 под номером 3 он опознал подсудимого ФИО3 ФИО112., которому передал пакет с имуществом и денежными средствами по адресу: г. ФИО15, {Адрес}. 

Из собственноручно написанного заявления ФИО20 от 23.06.2023 на имя начальника УМВД ФИО13 ФИО113. (т.1 л.д. 123-127) следует, что он передает денежные средства в счет возмещения морального и материального ущерба ФИО14 ФИО114. и просит прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно оглашённым на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 102-105, 118-119) по адресу регистрации она проживает с мужем ФИО20, {Дата} г.р. 23.03.2023 в примерено в 13 часов 30 минут она пришла домой, её муж с кем-то разговаривал по домашнему телефону. На её вопрос - с кем он разговаривает? – муж ответил, что он разговаривает со следователем, так как их родственницу из {Адрес} Холуница ФИО6 ФИО115 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбила машина, и она находится в больнице. Так же он сказал, что девушке, которая была за рулем, нужна срочная операция, что они должны помочь ФИО27. Она перезвонила ФИО6 ФИО116., но та не отвечала на звонки, поэтому она решила, что та действительно попала в больницу. 

После этого они упаковали деньги в пакет, она встретила водителя у подъезда, которому ФИО43 отдал пакет с деньгами и вещами и после этого мужчина ушел по лестнице. 

В ходе проведённого опознания она опознала мужчину под номером 2, которому Потерпевший №3 передал пакет с имуществом и денежными средствами по адресу: г. ФИО15, {Адрес}. 

У них с мужем совместный бюджет, им причинён материальный ущерб в сумме 400 000 рублей. Ущерб является значительным, так как пенсия её мужа составляет 30 000 рублей, её пенсия - 25 000 рублей, оплата коммунальных услуг - от 4 000 до 8 000 рублей ежемесячно. 

Из протокола предъявления лица для опознания от 26.06.2023 (т.1 л.д. 114-117) следует, что свидетель Свидетель №5 под номером 2 опознала подсудимого ФИО3 ФИО117 которому её муж Потерпевший №3 передал пакет с имуществом и денежными средствами по адресу: г. ФИО15, {Адрес}. Мужчину она узнала по росту – 168-170 см, по короткой стрижке, рыже-седым волосам, по овальной форме лица, по форме носа, по среднему телосложению, по щетине на лице.

Согласно оглашённым на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 ФИО118 (т.1 л.д. 175-177) следует, что {Дата} ему позвонил сын его родственника ФИО17 ФИО119 - Олег Геннадьевич, спросил - не попадали ли они в какую-либо в аварию? – на что ответил, что у них всё в порядке, ничего не случилось. После этого Олег ему рассказал, что его отцу – Потерпевший №3 на телефон позвонили неизвестные и сообщили, что его (ФИО7 В.В.) мама - Свидетель №1 находится в больнице, а он (ФИО6 ФИО120.) находится в правоохранительных органах, якобы он виновен в каком-то дорожно-транспортном происшествии.

В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что {Дата} неустановленное лицо, находясь по адресу: г ФИО15, {Адрес}, похитило принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 400 000 рублей.

По адресу: {Адрес} ФИО7, {Адрес} проживает его мама - ФИО6 ФИО121, (Данные деперсонифицированы) В силу престарелого возраста его мама не выходит на улицу, она инвалид 1 группы. В дорожно-транспортном происшествии мать не попадала. 

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 ФИО122. (т.1 л.д. 171-172) следует, что у неё имеется дальний родственник Потерпевший №3, проживающий в г. Кирове. Она сама частично парализована, из дома не выходит с 2007 года. {Дата} её сын сообщил, что у ФИО20 обманным путём были похищены денежные средства под предлогом, что якобы она и её сын попали в ДТП. {Дата} она находилась дома, на улицу не выходила, сын был на даче.

Согласно оглашённым на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Казимира ФИО123. (т.4 л.д. 95-100) {Дата} он на своём автомобиле марки «LADA Granta», гос. номер {Номер}, выполнял заказы по перевозке людей на территории г. Кирова. 

Согласно информации из мобильного приложения «Яндекс.GO» в 14 час. 27 мин. 23.06.2023 ему поступил заказ {Номер} на поездку от адреса: г. ФИО15, {Адрес}, подъезд 2 до адреса: г. ФИО15, {Адрес}, подъезд 1. 

В 14 час. 31 мин. он прибыл по адресу: г. ФИО15, {Адрес}, где в автомобиль сел незнакомый ему мужчина, у которого при себе были две сумки на лямках черного цвета и полиэтиленовый пакет. Прибыв по адресу: г. ФИО15, {Адрес}, мужчина стал с кем-то разговаривать по телефону, сообщил, что он приехал на адрес. После чего мужчина наличными оплатил поездку и вышел из машины, куда он направился, ему неизвестно.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 24.10.2023 с фототаблицей (т.4 л.д. 107-114) свидетель Казимир ФИО126 опознал мужчину под номером 1 – ФИО3 ФИО124 – и пояснил, что указанного мужчину он подвозил 23.06.2023 от адреса: г. ФИО15, {Адрес} до адреса: г. ФИО15, {Адрес}. Мужчину он опознал по разрезу и форме глаз, по рыжему цвету растительности на лице.

Из скриншотов мобильного приложения «Яндекс.GO», представленных свидетелем Казимиром ФИО127. (т.4 л.д. 103-106), следует, что 23 июня 2023 в период времени с 14:27 до 14:45 осуществлена поездка от адреса: {Адрес}

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от 26.06.2023 (т.2 л.д. 1), 22.06.2023 по адресу: {Адрес}34 в отношении ФИО8 ФИО128 совершено мошенничество на сумму 200 000 рублей под предлогом, что её родственник попал в ДТП. 

Из заявления ФИО8 ФИО129., зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} (т.2 л.д. 2), следует, что ФИО135 просит привлечь к ответственности неизвестного, который путём обмана завладел её денежными средствами в сумме 200 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от {Дата} (т.2 л.д. 5-9) осмотрена квартира ФИО136. по адресу: г. ФИО15, {Адрес}, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире. 

Согласно оглашённым на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО134. (т.2 л.д. 22-26, 31-37, 66-68) она является пенсионером по старости и получает пенсию в размере 31 000 рублей, иного дохода не имеет. У её покойного сына есть дочь (её внучка) Попандопуло ФИО133 которая в данный момент проживает в другом городе, отношения они не поддерживает, не общаются. 

23.06.2023 в 16 часов 18 минут ей начал звонить неизвестный {Номер}, при этом параллельно ей звонили на городской {Номер}. Позвонившись мужчина пояснил, что её внучка попала в ДТП, переходила дорогу в неположенном месте и требуются денежные средства в размере 820 000 рублей на операцию пострадавшей. Она сказала, что требуемой суммы у неё нет, имеется сумма в размере 200 000 рублей. Она поверила, что её родственники в беде, и что внучке нужна помощь. Неизвестный ей сказал, что за денежными средствами придет человек по имени «Василь», она назвала свой адрес. 

Через некоторое время в домофон поступил звонок, она впустила человека. Открыв входную дверь в квартиру, она увидела мужчину, который предъявил ей телефон, из которого она услышала фразу: «Отдавайте деньги». После этого она передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего он покинул её квартиру. В момент передачи денег в квартире находилась её соседка ФИО19 ФИО137

Сумма ущерба для неё является значительной, так как она является пенсионеркой, иного дохода не имеет. Опознать мужчину сможет.

По предъявленным ей сведениям о телефонных соединениях по её городскому телефону с абонентским номером {Номер} пояснила, что {Дата} в 16 час. 07 мин. 56 сек. Был входящий вызов с абонентского номера телефона 

<

***> продолжительностью 55 мин. 55 сек. Звонивший мужчина представился юристом её внучки;

- в 17 час. 04 мин. 02 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 50 мин. 21 сек.;

- в 17 час. 54 мин. 30 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 1 час 03 мин. 21 сек.;

- в 19 час. 29 мин. 01 сек. входящий вызов с абонентского номера телефона {Номер} продолжительностью 42 мин. 06 сек. 

В какой из вышеуказанных звонков с ней стал разговаривать неизвестный мужчина, она не знает, так как с момента первого звонка и до того момента, когда она сообщила неизвестному, что передала денежные средства, телефонный разговор не прерывался.

Согласно предъявленным ей сведениям о телефонных соединениях по абонентскому номеру пояснила, что ей поступали звонки с абонентских номеров: {Номер} Кто звонил с указанных номеров, ей не известно, так как на них она не отвечала.

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от 15.09.2023 с фототаблицей (т.2 л.д. 58-65) подтверждено, что потерпевшая Потерпевший №2 по фотографии опознала мужчину под номером 3 – ФИО3 ФИО138 - и пояснила, что указанный мужчина приходил к ней 23.06.2023 домой по адресу: г. ФИО15, {Адрес} получил от нее денежные средства в сумме 200 000 рублей. Мужчину она опознала по форме стрижки, по залысинам на голове, по форме лица. 

Согласно собственноручно написанному заявлению Потерпевший №2 от 23.06.2023 на имя начальника УМВД ФИО41 (т.2 л.д. 71-73) она передает денежные средства в сумме 200 000 рублей в счёт возмещения морального и материального ущерба Вороновой ФИО140. и уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ просит прекратить.

Из показаний свидетеля ФИО19 ФИО141., оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 74-77), следует, что {Дата} в 18 часов ей позвонила сестра Потерпевший №2 – ФИО23 ФИО142. и попросила сходить до Потерпевший №2, поскольку последняя не отвечает на телефонные звонки. Придя к Потерпевший №2, увидела, что та была сильно расстроена и с кем-то разговаривала по домашнему телефону. В ходе разговора Потерпевший №2 передала ей свой мобильный телефон и попросила поговорить со звонившим мужчиной, который представился адвокатом внучки Потерпевший №2 и пояснил, что её внучка переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего стала виновником ДТП. В момент разговора в квартиру позвонили, а после пришёл неизвестный мужчина, которому Потерпевший №2 собиралась передать денежные средства. Она убеждала последнюю не передавать денежные средства, поняла, что её хотят обмануть, но Потерпевший №2 сказала ей, чтобы не она вмешивалась. 

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 ФИО143 (т.2 л.д. 78-81) её бывшая свекровь Потерпевший №2 проживает по адресу: г. ФИО15, {Адрес}. Её дочь Попандопуло ФИО144, {Дата} года рождения, в настоящее момент проживает по адресу: {Адрес} пользуется абонентским номером {Номер}.

После развода с бывшим мужем она со Потерпевший №2 не общается, отношения не поддерживает, её дочь с бабушкой отношения также не поддерживает. С дочерью она общается каждый день по телефону, ей достоверно известно, что она ни в какое ДТП в июне 2023 года не попадала. 

Согласно оглашённым на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Попандопуло ФИО145 (т.2 л.д. 84-86) в настоящее время со своей семьёй она проживает по адресу: {Адрес}. Её бабушка по отцу – Потерпевший №2, {Дата} г.р., проживает по адресу: г. ФИО15, {Адрес}. В настоящее время она с бабушкой не общается, отношений никаких не поддерживает.

{Дата} она находилась дома, была с семьёй, ни в какое ДТП не попадала. О том, что в отношении её бабушки {Дата} были совершены мошеннические действия, ей стало известно от сотрудников полиции, обстоятельства совершения преступления ей не известны. Бабушке она не звонила, каких-либо денежных средств на операцию не просила.

Свидетель ФИО25 ФИО146. пояснил суду, что {Дата} на своём автомобиле марки «LADA Granta», гос. номер {Номер} 43, он выполнял заказы по перевозке людей на территории г. Кирова. 

Согласно информации из мобильного приложения «Яндекс.GO» в 17 часов {Дата} ему поступил заказ {Номер} на поездку от адреса: г. ФИО15, {Адрес} до адреса: г. ФИО15, {Адрес}. По прибытию на место к нему в автомобиль на заднее сидение сел неизвестный мужчина, которого он не запомнил. Прибыв на место назначения, мужчина рассчитался за поездку наличными денежными средствами, после чего вышел из автомобиля. Куда направился мужчина, он не обратил внимания, так как сразу же уехал. 

Из скриншотов мобильного приложения «Яндекс.GO», предоставленных свидетелем ФИО25 ФИО147. (т.4 л.д. 91-94), следует, что 23 июня 2023 в период времени с 17:05 до 17:56 им осуществлена поездка от адреса: {Адрес}, подъезд 3 до адреса: {Адрес}, подъезд 3. 

Согласно ответу из ООО «Яндекс.Такси» {Номер} от {Дата} (т.4 л.д. 67-75) Заказ {Номер}: Время создания: {Дата} в 17:03:46; Время подачи: {Дата} в 17:09:55; Время завершения: {Дата} в 17:56:18; Откуда: ФИО15, {Адрес}; Куда: ФИО15, микрорайон Коминтерновский, {Адрес}; Телефон пассажира: +{Номер} Стоимость: 452.0 ФИО водителя: Свидетель №4; Транспортное средство: LADA (ВАЗ) Granta; Номер транспортного средства: {Номер}

Из протокола выемки от {Дата} (т.2 л.д. 94-96) следует, что у ФИО33 В.Л. изъяты мобильный телефон марки «Tecno POVA Neo 2», IMEI1: {Номер}, IMEI2:{Номер}, с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, которые он использовал при совершении преступлений. 

Протоколом обыска от {Дата} (т.2 л.д. 100-105) по месту жительства свидетеля ФИО33 В.Л. по адресу: г. ФИО15, {Адрес} были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер}, банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер}, которые он использовал при совершении преступлений. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата} (т.2 л.д. 185-198) осмотрены мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2», модель «LG6n» imei1: {Номер}, imei2: {Номер}, сим-карта оператора ПАО «Мегафон» ICCID: 897{Номер}+, банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер}, банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер}, которые ФИО33 В.Л. использовал при совершении преступлений. 

При осмотре телефона обнаружена переписка в групповом чате «ФИО15 2.0» в месседжере «Телеграмм», в котором ФИО33 В.Л. переписывался о подработке курьером по перевозке наличных денежных средств, указаны адреса, откуда нужно было забрать денежные средства у потерпевших, и номера счетов, куда ему надлежало переводить денежные средства. Также он получал инструкции, какими вымышленными данными представляться потерпевшим при получении денежных средств.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата} (т.2 л.д. 174-184) осмотрена квартира ФИО33 В.Л. по адресу: г. ФИО15, {Адрес}, похищенное у Потерпевший №1, ФИО20, Потерпевший №2 имущество не обнаружено, изъят товарный чек на сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2».

Протоколом осмотра документов от {Дата} (т.2 л.д. 202-206) осмотрен товарный чек {Номер}Л00-001062 от {Дата}, выданный на мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2» IMEI: {Номер}, который ФИО33 В.Л. использовал при совершении преступлений. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата} (т.4 л.д. 38-48) осмотрен CD-R диск - приложение к ответу ПАО «Сбербанк» № {Номер} от {Дата} (т.4 л.д. 36-37) с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в отделениях ПАО «Сбербанк» по адресу: г. ФИО15, {Адрес}, а также по адресу: г. ФИО15, {Адрес}. 

В ходе осмотра установлено, что на всех видеофрагментах изображен один и тот же мужчина среднего телосложения, рост 150-160 см, который вносит наличные денежные средства через банкоматы.

Подсудимый подтвердил, что на данных видеозаписях изображён он.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» {Номер} от 27.06.2023 (т.3 л.д. 2-3) банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер} выпущена к банковскому счету {Номер} на имя ФИО3 ФИО148, {Дата} года рождения. 

По указанному счету проведены следующие операции:

- {Дата} в 21 час. 14 мин. 45 сек. взнос наличных через АТМ {Номер} на сумму 180 000 рублей;

- {Дата} в 21 час. 33 мин. 46 сек. перевод денежных средств в сумме 101 500 рублей на неустановленный банковский счет;

- {Дата} в 21 час. 38 мин. 24 сек. перевод денежных средств в сумме 45 675 рублей на неустановленный банковский счет;

- {Дата} в 21 час. 47 мин. 02 сек. перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей на неустановленный банковский счет в Tinkoff Bank. 

Из ответа ПАО «Сбербанк» {Номер} от {Дата} (т.3 л.д. 6-7) следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер} выпущена к банковскому счет {Номер} на имя ФИО3 ФИО149, {Дата} года рождения. 

По указанному счету проведены следующие операции:

- 23.06.2023 в 19 час. 57 мин. 35 сек. взнос наличных через АТМ {Номер} на сумму 95 000 рублей;

- 23.06.2023 в 20 час. 16 мин. 40 сек. перевод денежных средств в сумме 94 395 рублей на неустановленный банковский счет;

- 23.06.2023 в 20 час. 44 мин. 04 сек. взнос наличных через АТМ {Номер} на сумму 95 000 рублей;

- 23.06.2023 в 20 час. 47 мин. 48 сек. перевод денежных средств в сумме 95 410 рублей на неустановленный банковский счет в Tinkoff Bank. 

Из ответа ПАО «Сбербанк» № (Данные деперсонифицированы) от 03.10.2023 (т.3 л.д. 10-13) следует, что на имя ФИО3 ФИО150, {Дата} года рождения, выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер}, которая привязана к счету {Номер}, открытому в Кировском ОСБ {Номер}, а также выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер}, которая привязана к счету {Номер}, открытому в Кировском ОСБ {Номер}. 

Согласно ответу АО «Тинькофф банк» {Номер} от 15.07.2023 (т.3 л.д. 15-31):

1) Между банком и Ростковым ФИО151, {Дата} г.р., заключён договор {Номер}, в соответствии с которым выпущена расчётная карта {Номер} и открыт счёт {Номер}, по счёту проведены следующие операции:

- {Дата} в 21 час. 33 мин. 56 сек. пополнение Сбербанк Онлайн на сумму 100 000 рублей;

- {Дата} в 21 час. 38 мин. 34 сек. пополнение Сбербанк Онлайн на сумму 45 000 рублей;

- {Дата} в 21 час. 47 мин. 03 сек. пополнен через систему быстрых платежей на сумму 32 000 рублей, отправитель Василий ФИО152

- {Дата} в 22 час. 03 мин. 48 сек. внутренний перевод на договор {Номер} ФИО26 ФИО217 на сумму 84 960 рублей;

- {Дата} в 22 час. 05 мин. 40 сек. внутренний перевод на договор {Номер} ФИО28 ФИО153 на сумму 84 960 рублей;

- {Дата} в 20 час. 16 мин. 52 сек. пополнение Сбербанк Онлайн на сумму 93 000 рублей;

- {Дата} в 20 час. 25 мин. 59 сек. внутренний перевод на договор {Номер} ФИО29 ФИО154 на сумму 89 280 рублей;

- {Дата} в 20 час. 48 мин. 08 сек. пополнение Сбербанк Онлайн на сумму 94 000 рублей;

- {Дата} в 20 час. 59 мин. 18 сек. внутренний перевод на договор {Номер} ФИО30 Тыллагозел на сумму 96 000 рублей.

2) Между банком и ФИО32 ФИО155, {Дата} г.р., заключён договор {Номер}, в соответствии с которым выпущена расчётная карта {Номер} и открыт счёт {Номер}, по счёту проведены следующие операции:

- {Дата} в 15 час. 50 мин. 16 сек. внесение наличных через банкомат Тинькофф по адресу: г. ФИО15, {Адрес} на сумму 190 000 рублей.

3) Между банком и ФИО34 ФИО156 {Дата} г.р., заключён договор {Номер}, в соответствии с которым выпущена расчётная карта {Номер}******4581 и открыт счёт {Номер}, по счёту проведены следующие операции:

- {Дата} в 16 час. 39 мин. 17 сек. внесение наличных через банкомат Тинькофф по адресу: г. ФИО15, {Адрес} на сумму 138 000 рублей.

- {Дата} в 16 час. 40 мин. 53 сек. внесение наличных через банкомат Тинькофф по адресу: г. ФИО15, {Адрес} на сумму 51 000 рублей. 

Согласно ответу АО «Тинькофф банк» {Номер} от {Дата} (т.4 л.д. 12-19) абонентский номер {Номер} привязан к номеру договора {Номер}, заключённым между Ростковым ФИО216, {Дата} г.р., в соответствии с которым выпущена расчётная карта {Номер}******1625 и открыт счёт {Номер}, по счёту проведены следующие операции:

- {Дата} в 21 час. 33 мин. 56 сек. пополнение Сбербанк Онлайн на сумму 100 000 рублей;

- {Дата} в 21 час. 38 мин. 34 сек. пополнение Сбербанк Онлайн на сумму 45 000 рублей;

- {Дата} в 21 час. 47 мин. 03 сек. пополнен через систему быстрых платежей на сумму 32 000 рублей, отправитель Василий ФИО157

- {Дата} в 22 час. 03 мин. 48 сек. внутренний перевод на договор {Номер} ФИО26 ФИО215 на сумму 84 960 рублей;

- {Дата} в 22 час. 05 мин. 40 сек. внутренний перевод на договор {Номер} ФИО28 ФИО159 сумму 84 960 рублей;

- {Дата} в 20 час. 16 мин. 52 сек. пополнение Сбербанк Онлайн на сумму 93 000 рублей;

- {Дата} в 20 час. 25 мин. 59 сек. внутренний перевод на договор {Номер} ФИО16 на сумму 89 280 рублей;

- {Дата} в 20 час. 48 мин. 08 сек. пополнение Сбербанк Онлайн на сумму 94 000 рублей;

- {Дата} в 20 час. 59 мин. 18 сек. внутренний перевод на договор {Номер} ФИО30 ФИО214 на сумму 96 000 рублей. 

Согласно ответу АО «Тинькофф» {Номер} от {Дата} (т.4 л.д. 52-53) через АТМ {Номер}, который расположен по адресу: г. ФИО15, {Адрес}, супермаркет «Пятерочка», за {Дата} совершены следующие операции:

- {Дата} в 15:49:44 авторизация к карте {Номер}*****1217, открытой на имя ФИО32 ФИО160, {Дата} г.р.;

- {Дата} в 15:49:48 пополнение на карту {Номер}******1217, открытой на имя ФИО32 ФИО161 {Дата} г.р., на сумму 190 000 рублей;

- {Дата} в 16:38:36 авторизация к карте {Номер}******3895, открытой на имя ФИО34 ФИО162, {Дата} г.р.;

- {Дата} в 16:38:42 пополнение на карту {Номер}******3895, открытой на имя ФИО34 ФИО163, {Дата} г.р., на сумму 138 000 рублей;

- {Дата} в 16:40:13 авторизация к карте {Номер}******3895, открытой на имя ФИО34 ФИО164, {Дата} г.р.;

- {Дата} в 16:40:19 пополнение на карту {Номер}******3895, открытой на имя ФИО34 ФИО165, {Дата} г.р., на сумму 51 000 рублей. 

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} (т.4 л.д. 143-144) ФИО3 ФИО167. в периоды времени, относящиеся к совершению правонарушений (с {Дата} по {Дата}), не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. Об этом свидетельствует: полная ориентировка в окружающем, целенаправленность и последовательность действий, вытекающих из реальной обстановки, отсутствие психопатологических расстройств, сохранность эмоций и критики. Поэтому в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО3 ФИО168 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, a также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 ФИО169 не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании не выявлено.

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому с учётом вышеизложенного суд полагает, что ФИО33 В.Л. может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершённому преступлению.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина ФИО3 ФИО170. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме. Она подтверждается показаниями потерпевших ФИО20, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО17 ФИО171, ФИО5 ФИО172., ФИО6 ФИО173., ФИО6 ФИО174., ФИО19 ФИО175., ФИО25 ФИО176., Казимира ФИО177, которые не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами. Фактические обстоятельства совершённого преступления также подтверждаются и показаниями подсудимого, в т.ч. и данными в ходе предварительного следствия, которые суд также кладёт в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО178 действуя согласно отведённой ему преступной роли, получив указания и инструкцию сообщить вымышленные сведения в случае обращения к нему потерпевших, преследуя корыстную цель и зная, что потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 обмануты и введены в заблуждение неустановленными участниками преступной группы, выполняя указания неустановленных соучастников преступления, получал от потерпевших пакеты с личными вещами и денежными средствами, а именно: от потерпевшей ФИО39 пакет с денежными средствами на общую сумму 190 000 рублей, от потерпевшего ФИО20 пакет с денежными средствами на общую сумму 400 000 рублей, от потерпевшей Потерпевший №2 пакет с денежными средствами на общую сумму 200 000 рублей и личными вещами, не представляющими для них материальной ценности, под предлогом передачи их родственникам, которые якобы попадали в ДТП.

Доводы в защиту подсудимого, что последний не был осведомлён о преступном характере своих действий, а именно в получении от потерпевших денежных средств и последующем их перечислении на указанные ему банковские счета, но полагал, что устраивается курьером по перевозке разного имущества, не могут быть приняты судом.

Согласно протоколу осмотра предметов, подтверждённому скриншотами обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого переписке, его роль при совершении хищения денежных средств потерпевших заключалась в перевозке наличных средств, а именно: представляясь вымышленными данными, получал от потерпевших денежные средства и иное имущество, после чего последнее выбрасывал за ненадобностью, а полученные денежные средства переводил на указанные ему банковские счета, оставляя себе заранее оговорённый процент (т.2 л.д. 185-198).

Изложенное свидетельствует о предварительной осведомлённости подсудимого о своей роли при совершении хищения денежных средств потерпевших преклонного возраста, при совершении преступлений использовалась одна и та же схема, участниками преступления являлись несколько лиц, часть из которых непосредственно обеспечивала обман потерпевших, а часть лиц, в т.ч. и подсудимый ФИО33 В.Л., обеспечивала непосредственное получение денежных средств от потерпевших и перечисление денежных средств на банковские или иные счета, при получении от потерпевших денежных средств подсудимый представлялся вымышленными данными и представлял потерпевшим недостоверные сведения об истинной цели получения им денежных средств.

Обман как способ совершения хищения денежных средств потерпевших усматривается в том, что в целях завладения денежных средств соучастники преступления сообщали им заведомо ложные сведения о передаче денежных средств родственникам, которые якобы попадали в ДТП, в целях в целях ухода от уголовной ответственности или оказания платной медицинской помощи мнимым пострадавшим в результате ДТП. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел своё подтверждение, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что ФИО3 ФИО180 договорился о совместном совершении преступлений с неустановленными лицами, они распределили соответствующим образом роли, ФИО3 ФИО179 придерживался своей роли при совершении преступления для достижения общего преступного результата. 

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, так как результате преступления у потерпевших похищены денежные средства свыше 250 000 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ соответствует крупному размеру мошенничества. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО181 по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО182 ранее не судим, не работает, холост, детей не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО183. суд признаёт: явку с повинной по всем преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых и признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений; частичное возмещение потерпевшим причинённого имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, суд полагает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести каждого совершенного преступления и личности виновного и которое будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, размер похищенного, имущественное положение подсудимого, отсутствия иждивенцев, возможность получения им заработка и иного дохода.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит возможным применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения размера наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 3 ст. 159 УК РФ.

Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении вида и размера наказания.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ суд учитывает время задержания подсудимого в порядке ст. 91 УПК РФ с 27.06.2023 по 28.06.2023 и полагает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО3 ФИО184 преступления. 

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого на период вступления приговора в законную силу – не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО20 заявлен гражданский иск на сумму 400 000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО39 заявлен гражданский иск на сумму 190 000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 200 000 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе следствия подсудимый ФИО3 ФИО185 частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №3 в размере 200 000 рублей.

В ходе следствия подсудимый ФИО3 ФИО186 частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей ФИО39 в размере 100 000 рублей.

В ходе следствия подсудимый ФИО3 ФИО187 частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 в размере 100 000 рублей.

С учётом изложенного на основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает подлежащим взысканию с подсудимого ФИО3 ФИО188 в пользу ФИО20 с учетом частичного возмещения составляет (400 000 – 200 000) 200 000 рублей.

С учётом изложенного на основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает подлежащим взысканию с подсудимого ФИО3 ФИО189. в пользу ФИО39 с учетом частичного возмещения составляет (190 000 – 100 000) 90 000 рублей. 

С учётом изложенного на основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает подлежащим взысканию с подсудимого ФИО3 ФИО190 в пользу Потерпевший №2 с учетом частичного возмещения составляет (200 000 – 100 000) 100 000 рублей.

07.11.2023 судьей Первомайского районного суда г. Кирова вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства на сумму 189 000 рублей, содержащиеся на банковском счете {Номер}, открытом в АО «Тинькофф» на имя ФИО34 ФИО191, {Дата} г.р.; на денежные средства на сумму 190 000 рублей, содержащиеся на банковском счете {Номер}, открытом в АО «Тинькофф» на имя ФИО32 ФИО192, {Дата} г.р., с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом. 

20.10.2023 судьей Первомайского районного суда г. Кирова вынесено постановление о наложении ареста на мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2» модель «LG6n», IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер}, стоимостью 7 000 рублей, на мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2» модель «LG6n», IMEI1:{Номер}, IMEI2: {Номер}, стоимостью 7 000 рублей, с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом.

Поскольку денежные средства, на которые в ходе предварительного следствия был наложен арест, получены в результате преступных действий подсудимого ФИО3 ФИО193 а сотовыми телефонами ФИО3 ФИО194. пользовался при совершении преступления, на данное имущество, в т.ч. сотовые телефоны подсудимого надлежит обратить взыскание в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба, взысканного по гражданским искам потерпевших ФИО20, ФИО39, Потерпевший №2

В счёт возмещения причинённого потерпевшим материального ущерба суд полагает необходимым арест на указанное имущество, а именно, на изъятые денежные средства на сумму 189 000 рублей, содержащиеся на банковском счете {Номер}, открытом в АО «Тинькофф» на имя ФИО34 ФИО195 {Дата} г.р.; на денежные средства на сумму 190 000 рублей, содержащиеся на банковском счете {Номер}, открытом в АО «Тинькофф» на имя ФИО32 ФИО196 {Дата} г.р., на мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2», модель «LG6n», IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер}, на мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2», модель «LG6n», IMEI1:{Номер}, IMEI2: {Номер}, - сохранить для обеспечения исполнения приговора.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту подсудимого ФИО3 ФИО197 осуществляла по назначению адвокат ФИО2 ФИО198 (т. 2 л.д. 110). За участие в ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО3 ФИО200. адвокату ФИО2 ФИО199. выплачено 15 042 рубля 00 копеек (т. 4 л.д. 194), отнесённых к процессуальным издержкам.

С учётом обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности ФИО3 ФИО201., а также о том, что уплата процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его иждивенцев, суду не представлено, подсудимый отказ от защитников не заявлял, был согласен на представление его интересов адвокатами, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 ФИО202 от уплаты процессуальных издержек, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 ФИО203 за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО204 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ учесть время задержания ФИО3 ФИО205. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 27.06.2023 по 28.06.2023 и смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 245 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель – УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, р/с 40{Номер}, Отделение ФИО15 Банка России // УФК по Кировской области г. ФИО15, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 3370100, КБК 18{Номер}. УИН для оплаты штрафа 18{Номер}.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО209 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать на основании ст. 1064 ГК РФ с осуждённого ФИО3 ФИО206 в пользу потерпевшего ФИО20 200 000 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Взыскать на основании ст. 1064 ГК РФ с осуждённого ФИО3 ФИО207 в пользу потерпевшей ФИО21 90 000 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Взыскать на основании ст. 1064 ГК РФ с осуждённого ФИО3 ФИО208 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 100 000 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Арест, наложенный на денежные средства на сумму 189 000 рублей, содержащиеся на банковском счёте {Номер}, открытом в АО «Тинькофф» на имя ФИО34 ФИО212, {Дата} г.р.; на денежные средства на сумму 190 000 рублей, содержащиеся на банковском счёте {Номер}, открытом в АО «Тинькофф» на имя ФИО32 ФИО213 {Дата} г.р., на мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2», модель «LG6n», IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер}, на мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2», модель «LG6n», IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер} - сохранить до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу на указанное имущество обратить взыскание в счёт возмещения ущерба, взысканного по гражданским искам потерпевших. 

Взыскать с ФИО3 ФИО211 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 ФИО210. за оказание ей юридической помощи на стадии предварительного расследования в общей сумме 15 042 (пятнадцать тысяч сорок два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск - приложение к ответу ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах дела, 

- CD-R диск - приложение к ответу ООО «АГРОТОРГ» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Ермаков