№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

13 мая 2020 года 

<

адрес>

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гущиной И.Н., помощника прокурора 

<

адрес> Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Большаковой Н.В., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 25.09.2019г. по 02 часов 00 минут 26.09.2019г., более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в квартире 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где зайдя в кладовую, расположенную в вышеуказанной квартире, увидел барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в общей сумме 25 000 рублей и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей с защитной пленкой, материальной стоимости не имеющей, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

В достижении постановленной цели, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 реализуя задуманное в период времени с 23 часов 00 минут 25.09.2019г. по 02 часов 00 минут 26.09.2019г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил из барсетки, находящейся в кладовой в квартире по адресу: 

<

адрес>, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в общей сумме 25 000 рублей и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей с защитной пленкой, материальной стоимости не имеющей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание, согласно заявления оформленного при ознакомлении с материалами уголовного дела и телефонограмме не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной от 26.09.2019г. (т.1 л.д.166), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемыми, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64, ст. 73 и ст.96 УК РФ, и не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, назначает, с учетом необходимости строго индивидуализировать назначаемое наказание, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы, считая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказания, по делу установлены обстоятельства смягчающие его наказания, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Так же при определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время должен отбывать наказание в исправительной колонии поселении по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей. 

На основании ст.1064 ГК РФ, учитывая полное признание исковых требований гражданским ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, а так же учитывая необходимость сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд полагает целесообразным избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания - наказание отбытое по приговору Дзержинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, срок задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а так же время содержание под стражей с 26.09.2019г. по 25.03.2020г. и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна.

Судья 

Секретарь