Дело № 1-139/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 12 июля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Павлюк М.В.,

с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.06.2019, судимого,

- 31.01.2008 Усинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден из исправительного учреждения 29.05.2013 по отбытию наказания;

- 27.01.2015 Усинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (с учетом последующих изменений) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден из исправительного учреждения 16.08.2016 по отбытию наказания;

- 05.07.2017 мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден из исправительного учреждения 04.07.2018 по отбытию наказания;

- 17.10.2018 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 16.04.2019.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 27 мая 2019 года до 06 часов 00 минут 28 мая 2019 года, ФИО1,, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: ..., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а находящиеся в квартире Потерпевший №1 и Т.Л.М. спят, прошел в зал указанной квартиры и действуя тайно, из корыстных побуждений, достал с нижней полки шкафа-стенки кошелек, принадлежащий Т.Л.М. из которого похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащих потерпевашему

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему в указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, также убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а находящиеся в квартире потерпевшего и Т.Л.М. спят, повторно прошел в зал указанной квартиры, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с нижней полки шкафа-стенки кошелек Т.Л.М. не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанка России» на имя потерпевшего материальной ценности не представляющей, и денежными средствами в сумме 38 000 рублей, принадлежащими потерпевшему

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, он судим, характеризуется отрицательно, не трудоустроен.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание подсудимой обстоятельства - явки с повинной, суд не усматривает, поскольку, как установлено в судебном заседании, он сообщил о совершенном преступлении, в связи с его задержанием и доставлением в отделение полиции по подозрению в совершении инкриминируемого преступления. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о признании подсудимым вины и отсутствии в его действиях признака добровольного сообщения о совершенном им преступлении, в связи с чем явку с повинной, в которой до его допроса ФИО1 сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку, наряду с этим, подсудимый на протяжении предварительного следствия давал подробные изобличающие себя показания, и в ходе проверки показаний на месте детально воспроизвел обстоятельства хищения имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало формированию преступного умысла. По мнению суда, употребление спиртных напитков снизило критику к собственным действиям подсудимого, и повлияло на его поведение. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленного корыстного преступления.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, личность виновного его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств, в том числе наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает также необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 68, 73, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения в последующем, в отношении ФИО1 необходимо меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - заключение под стражу на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 12.07.2019. 

Срок содержания ФИО1 под стражей в период с 10.06.2019 по 11.07.2019, а также период его нахождения под стражей с 12.07.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов