Дело № 2-763/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000776-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2018 года в общей сумме 66654,41 руб., в том числе: просроченная ссуда – 57278,06руб., неустойка по ссудному договору – 2783,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 173,40 руб., штраф за просроченный платеж – 5223,90 руб., комиссии – 1196 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2199,63руб. В обоснование иска указано, что между сторонами 28 ноября 2018 года был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. со ставкой 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование задолженности. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 28 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям заключенного договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования при открытии договора потребительского кредита в сумме 15000 руб. с процентной ставкой 0% годовых сроком на 120 месяцев, выдана расчетная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате составляет 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита). Кроме того, согласно Индивидуальным условиям к договору, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика на дату обращения в банк кредитным договорам, включая платежи по представленному банком потребительскому кредиту, будет превышать 50% годового дохода заемщика, у заемщика существует риск неисполнения обязательств по договору потребительского кредита, и банк имеет право применить к нему штрафные санкции (п.5.2 Индивидуальных условий).

Заемщиком также было подписано заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа» к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого заемщику было установлено максимальное значение минимального обязательного платежа, которое не может быть превышено независимо от суммы и количества проводимых заемщиком операций по расчетной карте в отчетном месяце. Заемщик согласилась с тем, что пакет услуг «Защита платежа» это отдельная добровольная платная услуга банка, была ознакомлена с тем, что размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» составляет 299 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности по договору, в том числе 0,049 % от суммы фактической задолженности по договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг «Защита платежа».

Факт предоставления банком заемщику суммы кредита и пользование заемными денежными средствами подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами в размере, превышающем первоначально определенный лимит кредитования, неоднократно нарушала условия договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 апреля 2020 года составила 66654,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57278,06 руб., неустойка на остаток основного долга – 2783,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 173,40 руб., штраф за просроченный платеж – 5223,90 руб., иные комиссии – 1196 руб.

6 марта 2020 года банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой Почты России от 6 марта 2020 года, в претензии банк уведомил об обязательном для исполнения требовании о досрочном возврате все суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, указал сумму необходимую для полного исполнения обязательств – 66654,41 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным; размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком опровергнут не был, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.

Учитывая, что денежные средства по кредитному договору ответчиком от истца получены, однако договорные отношения со стороны ответчика не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, неустойки и комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (штрафа) в общей сумме 8180,35 руб. (неустойка на остаток основного долга – 2783,05 руб. + неустойка на просроченную ссуду – 173,40 руб. + штраф за просроченный платеж – 5223,90 руб.). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2199,63 руб. подтверждены платежными поручениями и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2018 года в размере 66654,41 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2199,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева