№ 61MS0009-01-2020-000609-94

№ 10-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В. 

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Лысенко Ф.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ...

ФИО1, ..., ранее судимой: 22.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УКРФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,; 11.03.2019 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.02.2020 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 07.08.2019 года; 04.03.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УКРФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

Осужденной 15 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УКРФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. 

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 15 июля 2020 года.

Зачтено в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.03.2020 года с 04.03.2020 года по 14.07.2020 года включительно.

На основании п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УКРФ по эпизоду от 25.11.2019 года, а так же за кражу - то есть тайное хищение чужого имущества по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 07.01.2020 года.

Преступления совершены 25.11.2019 года и 07.01.2020 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, приговор постановлен без проведения по делу судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить назначенное наказание на исправительные работы.

В суд апелляционной инстанции осужденная ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденной адвокат Лысенко Ф.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Государственный обвинитель Денисова А.В. полагала необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав защитника адвоката Лысенко Ф.В., государственного обвинителя Денисову А.В., проверив материалы дела, исследовав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификаций ее действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности виновной, с достаточной полнотой и объективностью исследовав все материалы, характеризующие личность осужденной ФИО1

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной.

Обстоятельством, отягчающих наказание осужденной, мировым судьей признан в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ рецидив преступления.

Таким образом, суд в достаточной мере учел все обстоятельства, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о смягчении наказания.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное ФИО1 наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновной. Соблюдены при назначении наказания и требования уголовного закона, а именно ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Соответствует требованиям п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ и вывод о необходимости отбывания наказания ФИО1 в колонии-поселение.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы о смягчении наказания.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденной ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий