ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда 

<

данные изъяты> Коломникова Л.В.,

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 к 

<

данные изъяты> и ФИО2 об освобождении от штрафов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском 

<

данные изъяты> и ФИО2, в котором поставил вопрос об освобождении его от уплаты штрафов по постановлениям ЦАФАП УГИБДД, вынесенных в отношении него, как собственника транспортного средства, и возложении обязанности по оплате штрафов на ФИО2, которому он передал транспортное средство по договору аренды. 

В соответствии с п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п.2 ст. 2.6.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 

<

данные изъяты>далее-КОАП РФ)собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Изложенного следует, что ФИО1 вправе для восстановления своих прав обратился с жалобой на постановления ЦАФАП УГИБДД в порядке, предусмотренной КОАП РФ, в том числе в суд по месту совершения административных правонарушений

Следует отметить, что УВД 

<

данные изъяты> структурным подразделением которого является УГИБДД УВД по 

<

данные изъяты>, расположено на территории 

<

данные изъяты> в связи с чем иски к указанному ответчику не подсудны суду 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии иска ФИО1 к УГИБДД 

<

данные изъяты> и ФИО2 об освобождении от штрафов, разъяснив ему право обжалования постановлений ЦАФАП в порядке КоАП РФ. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда в течение 

<

данные изъяты>.

Судья Коломникова Л.В.