дело № 2-2665/2023 

УИД 26RS0010-01-2021-001301-43

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Ли О.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 720,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607,21 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 875,19 рублей, под 23.90% годовых (далее – Договор). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 6 992,52 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 489,44 рублей, что является убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 240 720,56 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 173 416,18 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 12 925,92 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 52 489,44 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 594,02 рубля, сумма комиссии за направление извещений в размере 295 рублей. 

Банк в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица по имеющимся в нем доказательствам. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указав, что данный договор ответчица не заключала, о чем представили также письменные возражения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Банк и ФИО1 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 875,19 рублей, под 23.90%. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 900 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен заявка и график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Тарифы банка, Памятка застрахованного лица по программе добровольного коллективного страхования. 

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора). 

В соответствии с п. 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). 

В соответствии с Тарифами Банка устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик ФИО1 погашение кредита производила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 240 720,56 рублей. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неоплаченных процентов после выставления требования, заявленные банком как убытки в размере 52 489,44 рублей по следующим основаниям.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Довод ФИО1 о том, что денежные средства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, т.к. не оформляла кредитный Договор в Банке, опровергаются материалами настоящего гражданского дела, где в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), в индивидуальных условиях к договору (л.д. 14 оборот-15) в соглашении о дистанционном обслуживании (л.д. 15 оборот-16), в графике погашения по кредиту (л.д. 17), имеется подпись ответчика на каждой странице и сведения о том, что данные документы она получила на руки. 

В ходе рассмотрения дела ответчик также суду подтвердила, что подпись, поставленная в договоре, принадлежит ей, таким образом доказательств неполучения денежных средств, ответчиком суду не представлено. В силу чего следует, что спорный договор между сторонами был заключен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 607,21 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 720 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 173 416 рублей 18 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 12 925 рублей 92 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 52 489 рублей 44 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 594 рубля 02 копейки, сумма комиссии за направление извещений в размере 295 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 607 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2023 года)

Судья О.О. Алексеева