Дело № 1-67/2024 

УИД: №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года сел. Касумкент 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре судебного заседания Селимове Н.М., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Сулейман-Стальской межрайонной прокуратуры РД Гаджиева С.М., помощника прокурора Сулейман-Стальской межрайонной прокуратуры РД – Омаровой З.З., подсудимого ФИО1, и его защитника в лице адвоката Нуралиевой Ш.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, по 

<

адрес>, холостого, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, осужденного приговором Щелковского городского суда Московской области от 22.02.2018 г. по ч. 3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Рязань от 22 апреля 2019 года удовлетворен иск Свидетель №1 о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, либо до приобретения полной дееспособности ранее достижения совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем 24.01.2020г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено ФИО1 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем 15.12.2023г. в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района РД от 15.12.2023 г., вступившим в законную силу 26.12.2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Обязательные работы ФИО1 не отработаны. 

Несмотря на это, подсудимый ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вновь в период с 27.12.2023 г. по 14.05.2024г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам Управления ФССП России по Республике Дагестан в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов. 

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 27.12.2023 г. по 14.05.2024г., не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своих детей не оплатил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты подсудимым ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 27.12.2023 г. по 14.05.2024г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 85002 руб., а размер общей задолженности по алиментам по состоянию на 14.05.2024 г. составляет 902623 руб.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д. 48-52), данные им в качестве подозреваемого от 04.06.2024г., их которых следует, что с 2011г. по 2013г. он проживал без официального брака с Свидетель №1 В период совместного проживания у них родилась дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка №8 г. Рязани вынесено решение о взыскании с него в пользу Свидетель №1 алиментов на содержание нашего несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, либо до приобретения полной дееспособности ранее достижения совершеннолетия. На суде он не присутствовал, во время суда он находился в исправительном учреждении ИК №1 г.Тамбов. 11 августа 2023 года полностью по отбытию наказания освободился, решение суда и размер взыскиваемых алиментов он не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства ему стало известно от судебного пристава-исполнителя в сентябре 2023 года. От судебного пристава-исполнителя он получил копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Состояние здоровья у него нормальное, в медицинских учреждениях не лежал, заболеваниями препятствующими работать не страдает. От судебного пристава-исполнителя он получил копию направления в ЦЗН ФИО3 района о трудоустройстве. В указанное ведомство не обратился, потому что не было времени. Со дня присуждения алиментов он нигде официально не работал, алименты согласно решению суда не оплачивал. В связи с чем, судебным приставом исполнителем составлен в отношении него и направлен для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №78 ФИО3 района РД от 15.12.2023 года ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление судьи вступило в законную силу 26.12.2023 года. Обязательные работы им не отработаны. Однако после привлечения к административной ответственности, им оплаты по алиментам не производились. В связи с чем за рассматриваемый период с 27.12.2023 по 14.05.2024г. он допустил образование задолженности по алиментам в размере 82 002 рублей. Размер общей задолженности по алиментам по состоянию на 14.05.2024 года составляет 902 623 рублей. Свидетель №1 чинит ему препятствия в общении с ребенком еще и хочет лишить его родительских прав, с ребенком когда хочет, не может видится. Детей от других браков у него нет, обязательство по алиментам не имеет. Алименты он не оплачивает, так как постоянной работы нет. Официально он нигде не работает, в настоящее время подрабатывает в г. Махачкала на стройках. В месяц на подработках он зарабатывает от 10000 до 15000 рублей. Заработанные деньги он тратит на свои нужды. Никакой иной помощи взыскателю в зачет алиментов им не оказывалось. Каких-либо договоренностей с Свидетель №1 у него об отсрочки алиментов нет. Он признает свою вину в уклонении от уплаты алиментов, пенсионером либо инвалидом не является. Он знает, о необходимости выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, оплачивать алименты не отказывается и при первой же возможности обязуюется погасить образовавшуюся задолженность. С расчетом задолженности он ознакомлен, с данной суммой согласен.

После оглашения этого протокола, подсудимый ФИО1 подтвердил производство этого следственного действия с его участием, не отрицал, что в данном протоколе обстоятельства изложены так, как он рассказывал и оглашенные показания соответствуют действительности, в содеянном раскаялся. 

Помимо собственных признаний, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Свидетель №1, из которых следует, что она с 2011г. по 2013г. проживала без регистрации брака с ФИО1 В период совместного проживания у них родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разошлись они по причине того, что совместная жизнь не сложилась из-за несходства характерами. С тех пор как они разошлись ребенок остался проживать с ней. ФИО1 в содержании и воспитании ребенка ей не помогал, впоследствии она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Решением мирового судьи судебного участка №8 г. Рязани от 22 апреля 2019г. ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу нее на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО2, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 17 апреля 2019 года до достижения ребенком совершеннолетия, либо до приобретения полной дееспособности ранее достижения совершеннолетия. Решение суда она предъявила в ОСП по ФИО3, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД для принудительного исполнения. ФИО1, с момента вынесения судом решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ни разу не оплачивал, каждый раз говорит, что будет помогать финансово, но никаких действий нет. Какой либо помощи в содержании и воспитании ребенка ей не оказывает, хотя обязанность по воспитанию и содержании ребенка лежит на обоих родителях в одинаковой степени, а ФИО1 свои обязанности, возложенные на него судом, не исполняет, алименты по решению суда не оплачивает. С ребенком ФИО1 после того как разошлись, виделся один раз в 2015 году, подарки, одежду, игрушки не покупал. Ребенок на полном ее иждивении, содержит она и помогают ее родители. В общении с ребенком она ФИО1 не препятствует. Каких-либо договоренностей о том что, в счет алиментов он будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания и одежды у них не было. Причины неуплаты ФИО1, алиментов в пользу нее не известны. Без алиментов, которые по решению суда обязан оплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ей очень тяжело содержать и воспитывать ребенка.

(л.д. 37-39)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, который показал, что у него в производстве находится возбужденное исполнительное производство от 24.01.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу Свидетель №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. Взыскание производить, начиная с 17.04.2019г. по день совершеннолетия ребенка, либо до приобретения полной дееспособности ранее достижения совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 находился в исправительном учреждении ИК №1 г. Тамбов, откуда по отбытию наказания освободился 11 августа 2023г. За весь период ФИО1 алименты ни разу не оплачивал, в связи с чем, им в отношении него от 15.12.2023 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 26.12.2023г. Он вручил ФИО1 копию предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, имея возможность погашать задолженность, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, тем самым образовав с 27.12.2023г. по 14.05.2024г. задолженность по алиментам в размере 85002 руб. Общая задолженность по алиментам, на 14.05.2024 г. составляет 902623 руб. Имущество, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 нет. ФИО1 нигде официально не работает. 15.12.2024 года подсудимому им было вручено предложение для постановки на учет в центр занятости населения и трудоустройства. В указанное ведомство подсудимый также не обратился. 

Вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

- копией судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 22.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Свидетель №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 5). 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.01.2020г. № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 17 апреля 2019 года до достижения ребенком совершеннолетия, либо до приобретения полной дееспособности ранее достижения совершеннолетия (л.д. 6-8). 

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 14.05.2024 года, согласно которому задолженность в период с 16.12.2023г. по 14.05.2024 г. составила 85002 руб., а общая задолженность на 14.05.2024г. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 902623 руб. (л.д. 9).

- копией постановления мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан от 15.12.2023г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (л.д. 12-14). 

- направлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 для постановки на учет в центр занятости населения администрации МР «Сулейман-Стальский район» (л.д. 17).

- Ответом №№ директора ГКУ РД ЦЗН в МО «Сулейман-Стальский район» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, проживающий в 

<

адрес> на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял (л.д. 69).

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшей и свидетеля, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, также в деталях, последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие обвинение по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, свидетеля, а также в иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60-63 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67, 74).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 приговором Щелковского городского суда Московской области от 22.02.2018 г. осужден по ч. 3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима (л.д.60-65).

Согласно ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 не снята и не погашена. 

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в силу ч. 2 ст. 15УК РФ, и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ данное обстоятельство образует рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 при наличии рецидива назначается судом по правилам ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 наиболее эффективно может быть достигнуто только путем применения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ вида наказания – лишения свободы, которое, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Вместе с тем исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО1, что по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с назначением условного наказания, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде обязательства о явке.

В ходе судебного разбирательства подсудимому ФИО1 был назначен в качестве защитника адвокат Нуралиева Ш.М., которая затратила 7 (семь) дней, знакомясь с материалами уголовного дела и представляя его интересы в суде.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, размер оплаты труда адвокату Нуралиевой Ш.М., составит 9876 рублей, из расчета 6 дней х 1646 руб., и за 1 (один) день участия, из расчета 1730 руб. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2024г. №1259), а всего - 11606 рублей.

Указанная сумма, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время официально не трудоустроен, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Осужденному ФИО1 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Нуралиевой Ш.М. в размере 11606 руб., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Шахвеледов