уголовное дело №1-51/2024 

УИД 09RS0007-01-2023-001391-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болуровой М.К., секретарем судебного заседания Трухачевой О.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района Селиховой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката филиала №11 Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства., а также совершил служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих установленных судом обстоятельствах. 

Так, приказом и.о. начальника Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому муниципальному району.

Согласно п.п. 10, 11, 12, 14, 15 пункта 9, п.п. 3, 4, 5, 6, 10 пункта 10 раздела должностного регламента начальника отдела ЗАГС по Зеленчукскому муниципальному району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики, ФИО1, наделен полномочиями организовывать работу и осуществлять контроль по исполнению документов, поступивших на рассмотрение в отдел Управления; организовывать работу и осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации государственную регистрацию актов гражданского состояния: рождения, заключения брака, расторжения брака, усыновления (удочерения), установления отцовства, перемены имени, смерти посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния в форме электронного документа и на бумажном носителе; организовывать работу и осуществлять внесение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния; проводить государственную регистрацию рождения, смерти, установления отцовства, усыновления (удочерения), перемены Ф.И.О., расторжения брака, заключения брака, в том реле в торжественной обстановке по желанию лиц, вступающих в брак, выдавать соответствующие документы; осуществлять выдачу гражданам повторных свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния и юных документов, подтверждающих наличие либо отсутствие фактов Государственной регистрации актов гражданского состояния; подписывать документы о государственной регистрации актов гражданского состояния и Укрепления их печатью с воспроизведением Государственного герба Российской федерации и наименованием отдела, а также право подписи усиленной квалифицированной электронной подписью для актов гражданского состояния, составленных в Едином государственном реестре, подписывать документы, исходящие из отдела; распределение функциональных обязанностей и отдельных поручений между сотрудниками отдела, устанавливает степень их ответственности, при необходимости вносит предложения начальнику Управления об изменении должностных регламентов подчиненных ему работников; осуществлять контроль над исполнением подчинёнными ему работниками своих должностных обязанностей, соблюдением трудовой дисциплины и деятельностью отдела в целом; получение в установленном законом порядке информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей, а также на внесение предложений об усовершенствовании деятельности государственного органа, в силу чего он является должностным лицом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 18 часов, более точное время, следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете отдела ЗАГС по Зеленчукскому муниципальному району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием угодить своей знакомой Свидетель №1, с которой у него сложились дружеские и доверительные отношения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения и подрыва основ и интересов государственной службы, ее авторитета и желая этого, незаконно лично I изготовил и подписал официальные документы запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о заключении брака I серии (I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые при помощи компьютерной техники внес заведомо ложные сведения о бракосочетании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер - ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически не заключали брак в результате чего наступили общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, повлекшее её обращение в суд для восстановления права на наследование по закону имущества, принадлежавшего ФИО3, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в грубом нарушении установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» порядка к деятельности структурного подразделения органа исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики-отдела ЗАГС по Зеленчукскому муниципальному району по государственной регистрации актов гражданского состояния на территории Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с действующим законодательством и дискредитации деятельности данного подразделения в глазах общественности, а также в создании необоснованной нагрузки на судебную систему и правоохранительные органы, для восстановления нарушенных прав Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении описанного выше преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. его назначили на должность начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В данной должности в его должностные обязанности входило общее руководство деятельностью Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, оказание услуг гражданской регистрации актов гражданского состояния, в том числе и регистрация актов гражданского состояния при заключении брака, о рождении, о смерти, о расторжении брака. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он уволился по собственному желанию. Ему на обозрение предоставлена копия листов журнала расхода бланков Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное свидетельство о заключении брака серии 1-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом согласно данным Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району данный акт гражданского состояния не регистрировался. На что пояснил, что скорее всего Свидетель №1 просила его о выдаче данного повторного свидетельства о заключении брака серии 1-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ было между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он помнит, что ему предъявили паспорт гражданина РФ, в котором стоял штамп о заключении брака. По порядку делопроизводства, он обязан был проверить запись акта о гражданском состоянии в книге Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району и только после этого, удостоверившись в том, что соответствующая запись акта гражданского состояния имеется, выдать повторное свидетельство о заключении брака. Таким образом, он, не проведя надлежащей проверки, выдал повторное свидетельство о заключении брака между ФИО3 и ФИО4 за данную услугу ему никакие деньги никто не платил. Почерк, которым произведена запись № о выдаче повторного свидетельства серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на предъявленном ему на обозрение листе журнала расхода бланков Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому выполнена лично им. Подпись отсутствует, так как лицо, получившее свидетельство не расписалось, видимо он забыл дать на подпись. Хочет уточнить, что он лично не знаком с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Скорее всего он выдал повторное свидетельство о заключении брака серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по просьбе Свидетель №1, которая неоднократно обращалась по аналогичным просьбам и по данным фактам в настоящее время в отношении его в Зеленчукском районном суде КЧР рассматривается уголовное дело. Он чтобы оказать услугу Свидетель №1, выдал повторное свидетельство, так как она неоднократно давала ему деньги за то, что он совершал в ее интересах выдачи свидетельств о рождении детей и у них сложились дружеские и доверительные отношения. Но в данном конкретном случае он никаких денег от нее не получал. В силу сложившихся дружеских и доверительных отношений с Свидетель №1, он выполнил ее просьбу, чтобы угодить ей, действуя в ее интересах. Свидетельство он печатал на своем компьютере, установленном в служебном кабинете начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району. Ранее в допросе в качестве подозреваемого он пояснил, что ему предъявили паспорт, в котором стоял штамп о заключении брака. На самом деле Свидетель №1 предоставила ему копии паспортов ФИО3 и ФИО4. Никакого штампа в данных копиях не было. Он специально указал, заведомо ложную актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ, так как в последующем хотел подшить в него данную актовую запись, но забыл об этом. Для чего нужно было данное свидетельство ему не известно, и он об этом не спрашивал у Свидетель №1 Ему на обозрение предоставлена копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом реквизиты выданного свидетельства серия и номер не указаны. Пояснил, что данная актовая запись выполнена им и подтверждает то, что он выдал повторное свидетельство о заключении брака серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Серия и номер в реквизитах выданного свидетельства не указаны, так как его не существовало. В период работы им в должности начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району в его подчинении работали ФИО7 в должности ведущего специалиста-эксперта и ФИО8 в должности консультанта. Он им не сообщал о своих противоправных действиях. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. №, т.2 л.д.№) 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного расследования уголовного дела, следует, что из постановлений о возбуждении уголовных дел № и №, а также из постановления о признании ее потерпевшей, ей стало известно, что начальник отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому району ФИО1 выдал незаконное повторное свидетельство о заключении брака Между ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, приходящаяся ей родной сестрой. Наследником квартиры, принадлежащей ФИО9, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стал ее сын, то есть ее племянник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 обратился в установленном законом срок к нотариусу для принятия наследства, но надлежащим образом квартиру не оформил, в настоящее время собственником квартиры по прежнему указана ФИО9 Наследственное дело после смерти ФИО9 хранится в архиве нотариальной конторы нотариуса ФИО10, по адресу: 

<

адрес>. Ее племянник ФИО3 скоропостижно скончался в ДД.ММ.ГГГГ года. О его смерти она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она подала в Тушинский районный суд 

<

адрес> исковое заявление об установлении факта принятия наследства после смерти своего племенника ФИО3, было заведено гражданское дело № у судьи ФИО28 В рамках гражданского дела было запрошено наследственное дело после смерти ФИО9, которое хранится в архиве нотариальной конторы нотариуса ФИО10 Из материалов наследственного дела ей стало известно, что его копия (запрашивалась судьей Усть-Джегутинского районного суда Карачаево- Черкесской Республики ФИО29 по делу № по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства в отношении наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее, на сайте Усть-Джегутинского районного уда Карачаево-Черкесской Республики она увидела информацию о гражданском деле № по которому ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда об удовлетворении требований ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ее якобы супруга ФИО3 ФИО3 при жизни не заключал брак, проживал один, в отношения с девушками никогда не вступал, вел затворнический образ жизни, был компьютерным игроманом, из квартиры практически не выходил, соседи никогда не видели девушек в его квартире, в связи с чем ей была подана апелляционная жалоба на решение суда. В настоящее время заседание по апелляционной жалобе еще не назначено. В ходе изучения личности ФИО4, ей было установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ г.р., по национальности цыганка, родилась в 

<

адрес>, является гражданкой РФ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 подала в суд заявление об открытии наследственного дела после смерти якобы своего мужа ФИО3 у нотариуса 

<

адрес> t ФИО30 в нотариальной конторе по адресу: 

<

адрес> и предъявила повторное свидетельство о заключении брака с ФИО3, в соответствии с которым, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС ФИО18 Республики по Зеленчукскому муниципальному району. Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер свидетельства I-ЯЗ №, в котором стоит подпись руководителя отдела ЗАГС ФИО1 Она считает, что вышеуказанное свидетельство о браке является фиктивным. ФИО3 при жизни никогда не был в Карачаево-Черкесской Республике и брак ни с кем не регистрировал в том числе и с ФИО4 Он даже не сожительствовал никогда с девушкой. Факт того, что свидетельство о браке является фиктивным, подтверждается также заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО31 о взыскании неосновательного обогащения. Из текста решения суда следует, что ФИО4 обратилась в отделение пенсионного фонда и социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской республике с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и как усматривается из материалов дела, следствием усматриваются факты мошенничества в целях незаконного получения социальных выплат, в том числе со стороны ФИО4, при этом из сообщения из СУ СК РФ по КЧР следует, что свидетельство о рождении ребенка оформлено фиктивно. Таким образом, может показать, что ФИО4 получила фиктивное свидетельство о рождении и фиктивное свидетельство о заключении брака с ФИО3 в Отеле ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому району. Действиями работников ЗАГС, выдавших фиктивное свидетельство о браке между ФИО3 и ФИО4 допущено то, что теперь ФИО4 претендует на имущество по наследству, к которому никакого отношения не имеет. Таким образом, действиями начальника отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому району ФИО1 ей причинен моральный вред, так как она не может вступить в наследство, которое принадлежит ей по закону. От подачи искового заявления в отношении ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела отказывается. С целью восстановления своих прав на наследство она обратилась к адвокату ФИО11 за правовой помощью. За услуги, оказанные ФИО11 она заплатила ей 200 000 руб. Это расходы, которые она понесла для восстановления своего права на наследство (т. 2 л.д. №)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности ведущего специалиста Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По поводу ФИО1 может показать, что он работал в должности начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. О его противоправных действиях ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, когда ее стали вызывать на допросы. В отделе не было какого-то разграничения обязанностей между работниками, с приходящими гражданами работала, и она и ФИО8 в зависимости от того, кто был посвободнее. Единственным исключением были браки граждан РФ с иностранными гражданами и регистрация рождения детей на дому, то есть вне медицинского учреждения. Этими вопросами занимался непосредственно начальник отдела ФИО1 Если приходили граждане с подобными вопросами, они сразу направляли их к ФИО1, и он сам с ними беседовал, принимал все заявления от них и отдавал ей или ФИО8 пакет документов для регистрации. Если отдавал ей, то она регистрировала эти документы, делала актовые записи в программе, делала записи в журналах о выдаче свидетельств и отдавала все обратно ФИО1, и он расписывался в этих документах и отдавал заявителям. Она не проверяла достоверность поданных документов и с заявителями не общалась, она только регистрировала пакет документов, переданный ей ФИО1 Позже, когда сотрудники полиции стали проводить свои мероприятия в отделе ЗАГС, она узнала, что выданные свидетельства о рождении детей на дому были фиктивными, но она не знает какие именно. Ранее она тоже об этом не знала. О том, что ФИО1 брал взятки за свидетельства она тоже не знала. Она лично ни от ФИО1, ни от других людей никаких денег за оформление свидетельств не получала и на момент оформления свидетельств она не была осведомлена о том, что на самом деле эти дети не рождались. Она полагала, что все законно. На время отпуска ФИО1, его обязанности исполняла всегда ФИО8 Актовые записи о заключении брака в ДД.ММ.ГГГГ г. по книге записей заканчиваются на номере № и соответственно данной актовой записи на бумажном носителе нет. Однако, в программе ЕГР ЗАГС содержится данная актовая запись. Сведения в данной актовой записи недостоверные, так как не указаны серия и номер свидетельства о заключении брака. При этом хочет показать, что никто из работников ЗАГС не имеет права выдавать повторные свидетельства, если нет сведений о первоначальном свидетельстве в ЕГР ЗАГС или книгах записи актов гражданского состояния. Согласно данной фиктивной повторной актовой записи выдано свидетельство серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись в программе ЕГР ЗАГС подписана ФИО1 Актовые записи распечатываются из ЕГР ЗАГС после чего подшиваются в книгу и подлежат хранению 100 лет. Почерк кому принадлежит почерк, которым сделана данная запись принадлежит ФИО1 Заявления хранятся 5 лет и после этого производится их уничтожение по акту. Без проверки по базе ЕГР ЗАГС и по книгам регистрации актов гражданского состояния, повторные свидетельства о заключении брака не выдаются

На обозрение ей предоставлена копия свидетельства о заключении брака серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подпись напротив печатного текста ФИО1 принадлежит ФИО1. Также, хочет показать, что оттиск печати похож на гербовую печать Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району. (т. 1 л.д. №, т 2 л.д. №) 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району. 

До нее в должности начальника отдела начальника работал ФИО1. В периоды его работы были выданы подложные свидетельства о рождении детей. По данным фактам в Зеленчукском районном суде КЧР рассматривается уголовное дело в отношении ФИО1 Согласно фиктивной повторной актовой записи выдано свидетельство серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись в программе ЕГР ЗАГС подписана ФИО1 Актовые записи распечатываются из ЕГР ЗАГС после чего подшиваются в книгу и подлежат хранению 100 лет. Считает, что ФИО1 сделал подложную актовую запись за 2017 г. так как с ДД.ММ.ГГГГ невозможно сделать подложную актовую запись о заключении Ирака, так как с данной даты все сведения хранятся в ЕГР ЗАГС. Факт того, что это сделал именно ФИО1 отслеживается тем, что в базе ЕГР ЗАГС сделана электронная подпись от его имени. То есть именно им сформирована данная актовая запись, о чем содержится информация «Руководитель ФИО1». которых экземпляров свидетельств в ЗАГС не хранится, имеются лишь актовые записи. ДД.ММ.ГГГГ данной актовой записи в базе ЕГР ЗАГС ей присвоен статус «испорчено», чтобы никто не мог в других отделах ЗАГС получить повторное I свидетельство о заключении брак. На предоставленной на обозрение копии листов журнала расхода бланков Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное свидетельство о заключении брака серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, на вопрос ч ей почерк, которым сделана данная запись, ответила, что данная, рукописная запись выполнена вероятно Гаркушей I А.А. Без проверки по базе ЕГР ЗАГС и по книгам регистрации актов гражданского состояния, повторные свидетельства о заключении брака не выдаются. По книгам регистрации актов гражданского состояния они могут проверить только те записи, которые были произведены в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району (т 1,л.д. №)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ей знаком ФИО1, который работал в должности начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району. Она к нему обращалась с просьбой выдаче свидетельств о рождении, на детей, которые фактически не существовали. Она платила ему взятку за то, что он выдавал свидетельства о рождении детей для людей, которые обращались к ней с такими просьбами. Так, она была всего лишь посредником. По данным фактам было возбуждено уголовное дело в отношении ее и ФИО1, которое сейчас находится на рассмотрении в Зеленчукском районном суде КЧР. С ФИО4 незнакома, слышала о ней, когда ее допрашивали в следственном комитете. Никаких дел с ней не имела и ни в каких отношениях с ней не состояла. С ФИО3 не знакома. Ни в каких отношениях с ним не состоит. Она занималась только получением подложных свидетельств на рождении несуществующих детей, но не занималась свидетельствами по вступлению в брак. К получению свидетельства о бракосочетании ФИО3 и ФИО4 никакого отношения не имеет (т. 1, л.д. №)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8. данными ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по примерно ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности консультанта Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, ФИО1 работал в должности начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району в период примерно ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В периоды отсутствия на работе начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району ФИО1 она исполняла обязанности начальника. О том, что ФИО1 получал взятки за оформление документов о рождении несуществующих детей, ей стало известно в последующем в ходе допросов. Лично ей ФИО1 никакие деньги не передавал. Она просто делала свою работу, за которую она получала заработную плату. Также, в последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 брал взятки за выдачу свидетельств о рождении детей, которые на самом деле не родились. В период работы с ним, она не знала об этом. Каких- либо денег от ФИО1 она не получала. К его незаконным делам никакого отношения не имеет. На предоставленную на обозрение записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что сведения в данной актовой записи недостоверные, так как не Вмазаны серия и номер свидетельства о заключении брака. Никто из работников ЗАГС не имеет права выдавать повторные свидетельства, если нет сведений о первоначальном свидетельстве в ЕГР ЗАГС или книгах записи актов гражданского состояния. Согласно данной фиктивной повторной актовой записи выдано свидетельство серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись в программе ЕГР ЗАГС подписана ФИО1 На предоставленную на обозрение копию листа журнала расхода бланков Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное свидетельство о заключении брака серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, на вопрос кому принадлежит почерк, которым сделана данная запись ответила, что рукописная запись выполнена ФИО1, так как почерк похож на его. На предоставленную на обозрение свидетельства о заключении брака серии 1-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила что подпись напротив печатного текста ФИО1 принадлежит ФИО1. Оттиск печати похож на гербовую печать Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району (т. 2 л.д. №).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей дочерью ФИО12, внуками ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16. У нее есть дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также был сын по имени ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ.р., но он умер. Более детей у нее нет и не было. На предоставленной на обозрение записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что у нее никогда не было дочери ФИО17. Данную запись сделала ее знакомая ФИО60. Так, она в парке в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит познакомилась женщиной, которая представилась по имени ФИО20. В последующем ей стало известно, что ee фамилия ФИО32 ходе общения она сказала, что может помочь ей оформить получение субсидий из Пенсионного фонда. При этом ни каких денег с нее она не потребовала. Она сказала, что для этого ей нужны ее паспорт и СНИЛС. Они обменялись номерами телефонов, а также она сообщила свой адрес: 

<

адрес>, по которому она проживала на тот момент. Точную дату не помнит, но это было в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО20 приехала к ней домой по указанному адресу. Она на свой телефон сфотографировала ее паспорт и СНИЛС. Спустя некоторое время, когда она была в 

<

адрес>, она встретилась с ФИО20. Она сказала, что ей нужно оформить банковскую карту и они обратились в какой-то банк в 

<

адрес>, где на ее имя открыли счет и выдали банковскую карту. Далее, спустя некоторое время на счет данной банковской карты стали поступать деньги, ^которые она потратила на себя и своих близких. Более каких-либо взаимоотношений с ФИО20 у нее не было. В это же время ФИО61 познакомила ее со своей родственницей или подругой Свидетель №1. На предоставленную на обозрение запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что брак с ФИО3 не заключала, данного мужчину она не знает, в Москве никогда не была. Данный брак от ее имени заключила Свидетель №1. Так, ФИО19 в ДД.ММ.ГГГГ г. точную дату не помнит, позвонила ей и попросила ее прислать ей фотографию своего паспорта, пояснив ей, что нужно заключить брак с одним мужчиной. Она объясняла ей, что она заключит брак между ней и одним мужчиной, данные которого она ей не сообщала. Она ей не стала объяснять для чего ей это нужно, но предложила ей 20 000 руб. Также сказала, что все будет законно и у нее никаких проблем не будет. Так как она нуждалась в деньгах, она согласилась и отправила через мессенджер «

<

данные изъяты>» фотографии страниц ее паспорта, а ФИО19 перевела ей на ее банковскую карту 20 000 руб., как и обещала. Спустя год, ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ФИО19 позвонила ей и сказала, чтобы она пошла к нотариусу и сделала доверенность. Она сказала ФИО19, что никуда не поедет и у нее нет денег. Далее, ФИО19 приехала к ней домой в 

<

адрес> и они вместе с ней поехали в 

<

адрес> к нотариусу, где сделали доверенность. ФИО19 заплатила за доверенность 2500 руб. Спустя некоторое время, этим же ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО19 снова приехала к ней домой и сказала, что нужно сделать еще одну доверенность и они снова поехали к нотариусу в 

<

адрес>. У нотариуса сделали доверенность, за которую ФИО19 заплатила 2500 руб. Она не читала текст доверенности. Все документы предоставляла нотариусу ФИО19. Каким-образом и где ФИО19 заключила брак между ней и ФИО3 ей не известно. Все это она делала без нее. Она лишь отправила ей фотографию страниц своего паспорта. В Усть-Джегутинский районный суд ИСЧР с заявлением о принятии факта вступления в наследство после смерти ФИО3 либо к каким-либо юристам, чтобы они от ее имени обратились в суд, не обращалась. Скорее всего, это Свидетель №1, используя то, что она писать и читать не умеет, сделала у нотариуса в 

<

адрес> доверенность, и далее, уже от ее имени обратилась в суд. К этому она никакого отношения не имеет. Ответила, что она вообще никогда в жизни не регистрировала брак, Соответственно никакого штампа в паспорте у нее никогда не было. В связи с наступлением возраста 45 лет она получила новый паспорт. Но ни в старом, ни в новом паспорте никакого штампа о заключении брака у нее не было. Свои паспорт она никогда на руки не передавала Свидетель №1, она лишь отправила ей фотографию страниц своего паспорта (т. 2, л.д. 42-46)

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в помещении Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому Муниципальному району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъяты: лига регистрации актов о заключении брака за ДД.ММ.ГГГГ г., книга учета прихода и расхода бланков свидетельств о заключении брака, в т.ч. повторных за ДД.ММ.ГГГГ книга учета прихода и расхода бланков свидетельств о заключении брака, в т.ч. повторных за ДД.ММ.ГГГГ г (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены Книга регистрации актов о заключении брака за ДД.ММ.ГГГГ г., книга учета Прихода и расхода бланков свидетельств о заключении брака, в т.ч. повторных за ДД.ММ.ГГГГ г., книга учета прихода и расхода бланков свидетельств о заключении брака в т.ч. повторных за ДД.ММ.ГГГГ г., Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4 (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАСГ I Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому муниципальному району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел подложную запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и изготовил подложное свидетельство о регистрации брака серии I-ЯЗ № от [ №, которое выдал ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. №);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которого установлено, что Свидетель №1 обратилась с просьбой к ФИО1 о выдаче подложного свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. №)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в помещении Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому Итаиципальному району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъята гербовая печать отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району (т.2 л.д. №);

- копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Управления ЗАГС КЧР об увольнении ФИО1 с должности начальника отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому району, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от указанной должности (т. 1 л.д. №)

- копией должностного регламента начальника отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому району, утвержденного начальником УЗАГС КЧР ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является должностным лицом, Ваделенным организационно-распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями (т. 1 л.д. №)

- копией решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики предоставлена светокопия свидетельства о заключении брака I-ЯЗ №, на основании которого судом принято решение об удовлетворении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 (т.1, л.д№);

- копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. №)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в помещении Отдела ЗАГС Управления ЗАСГ Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому муниципальному району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъяты: Гербовая печать Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району (т. 2, л.д. №)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены Гербовая печать Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, светокопия свидетельства о регистрации брака серии 1-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4 (т.2 л.д. №)

-копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Управления ЗАГС КЧР о назначении ФИО1 на должность начальника отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому району согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на указанную должность (т 1 л.д. №)

-копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Управления ЗАГС КЧР об увольнении ФИО1 с должности начальника отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому району согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от указанной должности (т. 1 л.д. №)

- копией должностного регламента начальника отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому району, утвержденного начальником УЗАГС КЧР ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями (т 1 л.д. №)

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в содеянном признает доказанной. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО8 ФИО4, протоколы выемки, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, иные документы, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и на их оснований возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

Показания свидетелей по делу последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований полагать, что свидетели по делу заинтересованы в его исходе, либо у них имелись основания для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным суд квалифицирует его действия по:

-ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;

-ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1, совершены умышленные преступления, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д. №), на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. №), работает юрисконсультом в ООО «Дорсервис» в 

<

адрес> и положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, тяжесть, характер и общественную опасность преступлений, в совершении которых он признается виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления и по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа. 

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяренно, что в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Данная правовая позиция изложена также в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О судебном приговоре».

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг назначенного адвоката подсудимый не отказался. В ходе разбирательства дела подсудимому была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он трудоустроен и имеет источник дохода, не страдает какими-либо тяжелыми заболеваниями, ограничивающим его трудоспособность.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по настоящему уголовному делу составили в ходе предварительного расследования адвокату Шебзухову Р.Х. в размере 6 144 рублей и вознаграждение адвокату Шебзухову Р.Х. за осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях в размере 3 292 рублей, а всего в общей сумме 9 436 рублей, которые должны быть возмещены за счет средств подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

.-по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей, исполнять самостоятельно с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель денежных средств: 

<

данные изъяты>, назначение платежа: штраф, взысканный с ФИО1 по уголовному делу №, виновного в совершении преступления на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-книгу регистрации актов о заключении брака за ДД.ММ.ГГГГ г., книгу учета прихода и расхода бланков свидетельств о заключении брака, в т.ч. повторных за ДД.ММ.ГГГГ г., книгу учета прихода и расхода бланков свидетельств о заключении брака в т.ч. повторных за ДД.ММ.ГГГГ г., возвращенные под сохранную расписку Свидетель №3 – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №3;

-запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А-4, хранится в материалах уголовного дела №, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом в течение всего срока его хранения;

-гербовую печать отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, возвращенную под сохранную расписку Свидетель №3 – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №3;

-светокопию свидетельства о регистрации брака серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Зеленчукского районного суда Борлакова Ф.Л.