П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 15 августа 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В. Рушкина, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ... года рождения, уроженца д...., ... регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,штрафы не оплачены

у с т а н о в и л:

ФИО2, ... в 17 час 20 минут, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудника полиции – ФИО3, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, находящихся в приемном отделении. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что был на автовокзале в состоянии опьянения. Сотрудники полиции повезли на освидетельствование. Возмущался, поскольку не хотел проходить.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.... согласно которому ФИО2, ... в 17 час 20 минут, по адресу: ... нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, не повинуясь законному неоднократному трижды требованию сотрудника полиции – ФИО3, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, находящихся в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...);

рапортом полицейского ОВППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ..., содержащего аналогичные сведения, что и в протоколе об административном правонарушении (л.д....

объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ..., согласно которым ... они находились на смене в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...), видели, как сотрудники полиции привезли в около 17 часов 20 минут в приемное отделение неизвестного мужчину, им оказался ФИО2. В ходе ожидания врача он неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д....

Из объяснений ФИО2 установлено, что ... утром он приехал в ..., проводить племянницу, употребил пиво, стал ждать автобус, чтобы уехать домой в ..., после его задержали сотрудники полиции и повезли на медицинское освидетельствование. Пока ждали врача он стал выражаться нецензурной бранью, потому что у него автобус на ... был в 20 часов. С нарушением согласен (л.д.... 

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... (л.д.... следует, что установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение однородного правонарушения.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, принимая во внимание, что ФИО2 не работает, иного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых административный арест не может применяться в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения. 

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО2 был задержан ... в 18 часа 10 минут, освобожден ... в 10 часов 20 минут. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста трое суток. 

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 10 минут ... по 10 часов 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина