№1-32/2024

УИД 32RS0012-01-2023-000818-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Болховитина И.Ю., 

при секретаре Веселовой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Петрова Д.О., 

представителя потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Зайцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в должности перемотчика ООО КЗ «

<

данные изъяты>», временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09.11.2020г. Карачевским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Новозыбковского городского суда Брянской области от 30.03.2022г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 9 дней заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 9 дней.

Задержан 23.06.2023г. на основании ст. 91 УПК РФ. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 24.06.2023г., 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 03.06.2023г., находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», средств проводной телефонной и сотовой связи, при этом распределив между собой преступные роли. 

Согласно распределенным между соучастниками преступным ролям, неустановленные следствием лица, должны были подыскать гражданина с абонентским номером телефона, которому позвонить и в ходе состоявшихся разговоров, представиться его родственником, при этом сообщить, заведомо ложные сведения о случившемся дорожно-транспортном происшествии с его участием, при котором второй участник якобы получил травмы и находится в больнице, а он также в связи с этим находится в больнице, где ему по причине наличия травм оказывают медицинскую помощь, после чего доставят в орган полиции, где будет решаться вопрос привлечения его к уголовной ответственности. В дальнейшем, действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, неустановленное лицо должно было потребовать от гражданина передать им денежные средства для оказания помощи в освобождении его родственника от уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. После согласия гражданина на передачу денежных средств, к нему по указанию неустановленных лиц, полученных в чате интернет-мессенджера «Telegram», должен был приехать ФИО6, забрать денежные средства. При этом согласно достигнутой между участниками группы лиц по предварительному сговору договорённости похищенные денежные средства ФИО6 должен был перевести неустановленным следствием лицам с использованием банковского терминала самообслуживания на указанные ими расчетные счета, подконтрольные неустановленным лицам. 

03.06.2023г. в период времени с 13 часов 16 минут до 21 часа 22 минут, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, согласно отведенной им роли, позвонили с неустановленного следствием устройства с абонентскими номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, при этом в ходе разговоров, воспользовавшись доверчивостью ФИО7, и, введя ее в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, при котором второй участник дорожно-транспортного происшествия получил травмы, при этом с целью хищения денежных средств, путем обмана, предложил помощь в оказании услуг по освобождению её дочери и не привлечению последней к уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 138 000 рублей, где ФИО7, будучи обманутой и не подозревая об истинных намерениях ФИО6 и неустановленных лиц, дала свое согласие на передачу денежных средств. После чего, неустановленное лицо, используя интернет-мессенджер «Telegram», сообщило ФИО6 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>. 

В этот же день, в период времени с 13 часов 16 минут до 21 часа 22 минут, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, согласно отведенной ему роли прибыл к частному дому по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7, будучи обманутой ФИО6 и неустановленными лицами, принимая ФИО6 за курьера (водителя) сотрудника правоохранительных органов, действуя по указанию неустановленных лиц, с которыми ранее вела телефонные разговоры, в указанный выше период времени, находясь в своем доме, передала ФИО6 денежные средства в сумме 138 000 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 138 000 рублей ФИО6, согласно достигнутой договорённости с неустановленными участниками группы лиц по предварительному сговору положил на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета, используя не установленный терминал самообслуживания. 

Тем самым, ФИО6 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО9 похитили принадлежащие последней денежные средства в размере 138 000 рублей, чем причинили ей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 07.06.2023г., находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», средств проводной телефонной и сотовой связи, при этом распределив между собой преступные роли. 

Согласно распределенным между соучастниками преступным ролям, неустановленные следствием лица, должны были подыскать гражданина с абонентским номером телефона, которому позвонить и в ходе состоявшихся разговоров, представиться сотрудником полиции, сообщить заведомо ложные сведения о случившемся дорожно-транспортном происшествии с участием его знакомого, при котором второй участник якобы получил травмы и находится в больнице, где ему по причине наличия травм оказывают медицинскую помощь, после чего доставят в орган полиции, где будет решаться вопрос привлечения его к уголовной ответственности. В дальнейшем, действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, неустановленное лицо должно было потребовать от гражданина передать им денежные средства для оказания помощи в освобождении его знакомого от уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. После согласия гражданина на передачу денежных средств, к нему по указанию неустановленных лиц, полученных в чате интернет-мессенджера «Telegram», должен был приехать ФИО6, забрать денежные средства. При этом согласно достигнутой между участниками группы лиц по предварительному сговору договорённости похищенные денежные средства ФИО6 должен был перевести неустановленным следствием лицам с использованием банковского терминала самообслуживания на указанные ими расчетные счета, подконтрольные неустановленным лицам. 

07.06.2023г. в период времени с 13 часов 59 минут до 16 часов 41 минуты, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, согласно отведенной им роли, позвонили с неустановленного следствием устройства с абонентскими номерами №, №, № на абонентские номера №, №, находящимися в пользовании ФИО26, проживающей по адресу: 

<

адрес>, при этом в ходе разговоров, воспользовавшись доверчивостью ФИО26, и, введя ее в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО26 заведомо ложные сведения о том, что её знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие, при котором второй участник дорожно-транспортного происшествия получил травмы, при этом с целью хищения денежных средств, путем обмана предложил помощь в оказании услуг по освобождению её знакомой и не привлечению последней к уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 150000 рублей, где ФИО26, будучи обманутой и не подозревая об истинных намерениях ФИО6 и неустановленных лиц, дала свое согласие на передачу денежных средств. После чего, неустановленное лицо, используя интернет-мессенджер «Telegram», сообщило ФИО6 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>. 

В этот же день, примерно в 14 часов 48 минут ФИО4 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, согласно отведенной ему роли прибыл к частному дому по адресу: 

<

адрес>, где ФИО26, будучи обманутой ФИО6 и неустановленными лицами, принимая ФИО6 за курьера (водителя) сотрудника правоохранительных органов, действуя по указанию неустановленных лиц, с которыми ранее вела телефонные разговоры, в указанное выше время, находясь в своем доме, передала ФИО6 денежные средства в сумме 150 000 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 150 000 рублей ФИО6, согласно достигнутой договорённости с неустановленными участниками группы лиц по предварительному сговору положил на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета, используя терминал самообслуживания, расположенный в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО6 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО10 похитили, принадлежащие последней денежные средства в размере 150 000 рублей, чем причинили ей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.06.2023г., находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», средств проводной телефонной и сотовой связи, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным между соучастниками преступным ролям, неустановленные следствием лица, должны были подыскать гражданина с абонентским номером телефона, которому позвонить и в ходе состоявшихся разговоров, представиться его родственником, при этом сообщить, заведомо ложные сведения о случившемся дорожно-транспортном происшествии с его участием, при котором второй участник якобы получил травмы и находится в больнице, а он также в связи с этим находится в больнице, где ему по причине наличия травм оказывают медицинскую помощь, после чего доставят в орган полиции, где будет решаться вопрос привлечении его к уголовной ответственности. В дальнейшем, действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, неустановленное лицо должно было потребовать от гражданина передать им денежные средства для оказания помощи в освобождении его родственника от уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. После согласия гражданина на передачу денежных средств, к нему по указанию неустановленных лиц, полученных в чате интернет-мессенджера «Telegram», должен был приехать ФИО6, забрать денежные средства. При этом согласно достигнутой между участниками группы лиц по предварительному сговору договорённости похищенные денежные средства ФИО6 должен был перевести неустановленным следствием лицам с использованием банковского терминала самообслуживания на указанные ими расчетные счета, подконтрольные неустановленным лицам. 

14.06.2023г. в период времени с 10 часов 34 минут по 13 часов 03 минуты, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, согласно отведенной им роли, позвонили с неустановленного следствием устройства, с абонентскими номерами №, № на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО28, проживающей по адресу: 

<

адрес>, при этом в ходе разговоров, воспользовавшись доверчивостью ФИО28, и, введя ее в заблуждение относительно своей личности, представилось ее внуком, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он и второй его участник получил травмы и находится в больнице, а он в связи с этим задержан и будет привлечен к уголовной ответственности, и для оплаты медицинской помощи пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, а также для освобождения её внука и не привлечения к уголовной ответственности требуются денежные средства. После чего, неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о том, что её внук действительно попал в дорожно-транспортное происшествие, при котором второй участник дорожно-транспортного происшествия получил травмы, при этом с целью хищения денежных средств ФИО28 путем обмана предложил помощь в оказании услуг по освобождению её внука и не привлечению последнего к уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей, где ФИО28, будучи обманутой и не подозревая об истинных намерениях ФИО6 и неустановленных лиц, дала свое согласие на передачу денежных средств. После чего, неустановленное лицо, используя интернет-мессенджер «Telegram», сообщило ФИО6 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, где забрать у ФИО28 денежные средства в сумме 80 000 рублей.

В этот же день, в период времени с 10 часов 34 минут по 13 часов 03 минуты ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, согласно отведенной ему роли прибыл по адресу: 

<

адрес>, где ФИО28, будучи обманутой ФИО6 и неустановленными лицами, принимая ФИО6 за курьера (водителя) сотрудника органов внутренних дел, действуя по указанию неустановленного лица, с которым ранее вела телефонные разговоры, в указанный выше период времени, находясь в своей квартире, передала ФИО6 денежные средства в сумме 80 000 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 80 000 рублей ФИО6, согласно достигнутой договорённости с неустановленными участниками группы лиц по предварительному сговору положил на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета, используя терминал самообслуживания, расположенный в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оставив себе часть денежных средств в сумме 2000 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению. 

Тем самым, ФИО6 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО28 похитили, принадлежащие последней денежные средства в размере 80 000 рублей, чем причинили ей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 21.06.2023г., находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», средств проводной телефонной и сотовой связи, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным между соучастниками преступным ролям, неустановленные следствием лица, должны были подыскать гражданина с абонентским номером телефона, которому позвонить и в ходе состоявшихся разговоров, представиться его родственником, при этом сообщить, заведомо ложные сведения о случившемся дорожно-транспортном происшествии с его участием, при котором второй участник якобы получил травмы и находится в больнице, а он также в связи с этим находится в больнице, где ему по причине наличия травм оказывают медицинскую помощь, после чего доставят в орган полиции, где будет решаться вопрос привлечения его к уголовной ответственности. В дальнейшем, действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, неустановленное лицо должно было потребовать от гражданина передать им денежные средства для оказания помощи в освобождении его родственника от уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. После согласия гражданина на передачу денежных средств, к нему по указанию неустановленных лиц, полученных в чате интернет-мессенджера «Telegram», должен был приехать ФИО6, забрать денежные средства. При этом согласно достигнутой между участниками группы лиц по предварительному сговору договорённости похищенные денежные средства ФИО6 должен был перевести неустановленным следствием лицам с использованием банковского терминала самообслуживания на указанные ими расчетные счета, подконтрольные неустановленным лицам. 

21.06.2023г. в период времени с 14 часов 52 минут до 17 часов 30 минут, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, согласно отведенной им роли, позвонили с неустановленного следствием устройства с абонентскими номерами №, № на абонентские номера №, №, находящиеся в пользовании ФИО29, проживающей по адресу: 

<

адрес>, при этом в ходе разговоров, воспользовавшись доверчивостью, и, введя ее в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО29 заведомо ложные сведения о том, что её родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, при котором второй участник дорожно-транспортного происшествия получил травмы, при этом с целью хищения денежных средств путем обмана предложил помощь в оказании услуг по освобождению её родственницы и не привлечению последней к уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 104 000 рублей, где ФИО29, будучи обманутой и не подозревая об истинных намерениях ФИО6 и неустановленных лиц, дала свое согласие на передачу денежных средств. После чего, неустановленное лицо, используя интернет-мессенджер «Telegram», сообщило ФИО6 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>. 

В этот же день, в период времени с 14 часов 52 минут до 17 часов 30 минут, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, согласно отведенной ему роли прибыл к частному дому по адресу: 

<

адрес>, где ФИО29 будучи обманутой ФИО6 и неустановленными лицами, принимая ФИО6 за курьера (водителя) сотрудника правоохранительных органов, действуя по указанию неустановленных лиц, с которыми ранее вела телефонные разговоры, в указанный выше период времени, находясь в своей квартире, передала ФИО6 денежные средства в сумме 104 000 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 104 000 рублей ФИО6, согласно достигнутой договорённости с неустановленными участниками группы лиц по предварительному сговору положил на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета, используя терминал самообслуживания АО «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, кор. 18. 

Тем самым, ФИО6 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО29 похитили, принадлежащие последней денежные средства в размере 104 000 рублей, чем причинили ей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО6, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 01.06.2023г. около 14 часов ему на номер мобильного телефона № в приложении «Телеграм» пришло сообщение от неизвестного пользователя «Валерий», который предложил заработок, а именно сообщил, что у него имеется компания, которая продает военные билеты и заграничные паспорта, и что суть его работы будет заключаться в том, что ему необходимо будет забирать денежные средства у людей, которые будут их приобретать, тем самым выполняя роль курьера, на что ФИО6 согласился. 02.06.2023г. ему в месенджер «Телеграм» поступили сообщили о необходимости ехать на такси в 

<

адрес>. Около 10 часов 03.06.2023г. он прибыл в 

<

адрес>, подождав два часа, на такси поехал по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, к нему вышла бабушка с тростью и пригласила в дом, при этом она разговаривала по телефону, но, войдя в дом, хозяйка дома передала трубку телефона ему, по стационарному телефону ему сообщили, чтобы он забрал денежные средства и ехал обратно. После чего ФИО7 передала ему денежные средства в общей сумме 120000 рублей, купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, которые пересчитала при нем и попросила написать расписку. Он написал расписку следующего содержания «ФИО2 120 тыщ рублей взял», поставил дату 03.06.2023г. и подпись. В 

<

адрес> он зашел в отделение ПАО 

<

данные изъяты> где перевел денежные средства 138 000 рублей на номер карты, который ему сообщил работодатель. После этого он на том же автомобиле такси поехал в 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 240-242, т. 4 л.д. 16-26) 

Данные обстоятельства объективно согласуются с содержанием протокола явки с повинной ФИО6 от 03.07.2023г., а так же протокола проверки показаний на месте от 14.09.2023г., согласно которому обвиняемый ФИО6 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что 03 июня 2023 года завладел обманным путем денежными средствами потерпевшей ФИО7 в общей сумме 138 000 рублей. (т. 3 л.д. 213, 243-249)

Кроме того, 07.06.2023г. в обеденное время ФИО6 сообщили адрес, и он приехал на такси в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и подошел к частному дому, зашел в него. В доме его встретила женщина, которая в тот момент разговаривала по телефону. Женщина передала ему пачку денег, после этого он ушел. Затем прошел к ближайшему банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>. В данном банкомате он внес денежные средства на счет банковской карты «

<

данные изъяты>», открытой на его имя в общей сумме 150000 рублей. После чего он перевел денежные средства неустановленным лицам на указанный ими расчетный счет, далее он вызвал такси и уехал. (т. 2 л.д. 32-34, т. 4 л.д. 16-26) 

Данные обстоятельства объективно согласуются с протоколом явки с повинной ФИО6 от 23.06.2023г. (т. 2 л.д. 4)

14.06.2023г. около 07 часов ФИО6 в «Телеграм» пришло сообщение о необходимости выдвинуться в г. Карачев и ждать дальнейших указаний. В 10 часов он приехал в г. Карачев на «Яндекс» такси, около часа он ожидал дальнейших указаний. Далее по средствам сообщения в «Телеграм» ему было сообщено о необходимости ехать в 

<

адрес>. Для поездки вызвал такси, прибыв на место, оплатил такси путем перевода денежных средств со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» 1100 рублей. По указанию куратора ему необходимо было зайти в указанный адрес и забрать денежные средства у Раисы Алексеевны, которой он должен был представится водителем ФИО3 и сообщить, что приехал за денежными средствами, которые необходимы для помощи пострадавшему лицу в ДТП и освобождения от уголовной ответственности ее внука ФИО5, за совершенное ДТП. Приехав в 

<

адрес> он попросил таксиста остановится в 300 м от дома, в который необходимо было зайти, а также попросил водителя такси чтобы он не уезжал, сказав ему что ему необходимо подписать документы и что он быстро вернется, после чего направился к дому. Подойдя к подъезду, он увидел, что дверь открыта. Около 12 часов 30 минут вошел в подъезд на первый этаж и постучался в дверь квартиры, расположенной справа, которую ему сразу открыла пожилая женщина, которой он представился водителем «ФИО3» и сообщил, что приехал за денежными средствами. Спустя несколько минут женщина передала ему денежные средства, которые были завернуты в бумагу и попросила написать расписку, пояснив это тем, что хочет быть уверенна, что за переданные ему денежные средства в размере 80000 рублей, ее внука действительно освободят от уголовной ответственности, что он и сделал. Затем он забрал денежные средства и вышел на улицу, развернул бумагу и пересчитал деньги, в свертке оказалось 80000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей. Он вернулся в такси, произвел оплату поездки путем перевода по номеру телефона суммой 

<

***> рублей и сказал, чтобы его отвезли к автовокзалу г. Карачева. Перевести денежные средства в г. Карачеве не получилось, поэтому поехал в г. Орел. Когда он приехал в г. Орел, нашел ближайший терминал банка ВТБ и пополнил свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», после чего по номеру карты, который прислал куратор, он перевел денежные средства. (т. 1 л.д.45-49,73-75,84-87, т. 4 л.д. 16-26)

21.06.2023г. в обеденное время он приехал на такси в п. Старь, Дятьковского района, точный адрес не помнит, помнит, что многоквартирный дом с №. Поднялся на третий или четвертый этаж, там его встретила женщина старше 50 лет, которая в тот момент разговаривала по телефону и передала пачку денег, завернутую в бумагу, после этого он ушел из данного дома, забрав денежные средства. Вызвал такси и уехал в г. Дятьково, где зашел в торговый центр «

<

данные изъяты>», подошел к ближайшему банкомату банка ПАО «

<

данные изъяты>», через который положил денежные средства в размере 104 000 на счет банковской карты «

<

данные изъяты>», открытой на его имя. После зачисления денег на карту, он уехал на такси в г. Брянск. (т.2 л.д. 156-158, т. 4 л.д. 16-26) 

Данные обстоятельства объективно согласуются с протоколом явки с повинной ФИО6 от 23.06.2023г. (т. № 2, л.д. 71)

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО6 в хищении денежных средств ФИО7, путем ее обмана, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 следует, что 03.06.2023г. примерно в 14 часов ей на стационарный телефон № позвонил мужчина и сообщил, что ее дочь ФИО27 попала в ДТП и для того, чтобы возместить потерпевшей ущерб, а так же для решения вопроса о непривлечении ее дочери к уголовной ответственности необходимы денежные средства. В ходе разговора она пояснила ему, что у нее имеется всего 138000 рублей, купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей. В разговоре мужчина ей сообщил, что придет человек по имени ФИО2, который является курьером и заберет денежные средства. Спустя 20-30 минут в доме раздался звонок, она посмотрела в окно и увидела молодого человека на вид 25 лет, она открыла ему дверь. Когда он прошел в дом, она дала ему тетрадь, в которой попросила написать расписку, чтобы точно быть уверенной, что, забрав денежные средства в общей сумме 138 000 рублей, освободят ее дочь от уголовной ответственности. Он взял тетрадь и написал «ФИО2 120 тыщ рублей взял», поставил дату 03.06.2023г. и поставил подпись. После всего этого он пересчитал денежные средства и ушел. В результате чего ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 138 000 рублей, что является для нее значительным. (т. 2 л.д. 224, т. 3 л.д. 77-80, 230-233)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что 03.06.2023г. от своей матери ФИО9 узнала о том, что она незнакомому мужчине отдала денежные средства в размере 138 00 рублей, в связи с тем, что ей по телефону сообщили о том, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и ей грозит уголовная ответственность. (т. 3 л.д. 182-184)

Протоколом от 03.07.2023г., с участием потерпевшей ФИО9, осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО4 похитил денежные средства в сумме 138 000 рублей, принадлежащие ФИО9 В ходе осмотра с места происшествия изъята тетрадь, в которой имеется расписка о получении денежных средств ФИО4 (т. № л.д. 201-204)

Протоколом от 21.07.2023г. осмотрена общая тетрадь, в которой имеется рукописный текст, выполненный собственоручно ФИО4, в которой имеется информация о получении денежных средств ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, которая приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 227-230)

Протоколом от 14.11.2023г., с участием потерпевшей ФИО9, произведен осмотр детализации звонков по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО9, полученной в ПАО «Ростелеком» за период времени с 00 часов 00 минут 02.06.2023г. по 23 часа 25 минут 04.06.2023г., выполненной на бумажном носителе. В ходе осмотра установлено, что 03.06.2023г. ФИО9 звонили неизвестные на абонентский №, находящийся у нее в пользовании с абонентских номеров: 

<

***>, 79111638340, 821339956724, 821650428499, 821553561609, 821290846279, 821365706132, 821538594993, 821160075653, 79116010244, которые обманным путем, под предлогом оказания помощи пострадавшему, а также для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, завладели ее денежными средствами. Детализация соединений признана по делу вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 215-227) 

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО4 в хищении денежных средств ФИО10, путем ее обмана, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО10 следует, что 07.06.2023г. в дневное время ей на номер стационарного телефона 

<

***> поступил звонок, ответив на который она услышала женский голос, который очень похож на голос ее подруги ФИО14, которая пояснила, что переходила дорогу в неположенном месте, нарушая правила дорожного движения, где в это время ехал автомобиль и для того, чтобы ее не сбили автомобиль повернул в сторону, уходя от столкновения, в результате чего машина попала в аварию. Девушка находившаяся за рулем автомобиля с травмами попала в больницу и она нуждается в материальной помощи в размере 1 000 000 рублей. На это она сказала, что у нее нет таких денег, но есть 150000 рублей сбережений, которые она собирает на похороны. После этого ей позвонили на номер мобильного телефона 

<

***> с абонентского номера 

<

***>, ответив на который она услышала мужской голос, звонивший представился следователем и начал говорить о том, что необходимо примирение сторон и что ей необходимо подготовить денежные средства и не волноваться, денежные средства нужно положить в пакет, после чего приедет курьер и заберет денежные средства. Около 14 часов 30 минут того же дня к ней приехал молодой мужчина, который представился курьером и сказал, что он приехал за деньгами, и она передала ему деньги в сумме 150 000 рублей (30 купюр достоинством по 5000 рублей каждая), упакованные ею в прозрачный полимерный пакет, после чего курьер ушел. Затем она позвонила ФИО14 и спросила, что у нее случилось, на что она ответила, что с ней все в порядке и ничего не случилось, после этого она поняла, что стала жертвой мошенников. Ущерб, в размере 150000 рублей, причиненный в результате хищения, с учетом ее ежемесячного дохода в виде пенсии, является для нее значительным. (т. 2 л.д. 21-23)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей ФИО15 следует, что её мать ФИО10 умерла 02.08.2023г., со слов матери ей стало известно, что 07.06.2023г. её матери позвонили и сказали, что её знакомая попала в ДТП и необходимы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, чтобы возместить ущерб потерпевшей и для того, чтобы её не привлекли к уголовной ответственности. После чего к ней приехал молодой человек, которому она передала денежные средства в размере 150 000 рублей. (т. 2 л.д. 46-48)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что 07.06.2023г. в послеобеденное время ей позвонила её знакомая ФИО10, со слов которой она узнала, что ФИО10 в обеденное время позвонила женщина, голос которой был похож на её и сообщила, что попала в ДТП и нуждается в материальной помощи для избежания привлечения её к уголовной ответственности, а так же для возмещения ущерба потерпевшим, затем ей позвонил сотрудник полиции, который попросил приготовить деньги и пояснил, что за ними приедет курьер. Позже приехал молодой человек, которому она передала денежные средства в размере 150 000 рублей. (т.3 л.д. 51-54)

Протоколом от 07.06.2023г., с участием потерпевшей ФИО10, осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО4 похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО10 В ходе осмотра места происшествия изъят гипсовый слепок со следом обуви ФИО4 и два тетрадных листа, с рукописным текстом чернилами синего цвета, выполненным ФИО10 (т. 1 л.д. 197-202)

Протоколом от 23.06.2023г. в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты кроссовки, принадлежащие ФИО4 (т. 1 л.д. 50-54) 

Протоколом от 15.11.2023г. осмотрены кроссовки ФИО4, изъятые в ходе выемки 23.06.2023г., приобщенные в качестве вещественных доказательств. ( т.3 л.д. 237-242) 

Протоколом от 14.09.2023г. осмотрены гипсовый слепок следа обуви, 2 фрагмента бумаги с рукописными записями на которых имеются заявления, выполненные рукописным текстом чернилами фиолетового цвета ФИО10, приобщенные в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 168-176)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №э от 10.10.2023г., след низа подошвы обуви зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, пригоден для идентификации слодообразующего объекта и образован кроссовком на правую ногу, изъятым у ФИО4 (т. 3 л.д. 5-9) 

Протоколом от 07.06.2023г. с системы видеонаблюдения, находящейся в гараже по адресу: 

<

адрес>, на компакт-диск изъяты 2 фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 07.06.2023г. за период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут. (т. 1 л.д. 205-207)

Протоколом от 08.06.2023г. с системы видеонаблюдения, находящейся в детском саду «Чебурашка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на компакт-диск изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 209-210) 

Протоколом от 10.10.2023г. осмотрены: компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07.06.2023г. по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, в ходе осмотра которого обвиняемый ФИО4 опознал себя, когда он заходил в дом по адресу: 

<

адрес>, и мошенническим путем завладел денежными средствами ФИО10; компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2023г. по адресу: 

<

адрес>А, в ходе осмотра которой обвиняемый ФИО4 опознает себя на указанном фрагменте видеозаписи, когда он проходил по дороге мимо детского сада «Чебурашка», после совершения преступления по адресу: 

<

адрес>; компакт-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», с видеозаписью из отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которой обвиняемый ФИО4 опознает себя на указанном фрагменте видеозаписи, когда он вносит на расчетный счет своей банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства, которые получил обманным путем от потерпевшей ФИО10, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 30-46)

Протоколом 14.11.2023г. у представителя потерпевшей ФИО15 изъята детализация звонков по абонентскому номеру 

<

***> за период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 07.06.2023г., принадлежащему потерпевшей ФИО10 (т. 3 л.д. 102-106)

Протоколом от 14.11.2023г. осмотрены детализации звонков по абонентскому номеру 

<

***>, полученная от ПАО «Ростелеком» за период времени с 00 часов 00 минут 07.06.2023г. по 23 часа 59 минут 07.06.2023г., выполненная на бумажном носителе: детализация звонков по абонентскому номеру 

<

***> за период времени с 00 часов 00 минут 07.06.2023г. по 23 часа 59 минут 07.06.2023г., принадлежащему ФИО10 В ходе осмотра детализации было установлено, что неизвестные ФИО10 звонили на абонентский № с абонентских номеров: 

<

***>, а также на абонентский №, находящийся в её пользовании с абонентских номеров 

<

***>, 74995186137, которые обманным путем, под предлогом оказания помощи пострадавшему, а также для освобождения от уголовной ответственности ее знакомой, завладели ее денежными средствами. Детализации звонков признаны по делу вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 109-115, 224-229)

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО4 в хищении денежных средств ФИО11 путем ее обмана, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО11 следует, что 14.06.2023г. находилась дома, когда ей на стационарный телефон поступил звонок от мужчины, который называл её бабушкой, поэтому она подумала, что это её внук ФИО30 ФИО5, который сообщил, что он попал в ДТП и ему необходимы денежные средства для оказания помощи потерпевшему и для того, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности. При этом мужчина ей пояснил, что ей необходимо постоянно находиться на связи и не класть трубку. Она собрала денежные средства и примерно около полудня к ней приехал молодой парень, которому она передала деньги, в размере 80000 рублей, при этом попросила его написать ей расписку, что он и сделал, после чего парень ушел, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 34-38, 88-91)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17 следует, что 14.06.2023г. в обеденное время приехал к своей матери ФИО11, дверь в квартиру была открыта, мать в это время разговаривала по телефону. Он стал спрашивать с кем она разговаривает, на что она рассказала, что ей утром на стационарный номер телефона позвонил её внук ФИО30 ФИО5, сообщил, что попал в ДТП и что ему необходимы денежные средства. После чего она собрала деньги в сумме 80 000 рублей и передала молодому парню, который за ними приехал. (т. 1 л.д. 137-139)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что 14.06.2023г. находился на работе, когда примерно в 15 часов ему позвонил его дядя ФИО17, со слов которого ему стало известно, что утром его бабушке ФИО11 позвонил мужчина от его имени и сообщил, что он попал в ДТП и ему необходимы деньги для освобождения его от уголовной ответственности. После чего его бабушка передала денежные средства в размере 80 000 рублей неизвестному молодому человеку. (т. 3 л.д. 199-202)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что 14.06.2023г. около 11 часов ему на рабочий номер мобильного телефона № поступил звонок от диспетчера ООО «Апельсин о необходимости подъехать к павильону «Шаурма», который находится по адресу: 

<

адрес>, забрать и отвезти пассажира в 

<

адрес>. Он забрал парня, который сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и сказал, что его необходимо отвезти в 

<

адрес>, все это время в руках у него был сенсорный мобильный телефон с включенным экраном. Когда они ехали, парень перевел ему денежные средства за поездку по номеру его мобильного телефона на расчетный счет, открытый в «Тинькофф Банк» 1100 рублей. Потом парень попросил его подождать, пока он поставит подписи на документах, на что он ответил согласием. Парень вышел, он подождал его около 10 минут, когда вернулся попросил отвезти его к павильону «Шаурма», находящемуся по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, за поездку он перевел еще денежные средства по номеру его телефона в сумме 

<

***> рублей, парень вышел. (т. 1 л.д. 39-41)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО19 следует, что 14.06.2023г., работая на личном автомобиле «Hyndai Solaris» в такси ООО «Апельсин», ему поступил вызов о необходимости забрать пассажира по адресу: 

<

адрес>, и отвезти его в 

<

адрес>, что он и сделал. Около магазина «Пятерочка» забрал молодого парня, которого высадил по адресу: 

<

адрес>. Так как у парня для оплаты была только купюра номиналом 5 000 рублей, то вместе с ним пошли к банкомату «Сбербанк», где парень зачислил на его карту деньги в размере 5 000 рублей, а он отдал ему сдачу 2 000 рублей наличными и уехал в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 162-164)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что 14.06.2023г. к ней на работу приехал ее супруг ФИО17, который сообщил, что его мать ФИО11 посредством телефонной связи обманули, позвонив и представившись внуком ФИО21, который якобы попал в ДТП и ему необходимы деньги, и спустя некоторое время к ней приехал курьер, которому мать передала 80 000 рублей. После чего она сообщила о случившемся в полицию. (т. 2 л.д. 258-261)

Протоколом от 14.06.2023г., с участием потерпевшей ФИО11, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, из которой ФИО4 похитил денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО11 (т. 1 л.д. 9-13)

Протоколом от 16.08.2023г. осмотрен предоставленный ПАО «Банк ВТБ» компакт-диск с фрагментом видеозаписи с камеры, установленной на банкомате ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО4 опознал себя, когда он зачисляет денежные средства похищенные у ФИО11, на расчетный счет своей банковской карты ПАО «Тинькофф» в банкомате ПАО «Банк ВТБ», признанный по делу вещественным доказательством. (т.1 л.д. 173-177)

Протоколом от 20.10.2023г. осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру 

<

***> за период времени с 10 часов 00 минут 14.06.2023г. по 21 час 00 минут 14.06.2023г., принадлежащему ФИО11 В ходе осмотра детализации установлено, что неизвестные ФИО11 звонили на абонентский № с абонентских номеров: 

<

***>, 33678196335, которые обманным путем, под предлогом оказания помощи пострадавшему, а также для освобождения от уголовной ответственности ее внука, завладели ее денежными средствами. Детализация звонков признанна по делу вещественным доказательством. (т.3 л.д. 160-163, т. 1 л.д. 123, т. 3 л.д. 224-227)

Протоколом от 15.11.2023г. осмотрен фрагмент тетрадного листа с рукописным текстом чернилами синего цвета, выполненный ФИО4, признанный по делу вещественным доказательством (т. 3 л.д. 234-236, 240-242)

Протоколом от 10.10.2023г. у ФИО4 изъяты образцы следов пальцев рук. (т. 3 л.д. 148)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №э от 23.10.2023г., след участка ладони руки, выявленный в ходе экспертизы №э от 30.06.2023г. на фрагменте тетрадного листа, изъятого при осмотре места происшествия от 14.06.2023г., оставлен участком ладони правой руки ФИО4 (т. 3 л.д. 154-158)

Протоколами от 23.06.2023г. и 16.08.2023г. у ФИО4 получены экспериментальные и свободные образцы почерка. (т. 1 л.д. 61-62, 151-152)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №э от 04.09.2023г., рукописный текст «ФИО3 взял деньги 14.06.24» на предоставленном на исследование фрагменте тетрадного листа выполнен ФИО4 (т.1 л.д. 155-158)

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО4 в хищении денежных средств ФИО12 путем ее обмана, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 следует, что 21.06.2023г. на ее стационарный телефон № поступил телефонный звонок, ответив на который, мужчина представился следователем и сообщил о том, что ее родственница Людмила, которая приходится дочерью троюродного брата отца, попала в ДТП и для освобождения ее от уголовной ответственности необходимы денежные средства, а так же для помощи пострадавшим. Мужчина попросил её приготовить деньги, упаковав их в бумагу или полимерный пакет, и что за ними приедет курьер. Затем приехал молодой человек, который прошел к ней в прихожую, где она отдала ему денежные средства в размере 104 000 рублей, данная сумма, с учетом ее ежемесячного дохода в виде пенсии, является значительной. (т. 2 л.д. 120-121, т. 3 л.д. 55-58)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что летом 2023 года ей стало известно, что её сестру ФИО23 обманули мошенники, которым она передала денежные средства за то, что её сестра, то есть она, попала в ДТП и ей необходимы деньги для помощи пострадавшим, а так же для того, чтобы избежать уголовной ответственности. (т. 3 л.д. 178-179) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что 21.06.2023г., работая в «Яндекс Такси», и, получив заявку, забирал пассажира молодого парня по адресу: 

<

адрес>, которого отвозил по адресу: 

<

адрес>, который расплатился за такси посредством списания денежных средств с его банковской карты в размере 1 713 рублей. (т. 3 л.д. 47-50)

Протоколом от 26.06.2023г., с участием потерпевшей ФИО12, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО4 похитил денежные средства в сумме 104 000 рублей, принадлежащие ФИО12 В ходе которого изъят фрагмент бумаги, с рукописным текстом чернилами синего цвета, выполненным ФИО12 (т.2 л.д. 62-67)

Протоколом от 27.06.2023г. в ТРЦ «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>, кор.18, с системы видеонаблюдения на компакт-диск изъяты 2 фрагмента видеозаписи от 21.06.2023г. за период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 06 минут, на которых изображен обвиняемый ФИО4 в момент зачисления похищенных у ФИО12 денежных средств через банкомат ПАО «ВТБ Банка». (т. 2л.д. 89-90)

Протоколом от 14.09.2023г. произведен осмотр фрагмента бумаги с рукописными записями, выполненными рукописным текстом чернилами фиолетового цвета ФИО12, из содержания которого следует, что ФИО12 просит прекратить уголовное по факту ДТП с участием ее родственницы, признный по делу вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 168-177) 

Протоколом от 10.10.2023г. осмотрен компакт-диск с 2 фрагментами видеозаписи от 21.06.2023г. за период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 06 минут, на которых изображен обвиняемый ФИО4 в момент зачисления похищенных у ФИО12 денежных средств через банкомат ПАО «ВТБ Банка», признанный по делу вещественным доказательством. (т.3 л.д. 30-46)

Протоколом от 16.10.2023г. в помещении подъезда 

<

адрес> изъята детализация звонков по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему ФИО12, полученная от ООО «Т2 Мобайл» за период времени с 00 ч. 00 мин. 21.06.2023г. по 23 ч. 59 мин. 21.06.2023г. (т. №, л.д. 62-66)

Протоколом от 16.10.2023г. произведен осмотр детализации звонков по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему ФИО12, полученной от ООО «Т2 Мобайл» за период времени с 00 ч.00 мин. 21.06.2023г. по 23ч. 59мин. 21.06.2023г. В ходе осмотра детализации установлено, что неизвестные ФИО12 звонили на абонентский № с абонентского номера 

<

***>, которые обманным путем, под предлогом оказания помощи пострадавшему, а также для освобождения от уголовной ответственности ее родственницы, завладели ее денежными средствами. (т. 3 л.д. 69-76)

Протоколом от 14.11.2023г. произведен осмотр детализации звонков по номеру 74833345449, принадлежащему ФИО12, полученной от ПАО «Ростелеком» за период времени с 00 ч.00 мин 20.06.2023г. по 23ч. 59 мин. 22.06.2023г. В ходе осмотра детализации установлено, что неизвестные ФИО12 звонили на абонентский № с абонентского номера 

<

***>, которые обманным путем, под предлогом оказания помощи пострадавшему, а также для освобождения от уголовной ответственности ее родственницы, завладели ее денежными средствами. Детализация признана вещественным доказательством по делу. (т.3 л.д. 208-214, 68, 224-229)

Иные доказательства, не указанные в приговоре, по своему содержанию являются неотносимыми, поскольку их содержание, как не подтверждает, так и не опровергает причастность подсудимого к содеянному. 

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности, либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Оценивая приведенные выше показания потерпевших, их представителей и свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебных заседаниях, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств. 

Оглашенные в судебном заседании протоколы допроса ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос осуществлялся с участием защитника, от помощи которого ФИО4 не отказывался и отводов не заявлял. Перед допросом ФИО4 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и то, что, в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями ФИО4 и его защитника. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО4 доказанной. 

Содеянное ФИО4 в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 суд квалифицирует как четыре преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая ущерб в размере 138000 рублей (потерпевшая ФИО9), 150000 рублей (потерпевшая ФИО10), 80000 рублей (потерпевшая ФИО11) и 104000 рублей (потерпевшая ФИО12) значительными, суд исходит из сумм похищенного, ежемесячного дохода каждого потерпевшего в виде пенсии, не превышающих 20000 рублей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за каждое преступление, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном ФИО4, признание вины, а в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и объяснение ФИО4 от 22.06.2023г., полученное до возбуждения уголовного дела. 

Учитывая совершение подсудимым ФИО4 умышленных преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 09.11.20202г., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО4 суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого за каждое преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания за каждое преступление, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку преступления совершены при рецидиве преступлений. 

В связи с установленной совокупностью смягчающих вину обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО4 возможно без назначения дополнительного наказания. 

С учетом рецидива преступлений, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО4 по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО4 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО25) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО11) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО12) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО8 за осуществление защиты осужденного ФИО4 в суде первой инстанции в сумме 12708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО4 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. 

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий / подпись/ И.Ю. Болховитин