Дело № 5-43/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000444-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в д. 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, работающего водителем у ИП ФИО3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 19 часов 09 минут на у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «УАЗ-390944» с государственным регистрационным знаком № *** в нарушение п. 10.1, 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра поворота налево с 

<

адрес> на автодорогу подъезда к д. Мануиловская, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком № *** под управлением ФИО2 №2, двигавшегося по главной дороге во встречном направлении. Вследствие указанного обстоятельства произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю ФИО2 №2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных документах, не оспаривал, ходатайств не заявлял.

ФИО2 ФИО2 №2, участвующие в производстве по делу в качестве потерпевшего ФИО2 №3 и законный представитель потерпевших ФИО2 №4 и ФИО2 №5 – ФИО2 №1 в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении также не представили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования приведенных пунктов Правил дорожного движения, ФИО1 при управлении автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 №2

Вина ФИО1 в совершении обозначенного правонарушения подтверждена представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 вручена, процессуальные права ему разъяснены.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривал, в письменных объяснениях подробно изложил событие вменяемого ему административного правонарушения.

В своих письменных объяснениях потерпевший ФИО2 №2 указал, что __.__.______г. около 19 часов 00 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-2114», на котором перевозил семью ФИО11. При движении по 

<

адрес> в 

<

адрес> его транспортному средству не уступил дорогу автомобиль «УАЗ 390944», водитель которого выполнял поворот налево в сторону д. Мануиловская. В этой связи произошло столкновение обозначенных транспортных средств, и ему были причинены телесные повреждения. 

Пассажир автомобиля «ВАЗ -2114» с государственным регистрационным знаком № *** ФИО2 №3 в письменных объяснениях сообщил сведения, аналогичные объяснениям потерпевшего ФИО2 №2, указав также, что в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены ему и его детям ФИО2 №4 и ФИО2 №5

Являясь свидетелями, ФИО5 и ФИО6 посредством письменных объяснений указали, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, находились в качестве пассажиров в автомобиле «УАЗ-390944». При повороте с 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону д. Мануиловская в указанное транспортное средство въехал автомобиль «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком № ***

В схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места происшествия зафиксированы расположения транспортных средств «ВАЗ-2114» и «УАЗ 390944» после дорожно-транспортного происшествия, направление их движения, место столкновения, дорожные условия, при которых произошло названное событие.

Заключением эксперта № *** от __.__.______г. подтверждается, что у ФИО2 №2 имеется повреждение характера сочетанной тупой травмы тела, проявившейся осаднением левой височной области, закрытым оскольчатым переломом левого надколенника. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и расценивается как средней тяжести вред здоровью человека. Травма могла образоваться в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть части салона автомобиля, в срок не свыше 1 суток до первичного обращения за медицинской помощью.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основания для применения к ФИО1 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера предусмотренного административного штрафа, не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11630404, УИН 18810429240700000384 (протокол 29 ОВ 573151 от 08 мая 2024 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер