Дело № 2-394/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2019г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Рассказово Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является наследницей по завещанию, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Малореченского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> от дд.мм.гггг имущества наследодателя ФИО3, умершей дд.мм.гггг, в которое входит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

дд.мм.гггг истица оформила заявление о принятии наследства, удостоверенное нотариусом г.Рассказово и Рассказвоского района Тамбовской области ФИО4, но в установленный законом срок не направила его нотариусу в Республику Крым для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, истице восстановлен срок для принятия наследства, она признана принявшей наследство после смерти ФИО3

После этого истица в силу своего преклонного возраста и плохого состояния здоровья снова пропустила срок для принятия наследства, не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства в 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства для получения свидетельства о принятии наследства. По этой причине истица вынуждена обратиться в Рассказовский районный суд Тамбовской области по месту нахождения недвижимого имущества с иском о признании права собственности на него.

Другими участниками долевой собственности спорного жилого дома являются ФИО2 (

<

данные изъяты> доли) и ФИО5 (

<

данные изъяты> доли).

Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Обязать ФИО5 и ФИО2 после вступления решения в законную силу прибыть в Управление федеральной службы кадастра и картографии и в федеральную кадастровую палату Росреестра для проведения действий по регистрации вновь образованного объекта недвижимости.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг ФИО2 была привлечена к участию по делу в качестве соответчика.

В судебном заседанииистица ФИО1 подержала заявленные исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации г.РассказовоТамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Г.Г.АБ. не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с её стороны нет каких-либо препятствий к регистрации истицей своего права собственности.

Третье лицо Г.И.ВБ. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна. 

В судебное заседание представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Рассказовскому и Ржаксинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не явился о месте и времени рассмотрения дела треть лицо уведомлено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Республики Крым не явился, и месте и времени рассмотрения дела третье лицо уведомлено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей дд.мм.гггг и ФИО1 признана судом принявшей наследство после смерти ФИО3 Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ФИО1 было написано заявление о принятии наследства по завещанию после ФИО3, состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Заявление удостоверено нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района ФИО4 Однако, указанное заявление не было ею отправлено нотариусу по месту открытия наследства наследодателя ФИО3 в Республику Крым в установленном законом порядке.

Согласно сведениям поступившим из нотариальной палаты Республики Крым по состоянию на дд.мм.гггг в реестре единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей дд.мм.гггг. 

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, указано, что правообладателями жилого дома являются ФИО3 ( 

<

данные изъяты> доли) и ФИО2 (

<

данные изъяты> доли). 

В справке, выданной дд.мм.гггг ГУПТИ Тамбовской области филиал по городу Рассказово и Рассказовскому району указано, что 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежат ФИО6. По сообщению нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района ФИО7 от дд.мм.гггг наследственное дело после смерти ФИО6, умершей дд.мм.гггг не зарегистрировано, что опровергает доводы иска о том, что ФИО5 является наследницей ФИО6 

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что оформить свои наследственные права на наследство на имущество ФИО3 во внесудебном порядке истица не имеет возможности. Требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей дд.мм.гггг, права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> суд находит подлежащим удовлетворению.

Требования в части возложения на ФИО5 и ФИО2 обязанности после вступления решения в законную силу прибыть в Управление федеральной службы кадастра и картографии и в федеральную кадастровую палату Росреестра для проведения действий по регистрации вновь образованного объекта недвижимости удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств того, что сособственник жилого дома ФИО2 препятствует истице впроведении действий по регистрации, а ФИО5 сособственником дома не является.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей дд.мм.гггг, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности нажилой дом № расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2019г.

Судья Л.Г. Безукладова