Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003147-91 (2-2357/2023) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 15.04.2020 выдало кредит Н. в сумме 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,35 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

За период с 25.11.2022 по 27.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 000 руб., просроченные проценты 000руб.

06.03.2022 Н. умер. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Н. заведено нотариусом Усольского нотариального округа М., наследником по закону является ФИО1.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества Н. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2020 за период с 25.11.2022 по 27.06.2023 (включительно) в размере 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 000 руб., просроченные проценты 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Определением от 08.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в интересах несовершеннолетней А., 00.00.0000 г.р. (л.д. ).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства и месту регистрации, однако судебное извещение не получила, в связи с чем, конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. ). 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора 

<

***> от 15.04.2020 ПАО Сбербанк выдало кредит Н. в сумме 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,35 % годовых (л.д ). 

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

22.06.2018 Н. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 22.06.2018 Н. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA Classic (счет 

<

***>). С использованием данной карты получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

23.04.2019 самостоятельно подключил к своей банковской карте VISA Classic услугу «Мобильный банк». 15.04.2020 была направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.04.2020 банком выполнено зачисление кредита в размере 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2613,35 руб., в платежную дату 25 число месяца. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 25.11.2022 по 27.06.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору составила 000 руб., в том числе: основной долг 000 руб., проценты 000 руб.

06.03.2022 Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

Нотариусом Усольского нотариального округа М. представлено наследственное дело № 999 к имуществу умершего Н., согласно которому его наследником является дочь А., 00.00.0000 г.р., в интересах которой к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился законный представитель – мать ФИО1 (л.д. ).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Н. и ФИО1 расторгнут 15.11.2021 (л.д.).

На момент смерти Н. наследственное имущество состояло из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 000 руб. (л.д. ); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (данные изъяты)кадастровой стоимостью 000 руб. (л.д. ).

02.11.2022 на имя А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество (л.д). 

Сведений об ином имуществе Н. в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Н., состоит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 000 (кадастровая стоимость 1/4 доли – 000 руб.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (данные изъяты) кадастровой стоимостью 000 руб. (кадастровая стоимость 1/2 доли 000 руб.), в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию с наследника А. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2020 в размере 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На момент рассмотрения настоящего дела А., 00.00.0000 г.р., является несовершеннолетней, ее интересы должен представлять законный представитель – мать ФИО1.

В силу статьи 37 ГПК РФ с ФИО1, действующей в лице законного представителя несовершеннолетней А., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2020 в размере 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 000), действующей в интересах несовершеннолетней А., в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Н. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2020 в размере 000 руб. 

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней А. в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023.

Судья П.В. Медведев