Дело № 2-865/2025

51RS0017-01-2025-001141-76

Принято в окончательной форме 16 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Алимовой Е.В., 

при помощнике судьи Ганоченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району к ФИО1, ФИО2 о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – снегоход 

<

данные изъяты>, находящиеся в ПУ ФСБ России по западному арктическому району по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявления указано, что *.*.* у ФИО2 сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району при проведении контрольно-проверочных мероприятий было изъято имущество - снегоход 

<

данные изъяты>

*.*.* ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №. В отношении изъятых вещей принято решение вернуть законному владельцу. ФИО2 даны пояснения, что им у ФИО1 приобретен снегоход «*.*.*», в связи с повреждением корпуса снегохода, на него переставлен корпус снегохода «*.*.*». На учет снегоход не ставил. В ходе рассмотрения обращения ФИО2 о выдаче имущества, установлено, что предоставленный договор купли-продажи содержит недостоверные сведения о продавце снегохода ФИО1 В связи с возникшими сомнениями в достоверности факта заключения договора ФИО2 отказано в выдаче имущества. Также установлено, что ФИО1 являлся собственником снегохода до *.*.* года. Впоследствии он был подарен ФИО3, который в дальнейшем подарил его знакомому. Дальнейшая судьба снегохода им неизвестна, на право собственности не претендуют, об обращении в доход государства не возражают. Кроме того, ФИО1 пояснил, что договор купли-продажи не заключал, паспортные данные не соответствуют действительности, подпись в договоре ему не принадлежит. 

ПУ ФСБ России по западному арктическому району обратилось в Межрайонное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия с заявлением об инициации процедуры признания имущества бесхозяйным. Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от *.*.* по делу № заявление МТУ Росимущества оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В ходе осмотра *.*.* установлено, что на площадке хранения вещественных доказательств отдела материально-технического обеспечения Управления находятся снегоход с установленным корпусом темного цвета, имеющего на корпусе логотипы «*.*.*», круглую шильду с надписью «*.*.*» номер на раме отсутствует, на двигателе шильда с номером №, состояние неудовлетворительное, значительных внешних повреждений не имеет, а также сани волокуши темного цвета. В соответствии с ответом Управления Ленинградской области погосударственному техническому надзору и контролю от *.*.* снегоход *.*.*, год выпуска *.*.*, номер двигателя № состоит на учете за ФИО1, *.*.* года рождения, дата регистрации самоходной машины *.*.*.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 после *.*.* года за получением имущества не обращался, направленные ему уведомления о получении имущества не получает, иные лица также в Управление не обращались. В настоящее время собственник снегохода и саней-волокуш не установлен, ФИО2 каких-либо действий по владению, пользованию и распоряжению имуществом не совершает, что свидетельствует об отсутствии намерения сохранить права на имущество.

Просит суд признать бесхозяйным, обратить в собственность государства и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, снегоход 

<

данные изъяты>

Представитель истца Пограничное управление ФСБ России по ЗАР ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась «за истечением срока хранения», заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что он приобрел снегоход у ФИО1 без договора, не возражает против обращения снегохода в собственность государства.

Представители третьих лиц Управления Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю, Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, письменных возражений н е представили.

В соответствии со статьей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении№ в отношении ФИО2, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (п.2). Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив иные действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какое-либо право на это имущество.

Из материалов дела следует, что *.*.* в рамках дела об административном правонарушении, возбужденном *.*.*, по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, протоколом от *.*.* у ФИО2 изъяты: снегоход *.*.* переданные на хранение в ПУ ФСБ России по западному арктическому району по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от *.*.* ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек, без конфискации орудия совершения административного правонарушения. Снегоход *.*.* вернуть законному владельцу, а при его неустановлении передать в собственность государства (*.*.*).

Согласно копи паспорта самоходной машины и других видов техники, снегоход *.*.* год выпуска *.*.*, номер двигателя № принадлежит ФИО1, свидетельство о регистрации от *.*.* государственный регистрационный знак *.*.*

*.*.* ФИО2 обращался к старшему дознавателю ФИО4 с заявлением, в котором указал, что изъятый снегоход был приобретен им *.*.* у ФИО1 вместе со снегоходом ему был выдан паспорт №, им приобретался снегоход *.*.*, двигатель №, вместе с тем им была произведена замена капота в связи с его поломкой и произведенным ремонтом, была произведена замена кузова и сидений от снегохода марки «*.*.*». На учет не поставил, чтобы избежать транспортного налога (*.*.*).

ФИО2 был представлен договор купли-продажи автомобиля от *.*.* между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО2 приобрел за 200 000 рублей снегоход *.*.*

В ходе рассмотрения обращения ФИО2, изъятый снегоход был осмотрен с участием специалиста Управления Гостехнадзора и контроля Минтранса Мурманской области. Результате установлено, что цвет снегохода не соответствует паспорту самоходной машины, номер рамы закрашен темной краской. Кроме того, в ходе рассмотрения обращения установлено, что договор купли-продажи от *.*.*, предоставленный ФИО2 содержит в себе сведения не соответствующие действительности (паспортные данные и номер телефона продавца принадлежат иным лицам). В связи с установленными противоречиями ФИО2 отказано в выдаче имущества.

Представитель Пограничного управления по западному арктическому району обращался в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия с заявлением от *.*.* об инициировании процедуры признания имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность (*.*.*).

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от *.*.* заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (*.*.*).

ПУ ФСБ по западному арктическому району *.*.*, направлялась телеграмма ФИО2 по месту жительства о необходимости забрать изъятое имущество (*.*.*). 

В период после *.*.* по настоящее время ФИО2 не обращался за получением изъятого снегохода и не представил доказательств права собственности на указанное имущество.

Из объяснений ФИО1 от *.*.* следует, что он являлся собственником снегохода «*.*.*» с номером двигателя № до *.*.* года, данный снегоход он подарил ФИО3, в *.*.* году без заключения договора в письменном виде. О дальнейшей судьбе снегохода ему не известно, на право собственности он не претендует, об обращении в доход государства не возражает. Также указал, что договор купли-продажи снегохода от *.*.* он не заключал, паспортные данные не соответствуют действительности, подпись в договоре ему не принадлежит, ФИО2 он не знает (*.*.*). 

Из объяснений ФИО3 следует, что снегоход *.*.* с номером двигателя № был подарен ему знакомым ФИО1 в *.*.* году. Поскольку снегоход у него постоянно ломался, он подарил его своему знакомому В., который жил в 

<

адрес>, о дальнейшей судьбе снегохода ему не известно. На право собственности он не претендует. Указал, что ФИО2 он не знает, договор купли-продажи на указанный снегоход ни с кем не заключал (*.*.*). 

По сообщению Управления Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю от *.*.*, в соответстви с региональной электронной базой данных 

<

адрес>, *.*.*», год выпуска *.*.* двигателя № состоит на учете за ФИО1 с *.*.* (*.*.*).

Таким образом, из материалов дела следует, что до настоящего времени мер по возврату названного выше имущества, изъятого *.*.* по делу об административном правонарушении у ФИО2 собственником снегохода не принято, что свидетельствует о фактическом отказе собственника от имущества.

В соответствии пунктом 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что снегоход «*.*.*», *.*.* года выпуска, номер двигателя № с установленным на нем корпусом темного цвета, имеющего логотипы «*.*.*», круглую шильду с надписью «*.*.*», номер на раме отсутствует, сани-волокуши темного цвета были изъяты оперуполномоченным оперативного отдела ПУ ФСБ по западному арктическому району в рамках дела об административном правонарушении. При этом собственник не предпринимает каких-либо мер для возврата, принадлежащего ему имущества, находящегося во владении Российской Федерации в лице уполномоченных органов более 5 лет.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание длительность периода, в который имущество было изъято и не востребовано собственником, суд приходит к выводу, что собственник отказался от прав собственности на данное движимое имущество, в связи с чем требование о признании вышеуказанного имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. № 1238 утверждено «Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (далее – Положения о распоряжении имуществом), согласно пункту 4 которого Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

При указанных обстоятельствах заявленное имущество подлежит передаче для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства в Мурманской области и Республика Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району к ФИО1, ФИО2 о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным, обратить в собственность государства и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республика Карелия движимое имущество: снегоход «*.*.*, находящиеся в ПУ ФСБ России по западному арктическому району по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова