Дело № 2-1305/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 08 августа 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием ответчика ФИО3.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ... г/н 

<

№>. 

<

дата обезличена> ФИО3., управляя автомобилем ... г/н 

<

№>, допустила столкновение с автомобилем ... г/н 

<

№>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами ДТП произошло по вине ФИО3 В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 

<

№> обратился собственник автомобиля ... г/н 

<

№>. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» 

<

№> от 

<

дата обезличена>, стоимость автомобиля ... г/н 

<

№> в до аварийном состоянии составила 106 900 руб., а размер годных остатков 43 000 руб. В связи с этим, филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел выплату страхового возмещения в размере 63 900 руб. (106 900 – 43 000). Согласно выписке с официального интернет-сайта Российского Союза Автостраховщиков, транспортное средство ... с идентификационным 

<

№> на дату ДТП было застраховано по полису ЕЕЕ 

<

№>. Согласно данного полиса ЕЕЕ 

<

№>, государственный регистрационный знак транспортного средства ... был указан как 

<

№>. Ответчик ФИО3 в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ... по полису ЕЕЕ 

<

№> включена не была. Каких-либо заявлений о внесении изменений в полис ЕЕЕ 

<

№> по собственникам, государственному номеру транспортного средства или расторжении договора в ПАО СК «Росгосстрах» не поступало. Следовательно, на момент ДТП действовал договор страхования ЕЕЕ 

<

№>. Так как ФИО3 не была включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ... г/н 

<

№> по полису ЕЕЕ 

<

№>, ПАО СК «Росгосстрах» предъявляет к ней регрессные требования.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 63 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 117 руб., а всего 66 017 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание исковые требования признала, при этом пояснила, что сменила фамилию с «ФИО3» на «Андрееву» в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АР 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> в 23 час. 50 мин. на пересечении улиц 

<

адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля марки ... г/н 

<

№>, под управлением ФИО3 и автомобиля ... г/н 

<

№> под управлением ФИО2

Виновным в указанном ДТП была признана водитель ФИО3, которая нарушила п. 9.1, 9.1 (1) ПДД Российской Федерации. Указанные обстоятельства ДТП, вина ФИО3 не оспаривались.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> по Мелеузовсккому району и г. Мелеузу РБ от 

<

дата обезличена> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление ФИО3 не обжаловано.

В результате ДТП автомобилю ... г/н 

<

№> были причинены механические повреждения.

<

дата обезличена> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ... г/н 

<

№>.

Согласно выписке с официального интернет-сайта Российского Союза Автостраховщиков, транспортное средство ... с идентификационным 

<

№> на дату ДТП было застраховано по полису ЕЕЕ 

<

№>. Согласно данного полиса ЕЕЕ 

<

№>, государственный регистрационный знак транспортного средства ... был указан как 

<

№>

Согласно полису ОСАГО ЕЕЕ 

<

№> ответчик ФИО3 в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ... включена не была.

<

дата обезличена> в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 

<

№> обратился собственник автомобиля ... г/н 

<

№>.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» 

<

№> от 

<

дата обезличена>, стоимость автомобиля ... г/н 

<

№> в до аварийном состоянии составила 106 900 руб., а размер годных остатков 43 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 63 900 рублей, что подтверждается актом 

<

№>, платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО3 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО3 как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшей права управлять транспортным средством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма, выплаченная ответчиком в качестве страхового возмещения в размере 63 900 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 63900 рублей, госпошлину – 2117 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 09 августа 2019 года