Дело № 1-326/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Давыдов А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 14 июля 2018 года,

22 апреля 2019 года Калининским районным судом г. Чебоксары по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судим за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 22 часов 35 минут, ФИО1, будучи судим приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 24 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 07 мая 2018 года, и приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. 

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары возле 

<

адрес>, выявивших у него субъективные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, находясь в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Давыдов А.Ф. поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует преступные действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит (л.д. 55), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, участие в воспитании несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется. 

ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 56). По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, состоящий на профилактическом учете (л.д. 52), соседями характеризуется исключительно положительно (л.д. 53).

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая данные о личности ФИО1, склонного к совершению правонарушений и преступлений в области дорожного движения, его стойкое противоправное поведение, суд полагает, что назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1, несмотря на неоднократное его привлечение к уголовной и административной ответственности за аналогичные деяния, на путь исправления не встал, ранее назначенные наказания в виде обязательных работ и лишения свободы условно не способствовали предотвращению совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным применение к нему статьи 73 УК РФ, и также не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, то есть при сокращенной форме дознания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему делу совершено спустя короткий промежуток времени после постановления в отношении него приговора Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 апреля 2019 года, ранее он дважды привлекался за совершение аналогичного преступления, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 апреля 2019 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 апреля 2019 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ему в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2019 года. 

В соответствии с пунктом «в» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Никитина