П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Братск 12 октября 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О., 

с участием государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора города Братска Яковлева Г.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Смирновой А.К., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-438/2018 в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, состоящей в фактических семейных отношениях с ФИО1, имеющей малолетнего ребенка – Ч.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, со слов, работающей на Центральном рынке в 

<

адрес> дворником, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 04 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 44 Центрального округа г. Братска Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год;

2) 28 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 4 августа 2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 4 августа 2011 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

3) 08 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 46 Центрального округа г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 28 ноября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 21 марта 2013 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 28 ноября 2012 года, приговор мирового судьи судебного участка № 46 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 8 февраля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;

5) 24 июня 2013 года мировым судьей по 49 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 28 ноября 2012 года – отменена. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 28 ноября 2012 года, назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 21 марта 2013 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком в 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 04 июля 2013 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 8 февраля 2013 года – отменено. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи по 49 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области от 24 июня 2013 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 10 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 8 февраля 2013 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 24 сентября 2013 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 4 июля 2013 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком в 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 7 сентября 2015 года освобожденной из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области (п. Базой) от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 

1 год 1 месяц 24 дня на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 26 августа 2015 года;

8) 29 августа 2018 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, в силу ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 3 года; 

9) 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, в силу ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 29 августа 2018 года исполнять самостоятельно,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшейся; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес>, холостого, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО2, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, со слов, работающего грузчиком на базе «Русь», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 1 сентября 2015 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 45 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 6 мая 2015 года – отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 45 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 6 мая 2015 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 29 июля 2015 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком в 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 11 октября 2016 года ФИО1 освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 45 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 6 мая 2015 года, приговором мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 29 июля 

2015 года, приговором мирового судьи судебного участка № 41 

Центрального района г. Братска Иркутской области от 7 октября 2015 года, в связи с декриминализацией содеянного, с исключением указания на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ. Исключено указание на назначение наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2015 года по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 отбывающим наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 01 сентября 2015 года и осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области 26 января 2018 года по отбытию срока наказания;

2) 29 августа 2018 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, в силу ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 3 года; 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 05 июня 2018 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, 08 июня 2018 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, 22 июня 2018 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, 24 июня 2018 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2018 года в дневное время, знакомые между собой ФИО1 и ФИО2, находились в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения за счет совершения преступления, предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее незнакомой ему индивидуальному предпринимателю У.Е. (далее ИП У.Е.), находящееся в салоне нижнего белья «Париж», расположенного на первом этаже торгового центра «Арена» (далее ТЦ «Арена»), по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, преследуя корыстный умысел, согласилась на предложение ФИО1, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 05 июня 2018 года, в период с 14 часов 37 минут до 14 часов 41 минуты, пришли в ТЦ «Арена», расположенный по вышеуказанному адресу, и зашли в салон нижнего белья «Париж», где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ним, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находящихся в помещении салона, лиц передвигаясь между торговыми стойками, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, брала нижнее белье, развешанное в торговом зале, в свои руки, якобы рассматривая его.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ней, стоя рядом с ФИО2, открывал, находящийся при нем полиэтиленовый пакет, предоставляя его ФИО2, которая, осмотревшись по сторонам и будучи уверенной, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников салона и покупателей, помещала выбранное ею к хищению имущество, принадлежащее ИП У.Е. в полиэтиленовый пакет, удерживаемый ФИО1

В результате совместных преступных действий, ФИО2, и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитили, собрав и сложив в пакет, находящийся в руках у ФИО1, имущество ИП У.Е., а именно: трусы белые бразильяна, гладкие с кружевной верхней частью, в количестве 1 штуки, стоимостью 272 рубля 30 копеек; трусы белые Sermija (тонкие кружевные стринги), в количестве 5 штук, стоимостью 295 рублей 50 копеек, на общую сумму 1477 рублей 50 копеек; трусы superboostlase (стринги черные), в количестве 1 штуки, стоимостью 908 рублей 60 копеек; трусы 613-208 46 размера (обычные белые трусы), в количестве 1 штуки, стоимостью386 рублей 40 копеек; трусы Снежана 46, белого цвета, с кружевом, в количестве 1 штуки, стоимостью 572 рубля 30 копеек; белые трусы, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей; трусы honey белого цвета размер 38, стринги, в количестве 2 штук, стоимостью 386 рублей 40 копеек, общей стоимостью 772 рубля 80 копеек; бюст Amelie 70В белого цвета, гладкий, в количестве 1 штуки, стоимостью 608 рублей 60 копеек; бюст DesiderioPizoLormar белого цвета, кружевной, в количестве 1 штуки, стоимостью 704 рубля 50 копеек; бюст Honey70 F белого цвета полудубляж персиковый бант, белого цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью 696 рублей 40 копеек; бюст HoneySOE белого цвета полудубляж персиковый бант, белого цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью 681 рубль 40 копеек; трусы Sieleinew в виде шорт, гладкие белого цвета, в количестве 1 штуки стоимостью 276 рублей 80 копеек; трусы широкие Amelie, белого цвета, размер L, в количестве 1 штуки, стоимостью 331 рубль 40 копеек; бюст белый amelie, в количестве 1 штуки, стоимостью 522 рубля 30 копеек; трусы Шанти размер 44, белого цвета, с кружевами, в количестве 1 штуки, стоимостью 405 рублей 00 копеек; трусы Rivka женские, белого цвета, размера S, тонкие белые стринги-полоски, в количестве 1 штуки, стоимостью 238 рублей 60 копеек; трусы Rivka женские, белого цвета, размера XS, тонкие белые стринги-полоски, в количестве 1 штуки, стоимостью 238 рублей 60 копеек; трусы Rivka женские, белого цвета, размера S, тонкие белые стринги-полоски, в количестве 2 штук, стоимостью 293 рубля 20 копеек, на общую сумму 586 рублей 40 копеек; брюки мужские размера L, в бордово-красную клетку, в количестве 1 штуки, стоимостью 1090 рублей 50 копеек, всего похитили имущество ИП У.Е. на общую сумму 10 835 рублей 20 копеек, после чего удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 вышли из помещения торгового зала салона нижнего белья «Париж».

С места совершения преступления, с похищенным ими имуществом ФИО2, и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП У.Е. ущерб на общую сумму 10835 рублей 20 копеек.

Кроме того, 08 июня 2018 года в дневное время, знакомые между собой ФИО1 и ФИО2, находились в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения за счет совершения преступления, предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее незнакомой ему индивидуальному предпринимателю У.Е. (далее ИП У.Е.), находящееся в салоне нижнего белья «Париж», расположенного на первом этаже Торгового центра «Арена» (далее ТЦ «Арена»), по адресу: 

<

...>. ФИО2, преследуя корыстный умысел, согласилась на предложение ФИО1, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 08.06.2018 года, в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 21 минуты, пришли в ТЦ «Арена», расположенный по вышеуказанному адресу, и зашли в салон нижнего белья «Париж», где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ним, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находящихся в помещении салона, лиц передвигаясь между торговыми стойками, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, брала нижнее белье, развешанное в торговом зале, в свои руки, якобы рассматривая его.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ней, стоя рядом с ФИО2, открывал, находящийся при нем полиэтиленовый пакет, предоставляя его ФИО2, которая, осмотревшись по сторонам и будучи уверенной, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников салона и покупателей, помещала выбранное ею к хищению имущество, принадлежащее ИП У.Е. в полиэтиленовый пакет, удерживаемый ФИО1

В результате совместных преступных действий, ФИО2, и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитили, собрав и сложив в пакет, находящийся в руках у ФИО1, имущество ИП У.Е., а именно: комплект (бюст+трусы) № 740004 FlirtMioocchi (6DNero) балконет бразилиана в количестве 1 штуки, черного цвета, стоимостью 1400 рублей; бюст № 7372 RositaMioocchi (3DNero) балконет в количестве 1 штуки, стоимостью 754 рубля; трусы Sermija 42 в количестве 2 штук, стоимостью 405 рублей, на общую сумму 810 рублей; трусы 210-750 (36, черный) кружевные стринги, в количестве 1 штуки, стоимостью 477,50 рублей; 31204120856 Olimpa трусы женские, размер XL, белого цвета, тонкие, в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 50 копеек; тонкие стринги кружевные H06-14-S в количестве 1 штуки, черного цвета, стоимостью 295 рублей; трусы innamore 6, стринги черные гладкие, в количестве 1 штуки, стоимостью 214 рублей; бюст черный гладкий 8 046 в количестве 1 штуки, стоимостью 522 рубля; бюст черный H04-14-L в количестве 1 штуки, стоимостью 681 рубль; трусы №1555 Sieleinew (2 Cipria) слип, гладкие темно-шоколадного цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью 263 рубля; черные трусы BD37346 Alpinia (4) в количестве 1 штуки, стоимостью 154 рубля; -А4-0542 бюстгальтер классический (80_А) в количестве 1 штуки, стоимостью 1636 рублей; а4-0592 Брифы Marc&AndreParis 40 (черные стринги) в количестве 1 штуки, стоимостью 745 рублей; бюстгальтер 181-894 (75В, молоко) гладкий, в количестве 1 штуки, стоимостью 836 рублей; пояс черный кружевной rs45-l в количестве 1 штуки, стоимостью 653 рубля, всего похитили имущество ИП У.Е. на общую сумму 9722 рубля, после чего удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 вышли из помещения торгового зала салона нижнего белья «Париж».

С места совершения преступления, с похищенным ими имуществом ФИО2, и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП У.Е. ущерб на общую сумму 9722 рубля.

Кроме того, 22 июня 2018 года в дневное время, знакомые между собой ФИО1 и ФИО2, находились в квартире 

<

адрес> ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения за счет совершения преступления, предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее незнакомой ему индивидуальному предпринимателю У.Е. (далее ИП У.Е.), находящееся в салоне нижнего белья «Париж», расположенного на первом этаже торгового центра «Арена» (далее ТЦ «Арена»), по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, преследуя корыстный умысел, согласилась на предложение ФИО1, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 22 июня 2018 года, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, пришли в ТЦ «Арена», расположенный по вышеуказанному адресу, и зашли в салон нижнего белья «Париж», где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ним, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находящихся в помещении вышеуказанного салона, лиц передвигаясь между торговыми стойками, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, брала нижнее белье, развешанное в торговом зале, в свои руки, якобы рассматривая его.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ней, стоя рядом с ФИО2, открывал, находящийся при нем полиэтиленовый пакет, предоставляя его ФИО2, которая, осмотревшись по сторонам и будучи уверенной, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников данного салона и покупателей, помещала выбранное ею к хищению имущество, принадлежащее ИП У.Е. в полиэтиленовый пакет, удерживаемый ФИО1

В результате совместных преступных действий, ФИО2, и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитили, собрав и сложив в пакет, находящийся в руках у ФИО1, имущество ИП У.Е., а именно: 31204110641 Omnia, бюст, бежевый с черными вставками, 80С в количестве 1 штуки, стоимостью 654 рубля 50 копеек; 31204110641 Omnia, бюст, бежевый с черными вставками, 80D в количестве 1 штуки, стоимостью 654 рубля 50 копеек; комплект нижнего белья (75С, Персиковый-2 трусов+бюст) в количестве 1 штуки, стоимостью 772 рубля 30 копеек; комплект нижнего белья (80С, Персиковый, 2 трусов +бюст) в количестве 1 штуки, стоимостью 772 рубля 30 копеек; черные трусы кружевные 7716 в количестве 1 штуки, стоимостью 834 рубля 50 копеек; бюст черного цвета H06-14-L, в количестве 1 штука, стоимостью 658 рублей 60 копеек; бюст JOLLY 35973 (Белый, без кости-мягкая чашка, 65 С (ООХ)) в количестве 1 штуки, стоимостью 875 рублей; JOLLY 35973 Бюст (Белый, 75 В (00Х), без кости-мягкая чашка) в количестве 3 штук, стоимостью 875 рублей, на общую сумму 2625 рублей; JOLLY 35975 Трусики (Белый, S (ООХ)) в количестве 2 штук, стоимостью 431 рубль 80 копеек, на общую сумму 863 рубля 60 копеек; трусы белые 139-11-Кразмер 44 в количестве 5 штук, стоимостью 390 рублей 90 копеек, на общую сумму 1954 рубля 50 копеек; белые трусы-шорты h05-14-sh в количестве 1 штуки, стоимостью 386 рублей 40 копеек; 05-14-SH Трусы Honey белый с персиковым бантом шорты в количестве 3 штук, стоимостью 386 рублей 40 копеек, на общую сумму 1159 рублей 20 копеек; -31204110674 Rivka, бюст, белый, 80Е в количестве 1 штуки, стоимостью 590 рублей 50 копеек; 231204121258 Rivka трусы женские, белые стринги, размер XL, в количестве 1 штуки, стоимостью 293 рубля 20 копеек; 231204121259 Rivka трусы женские, белые, размер L в количестве 1 штуки, стоимостью 293 рубля 20 копеек; 231204121259 Rivka трусы женские, белые, размер XL, в количестве 1 штуки, стоимостью 293 рубля 20 копеек; 31204121261 Istoka трусы женские, белые, размер S, в количестве 2 штук, стоимостью 247 рублей 70 копеек, на общую сумму 495 рублей 40 копеек; бюст белый 32012 75 С, в количестве 1 штуки, стоимостью 1317 рублей 70 копеек; комплект *** FlirtMioocchi (.5С Nero) (бюст+трусы черного цвета) в количестве 2 штук, стоимостью 1399 рублей 50 рублей, на общую сумму 2799 рублей 00 копеек; CLESH500k шорты женские, невидимки, черного цвета, гладкие, размер 42 в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 40 копеек; трусы Напеу 38 черного цвета, кружевные, в количестве 2 штук, стоимостью 347 рублей 70 копеек, на общую сумму 695 рублей 40 копеек; трусы *** Sielei (4Bianco) слип, гладкие, черные, в количестве 4 штук, стоимостью 399 рублей 50 копеек, на общую сумму 1598 рублей 00 копеек; бюст черный гладкий 8 011 в количестве 1 штуки, стоимостью 656 рублей 80 копеек; трусы PrintemsV33541, размер 40, белые классика, в количестве 1 штуки, стоимостью 563 рубля 20 копеек; трусы женские белые, maflKHe,CLEBR647\l размер 42, в количестве 3 штук, стоимостью 135 рублей 90 копеек, на общую сумму 407 рублей 70 копеек; трусы белые в количестве 1 штуки, стоимостью 448 рублей 20 копеек, всего похитили имущество ИП У.Е. на общую сумму 22 943 рубля 30 копеек, после чего удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 вышли из помещения торгового зала салона нижнего белья «Париж».

С места совершения преступления, с похищенным ими имуществом ФИО2, и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП У.Е. ущерб на общую сумму 22 943 рубля 30 копеек.

Кроме того, 24 июня 2018 года в дневное время, знакомые между собой ФИО1 и ФИО2, находились в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения за счет совершения преступления, предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее незнакомой ему индивидуальному предпринимателю У.Е. (далее ИП У.Е.), находящееся в салоне нижнего белья «Париж», расположенного на первом этаже торгового центра «Арена» (далее ТЦ «Арена»), по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, преследуя корыстный умысел, согласилась на предложение ФИО1, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 24 июня 2018 года, в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 02 минут, вновь пришли в ТЦ «Арена», расположенный по вышеуказанному адресу, и зашли в салон нижнего белья «Париж», где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ним, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находящихся в помещении салона, лиц передвигаясь между торговыми стойками, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, брала нижнее белье, развешанное в торговом зале, в свои руки, якобы рассматривая его.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ней, стоя рядом с ФИО2, открывал, находящийся при нем полиэтиленовый пакет, предоставляя его ФИО2, которая, осмотревшись по сторонам и будучи уверенной, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников данного салона и покупателей, помещала выбранное ею к хищению имущество, принадлежащее ИП У.Е. в полиэтиленовый пакет, удерживаемый ФИО1

В результате совместных преступных действий, ФИО2, и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитили, собрав и сложив в пакет, находящийся в руках у ФИО1, имущество ИП У.Е., а именно: трусы белые с кружевом Sermija 138-11-К 38 в количестве 1 штуки, стоимостью 476 рублей 80 копеек; стринги белые с кружевом 139-11-К размер 40 в количестве 4 штук, стоимостью 390 рублей 90 копеек, на общую сумму 1563 рубля 60 копеек; трусы Clever белые гладкие размер 48 в количестве 1 штуки, стоимостью 295 рублей 50 копеек; трусы с кружевом белые H05-14-SH в количестве 1 штуки, стоимостью 386 рублей 40 копеек; трусы гладкие PearlAvenueV39955 (размер 42, жемчужный перезвон-белые) в количестве 1 штуки, стоимостью 470 рублей 50 копеек; стринги белые кружево 138-11-К, размер 42, в количестве 4 штук, стоимостью 476 рублей 80 копеек, на общую сумму 1907 рублей 20 копеек; 138-11-К стринги белого цвета 44 в количестве 5 штук, стоимостью 476 рублей 80 копеек, на общую сумму 2384 рубля 00 копеек; трусы белые кружево h05-14-sh размер 42 в количестве 1 штуки, стоимостью 386 рублей 40 копеек; трусы женские белые Olimpa,31204120856, размер XS, в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 40 копеек, на общую сумму 562 рубля 80 копеек, а всего похитили имущество ИП У.Е. на общую сумму 8433 рубля 20 копеек, после чего удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 вышли из в помещения торгового зала салона нижнего белья «Париж».

С места совершения преступления, с похищенным ими имуществом ФИО2, и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП У.Е. ущерб на общую сумму 8433 рубля 20 копеек.

Подсудимая ФИО2 полностью признала вину в предъявленном ей обвинении, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласилась с квалификацией своих действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитников, представителя потерпевшего, не поступило возражений против заявленных подсудимыми ходатайств, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1:

- по преступлению от 05 июня 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 08 июня 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 22 июня 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 24 июня 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 862 от 16 августа 2018 года (том 2, л.д. 1-6) установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдала и не страдает, а обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время «***». По своему психическому состоянию ФИО2 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее ***, нуждается в лечении у *** амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 21 дня, с последующей медицинской реабилитацией в течение полутора лет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 863 от 16 августа 2018 года (том 1, л.д. 235-240) установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время «***». По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее ***, нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 21 дня с последующей медицинской реабилитацией в течение полутора лет.

Сомнений во вменяемости ФИО2 и ФИО1, их способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается сведениями ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» (том 2, л.д. 188), согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (том 2, л.д. 188), ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (том 3, л.д. 59), заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов № 862 и № 863 от 16 августа 2018 года в отношении ФИО2 и ФИО1 соответственно, а также с учетом их поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, так как судебную ситуацию они оценивают правильно, адекватно отвечают на поставленные вопросы, активно защищаются. Суд признает ФИО2, ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений.

ФИО2 совершила умышленные преступления против собственности, относящиеся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит (том 2, л.д.188), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача *** с диагнозом «***» (том 2, л.д. 189), имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д. 178), по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 187), по месту отбывания наказания - ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно (том 3, л.д.36).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка Ч.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 179, 183), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия делу давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий, указала, каким образом распорядилась похищенным имуществом. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие семьи, состояние здоровья. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд относит, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку на момент совершения ФИО2 преступлений по данному уголовному делу имеющиеся у нее судимости по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 21 марта 2013 года, от 4 июля 2013 года были не погашены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО2, совершившей преступления в период непогашенных судимостей в установленном законом порядке, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку ФИО2 совершила совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и назначения наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям ее исправления, так как с учетом вышеизложенного, подсудимая не встала на путь исправления, кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые ФИО2 осуждается по настоящему приговору совершены подсудимой до постановления приговора Братского городского суда Иркутской области от 29 августа 2018 года и приговора мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то вышеуказанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимой ФИО2 наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, а также обстоятельства совершенных ею преступления, суд считает, что ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 12 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности и поведения ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ и возможности предоставления ей отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком – Ч.Я., родившимся ДД.ММ.ГГГГ 14-летнего возраста, в воспитании и содержании которого она принимает участие, но который фактически проживает с матерью подсудимой.

Решение вопроса об установлении опеки над малолетним ребенком Ч.Я., родившимся ДД.ММ.ГГГГ,передать на рассмотрение в отдел опеки по г.Братску Межрайонного Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7.

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> (том 3, л.д. 43, 47), по данному адресу характеризуется удовлетворительно (том 3, л.д. 54), на учете у врача психиатра не состоит (том 3, л.д. 59), с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у *** с диагнозом «***., снят с диспансерного учета 19 сентября 2006 года из-за отсутствия сведений (том 3, л.д. 60), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется отрицательно (том 3, л.д. 57).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий, указал, каким образом распорядился похищенным имуществом. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие семьи, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы ФИО2 Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку на момент совершения ФИО1 преступлений по данному уголовному делу судимость по приговору Братского городского суда Иркутской области от 01 сентября 2015 года не погашена.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, совершившего преступления в период непогашенной судимости в установленном законом порядке, через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 01 сентября 2015 года, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначения наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления, так как с учетом вышеизложенного, подсудимый не встал на путь исправления, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, и степени общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору совершены подсудимым до постановления приговора Братского городского суда Иркутской области от 29 августа 2018 года, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенных им преступления, суд считает, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области.

В силу ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 12 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью из ТЦ «Арена», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела, медицинские карты на имя ФИО1, ФИО2, переданные на хранение в ОГБУЗ БО ПНД г. Братска, - отставить в распоряжении данного учреждения.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимых за выплату вознаграждения адвокатам Павловской Е.С., Смирновой А.К. в размере 1980 рублей каждому за оказание юридической помощи ФИО2, ФИО1, соответственно, в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 05 июня 2018 года – в виде лишения свободы сроком 02 года,

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 08июня 2018 года - в виде лишения свободы сроком 02 года,

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 22 июня 2018 года - в виде лишения свободы сроком 02 года,

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 24 июня 2018 года - в виде лишения свободы сроком 02 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы сроком 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 29 августа 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 13 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 12 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 05 июня 2018 года – в виде лишения свободы сроком 02 года,

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 08июня 2018 года - в виде лишения свободы сроком 02 года,

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 22 июня 2018 года - в виде лишения свободы сроком 02 года,

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 24 июня 2018 года - в виде лишения свободы сроком 02 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы сроком 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 29 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

В силу ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью из ТЦ «Арена», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела, медицинские карты на имя ФИО1, ФИО2, преданные на хранение в ОГБУЗ БО ПНД г. Братска, - отставить в распоряжении данного учреждения.

Решение вопроса об установлении опеки над малолетним ребенком Ч.Я., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение в отдел опеки по г.Братску Межрайонного Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7.

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павловской Е.С. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Смирновой А.К., за оказание юридической ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В части, касающейся меры пресечения, избранной в отношении осужденных, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 3 суток со дня провозглашения настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Тирская