Дело № 2-57/2019

УИД: 24RS0059-01-2018-001832-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору № от 04.10.2017 в размере 159195,33 руб., в том числе: 99941,29 руб. – задолженность по основному долгу, 59254,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов в сумме уплаченной госпошлины 4383,91 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99941,29 рубль, сроком до востребования. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 16.11.2018 задолженность по договору составляет 159195,33 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), из которых, 99941,29 руб. – задолженность по основному долгу, 59254,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.01.2018 по 16.11.2018.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду возражения о не согласии с заявленными требованиями, обосновывая тем, что в данное время находится в трудном финансовом положении, т.к. воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка, не работает, получает пенсию по потере кормильца, в прошлом году уменьшился финансовый доход. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04 октября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, во исполнение которого, Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей, на срок – до востребования.

Карта ответчиком была активирована 13.10.2017, ответчик использовала карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, подписанным ответчиком, ФИО1 согласилась с тем, что погашение кредита и уплата процентов будет осуществляться путем внесения Минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет.

Подписав договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка.

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречат принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ, оснований для расторжения договора не имеется. 

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 03 июля 2018 года, отменен судебный приказ № 2-1005 от 27 июня 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по вышеуказанному договору за период с 29.01.2018 по 04.06.2018 в сумме 130363 руб. 09 коп.. 

Из условий договора кредитования следует, что сторонами согласована процентная ставка по кредиту, за проведение безналичных операций – 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 78,9% годовых; льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Истцом представлен расчет сумм задолженности по кредиту по состоянию на 16.11.2018 в размере 159 195 руб. 33 коп., из них: задолженность по основному долгу – 99941,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 59254,04 руб.

Расчет данной задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, каких-либо доказательств того, что расчет задолженности является неверным, доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Поскольку заемщик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов в заявленных им размерах. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4383,91 руб., подтверждается платежным поручением № 272322 от 23.11.2018. 

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 04.10.2017 в размере 159195 руб. 33 коп., из которых, 99941 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 59254 руб. 04 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы в сумме уплаченной госпошлины 4383 руб. 91 коп., а всего 163579 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года. 

Решение не вступило в законную силу.