Дело 2-584/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

3 октября 2017 года ст. Багаевская 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шкуратова Д.С., 

при секретаре Лазаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО10, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 ФИО3, ФИО2 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц:

-№ – 7/1 с ФИО2

-№ – 7/1 с ФИО4

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 

<

***>. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику ФИО1 на текущий счет, открытый у кредитора, денежные средства в размере 600 000 рублей.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600 000 рублей 00 коп. были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик исполнил обязательства по Кредитному договору частично, что подтверждается банковским ордером о перечислении денежных средств и выпиской из лицевого счета.

Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном погашении задолженности по кредиту, с требованием досрочно возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

До настоящего времени сумма просроченной задолженности ответчиками АО «Россельхозбанк» не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 758 925,94 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 355 932,24 рублей; 

- просроченные проценты за период в размере 321 891,11 руб.

- пеня за просроченный основной долг в размере 48 210,87 руб.;

- пеня за просроченные проценты в размере 32 890,94 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: 

- взыскать солидарно с ФИО1 ФИО3, ФИО2 ФИО13, ФИО4 ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 925,94 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность в размере 355 932,24 рублей; просроченные проценты в размере 321 891,11 руб., пеня за просроченный основной долг в размере 48 210,87 руб.; пеня за просроченные проценты в размере 32 890,94 руб.;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО3;

- взыскать с ФИО1 ФИО3, ФИО2 ФИО15, ФИО4 ФИО16 судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 789,25 рублей;

- взыскать с ФИО1 ФИО3 судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины за расторжение кредитного договора в размере 6000 руб. 

Истец, в лице представителя по доверенности ФИО5, в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил своего представителя по доверенности ФИО6, которая требования иска не признала, просила отказать в удовлетворении, представив соответствующий отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Багаевского районного суда Ростовской области от 03.10.2017 года производство по гражданскому делу в части требований к ФИО1 прекращено в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 настоящей главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц:

-№ – 7/1 с ФИО2

-№ – 7/1 с ФИО4

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №.№ 

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства физического лица, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному Договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику ФИО1 на текущий счет, открытый у кредитора, денежные средства в размере 600 000 рублей.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600 000 рублей 00 коп. были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик исполнил обязательства по Кредитному договору частично, что подтверждается банковским ордером о перечислении денежных средств и выпиской из лицевого счета.

Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, с требованием досрочно возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

До настоящего времени сумма просроченной задолженности ответчиками АО «Россельхозбанк» не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 758 925,94 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 355 932,24 рублей; 

- просроченные проценты за период в размере 321 891,11 руб.

- пеня за просроченный основной долг в размере 48 210,87 руб.;

- пеня за просроченные проценты в размере 32 890,94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ (ранее п. 4 ст. 367 ГК РФ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит требования к поручителю.

В связи с этим, поскольку срок исполнения обязательства заемщика по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то требования к поручителям должны были быть предъявлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела требование о погашении задолженности по кредиту к поручителям ФИО4 и ФИО2 направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» (л.д. 45), т.е. за пределами годичного срока со дня исполнения обеспеченного поручительством обязательства, соответственно в данном случае поручительство является прекращенным.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с поручителей ФИО2 и ФИО4 и расторжении кредитного договора суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с отказом в иске в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО17, ФИО4 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2017 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов