Дело № 5-51/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

31 марта 2017 года ЗАТО Сибирский

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Черемных В.А., а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Д.. и К.., рассмотрев в расположении войсковой части 00001 в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00002 прапорщика

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) находившиеся в салоне автомобиля «№» водитель Д., пассажиры У. и К. получили телесные повреждения, при этом последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

У., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердив обстоятельства его совершения, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевшие Д. и К., каждая в отдельности, давать пояснения отказались, подтвердив свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела. 

Заслушав участников, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как усматривается из п. 1.5 данных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 названных Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Из п. 10.1 упомянутых Правил видно, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из письменных объяснений Д., К., К. и ФИО1, а также рапорта сотрудника полиции усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. На 

<

данные изъяты> км. указанной автодороги ФИО1 допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в результате которого находившиеся в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» водитель Д., пассажиры У. и К. получили телесные повреждения, в связи с чем были госпитализированы в больницу.

Как видно из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протоколов осмотра транспортных средств, а также справки о ДТП, в результате вышеуказанных событий ДД.ММ.ГГГГ пострадали Д., У. и К., а также механические повреждения получили автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

В суде ФИО1 пояснил о том, что в результате ДТП он также получил повреждения. 

В соответствии с заключением эксперта №, у потерпевшей К. обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившие в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовавшиеся от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона автомобиля в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась К.. С учетом других исследованных в суде доказательств, судья находит данное заключение достоверным и кладет его в основу судебного решения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП находившиеся в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» водитель Д., пассажиры У. и К. получили телесные повреждения, при этом последней был причинен вред здоровью средней тяжести. Сотрудниками полиции действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупный анализ положений законодательства и исследованных доказательств позволяет судье прийти к выводу о том, что ФИО1 в момент совершения правонарушения являлся участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К., и подлежит ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который положительно характеризуется по военной службе и по месту жительства, принес извинения потерпевшим Д. и К., просившие строго его не наказывать, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Вместе с этим в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаются его раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение им причиненного ущерба потерпевшей К..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда: А.А. Зинец