№ 2-4326/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Кокореве Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 454 100 руб. 08 коп., неустойки в размере 317 870 руб., расходы на оплату оценочной экспертизы 7 000 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг 249 500 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.01.2019 г., принадлежащему ей автомобилю ТС 1, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в результате ДТП. Истец обратился в свою страховую компанию за выплатой возмещения убытков. Страховая компания не выплатила страховое возмещение. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключению эксперта, составила 454 100 руб. 08 коп. Таким образом, истец посчитал свои права нарушенными, обратился с иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца иск поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на иск, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в силу Закона «Об ОСАГО» является ненадлежащим ответчиком, и требования должны быть предъявлены к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Третье лицо АО «СОГАЗ» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу ст.ст. 12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя 3-го лица, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и следует из материалов дела, 23.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ТС 1, государственный регистрационный знак №.

В произошедшем событии участвовало три транспортных средства и причинен вред иному имуществу, а именно: поврежден груз у транспортного средства ТС 2 государственный регистрационный знак №. Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в определении об отказе в возбуждении дела о административном правонарушении № от 23.01.2019 г. (л.д.137).

В соответствии с п. 1. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 1 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется в соответствии с п. 15.2 ст.12 Закона об ОСАГО или в соответствии с п.15.3 ст.12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повержденного транспортного средства потерпевшего.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована после 27.04.2017 г., в связи с чем к ДТП, произошедшему 23.01.2019 г. с участием Истца применимы положения Закона об ОСАГО с учетом изменений, внесенных ФЗ от 28.03.2017 г. №49-ФЗ.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В установленные законом сроки истцу было выдано направление на ремонт, а именно 12.02.2019 г.

Однако в результате урегулирования события, заявленного истцом, Страховщиком были установлены условия, исключающие возможность осуществления выплаты путем прямого возмещения убытков.

В силу п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом положения подпункта «б» п.1 вышеуказанной статьи применяются к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших после 25.09.2017 г.

При таких обстоятельствах отсутствуют обязательные условия для осуществления прямого возмещения убытков, поскольку в происшествии принимало участие три транспортных средства, причинен вред не только транспортным средствам, но и иному имуществу, в связи с чем, при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате должно подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда, а именно АО «Страховое общество газовой промышленности».

В связи с этим на ПАО СК «Росгосстрах» не может быть возложена ответственность невыплаченное страховое возмещение, в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах».

Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения иска о возмещении ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки в размере 317 870 руб., расходов на оплату оценочной экспертизы 7 000 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг 249 500 руб. и компенсации морального вреда 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: