Дело № 5- 253/2019

УИД № 23RS 0017-01-2019-001160-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 26 декабря 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06.12.2019 года в 21 час. 00 мин. в 

<

адрес> в помещении магазина «

<

данные изъяты>» гражданин ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес посетителей магазина и продавцов, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение, назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривал. 

Кроме того показал, что административное правонарушение совершил 06.12.2019 года в пос.Мирском по в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе. Не помнит события 06.12.2019 года, так как находился в нетрезвом состоянии. Полагает, что это и явилось причиной совершения таких действий. Не отрицает, что когда выпьет, бывает агрессивным, были случаи, что он бил свою жену. В настоящее время они разведены. 

В случившемся виноват, вину признает в полном объеме, с нарушением согласен, обещает, что больше такого не повторится, он решил бросить пить. В содеянном раскаивается. 

Кроме того показал, что причиной совершения административного правонарушения явилось алкогольное опьянение, не контролировал свои действия.

Хронических заболеваний инвалидности не имеет. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Официально нигде не работает. Ранее привлекался к административной ответственности. Он разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка: дочь – ВСМ, 

<

данные изъяты>, которая проживает с матерью после развода. 

Никаких недозволенных методов к нему сотрудники полиции не применяли, физическое насилие либо психическое воздействие к нему не применялось, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Его права и законные интересы нарушены не были. Возражений против административного задержания не имеет. 

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

В случившемся виноват, вину признает в полном объеме, с нарушением согласен, обещает, что больше такого не повторится. В содеянном раскаивается. 

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности, к сотрудникам полиции ФИО2 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. 

Просит изложенное учесть при назначении наказания и назначить ему минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Потерпевшая РТС. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с занятостью. Просит назначить наказание в виде административного ареста (л.д. 2). 

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- заявлением РТС. от 09.12.2019 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности гражданина ФИО2, который 06.12.2019 года около 21 час. 00 мин. в 

<

адрес> в помещении магазина «

<

данные изъяты>», выражался нецензурной бранью в адрес посетителей магазина и продавцов, на неоднократные просьбы не ругаться не реагировал (л.д. 1);

- заявлением РТС. от 09.12.2019 года в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с занятостью. Просит назначить наказание в виде административного ареста (л.д. 2); 

- объяснением РТС., в котором она изобличает ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- объяснением ВИЯ., в котором она изобличает ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- объяснением ФАС., в котором она изобличает ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5);

- копией формы 1 П на имя ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д.6);

- адресной справкой на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д.7);

- характеристикой за подписью главы Мирского сельского поселения ФИО3 от 13.12.2019 года, из которой следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, нигде не работает, живет на временные подработки, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно угрожает своей семье, выражается нецензурной бранью, были приводы в полицию (л.д.8);

- справкой администрации Мирского сельского поселения № 1204 от 17.12.2019 года, из которой следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживает 

<

адрес> – один (л.д. 9);

- протоколом № об административном правонарушении от 18.12.2019 года в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.10);

- рапортом ст. УУП ОП (ст. Кавказская) отдела МВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО1 от 18.12.2019 года, из которого следует, что в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административный протокол № 18-278015 от 18.12.2019 года (л.д.11);

- справкой на лицо ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д.12);

- справкой на физическое лицо ФИО2, 

<

данные изъяты> из которой следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности (л.д.13-15);

- справкой главного врача МБУЗ «КЦРБ» МЗ КК ФИО4 от 18.12.2019 года № 1011, из которой следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> на учете у врача – нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 16);

- справкой главного врача МБУЗ «КЦРБ» МЗ КК ФИО4 от 19.12.2019 года № 1304, из которой следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д.16);

- протоколом КК об административном задержании ФИО2, согласно которого ФИО2, 

<

данные изъяты> был задержан 26.12.2019 года в 00 час. 42 мин. (л.д. 18).

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Данные доказательства судом признаются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинения ФИО2

Никаких заявлений о нарушении прав, свобод и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола КК об административном задержании от 26.12.2019 года ФИО2 задержан 26.12.2019 года в 00 час. 42 мин. Свое задержание не оспаривал. Задержание ФИО2 в порядке требований ст.27.3 КоАП РФ следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1,2, ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, официально нигде не работает, постоянных источников дохода и ежемесячного фиксированного заработка не имеет, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2, находясь вне изоляции от общества, может продолжить злоупотреблять спиртными напитками и заниматься совершением противоправных деяний, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, а также смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также семейного и материального положения, что он является неплатежеспособным, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста и более мягкого наказания в виде штрафа не усматривает.

Оснований указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не позволяющих применять к правонарушителю ФИО2 наказания в виде административного ареста судом не установлено. ФИО2 не относится и к категории лиц, к которым суд не может применить наказание в виде административного ареста. 

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО2 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту у правонарушителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 00 часов 42 минут 26.12.2019 года.

Срок наказания исчислять с 26.12.2019 года.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО5

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья О.Е. Волошина