№ 1-180/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 25 июня 2019 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Хайдарова Р.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шляхта Ю.А., представившего удостоверение №1184 от 08.11.2011 года и ордер № 201187 от 25.06.2019 года 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого, 

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 11.01.2017 года, вступившему в законную силу 24.01.2017 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ (первый эпизод) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ст.264.1 УК РФ (второй эпизод) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами 24.01.2020 года, действуя умышленно, 18.05.2019 года в вечернее время, находясь на территории, прилегающей к д.1 по ул. Радужная г. Ишима Тюменской области, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, сел на водительское сиденье автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящего на вышеуказанной территории, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования. 18.05.2019 года в 21 час 50 минут ФИО2, продолжая управлять указанным автомобилем на автодороге у 

<

...> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». 18.05.2019 года в 22 часа 35 минут ФИО2, находясь у 

<

...> при наличии у последнего признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, а именно 18.05.2019 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, об ответственности понимал. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит. 

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Шляхта Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу в отношении ФИО2, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поэтому действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит, является трудоспособным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который ранее судим и вновь совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, квалифицированного по ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на соразмерный содеянному срок. Определяя продолжительность срока лишения указанного права, суд учитывает, что ФИО2 являясь водителем, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, грубо нарушая Правила дорожного движения РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, учитывая, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что характеризует его как личность, склонную к нарушению требований закона.

Поскольку основное реальное наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 11.01.2017 года подсудимым ФИО2 отбыто, а за данное преступление судом назначается наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, то в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307 УПК РФ, 308 УПК РФ, 309 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, ч.5 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 11.01.2017 года и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и являться в указанный орган для регистрации, согласно установленного этим органом графика;

- не появляться в период испытательного срока в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов