П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 20 декабря 2017 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Захарова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-602/2017 в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>»», а именно - вино «

<

данные изъяты>» 6 бутылок по цене 149,52 руб. за 1 бутылку, 2 фоторамки по цене 94,17 руб. за 1 фоторамку, 1 банку тушенки «

<

данные изъяты>» по цене 50,19 руб., всего на общую сумму 1135,65 рублей, причинив ущерб в размере 1135,65 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил вино «

<

данные изъяты>» 6 бутылок, 2 фоторамки, 1 банку тушенки «

<

данные изъяты>», взяв всё в руки, после чего покинул магазин. 

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Кроме признания вины самим правонарушителем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Г.А.Н., рапортом инспектора ППС, заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» К.П.С., объяснениями Г.А.Н., Х.П.В. ,К.К.Н. , справкой об ущербе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения - характер поведения ФИО1, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - имеет постоянное место жительства, не занят, холост, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, а также принимаю во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, и отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение административного правонарушении в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не усматриваю с учётом принципа справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> Отделение Иркутск, г.Иркутск 

л/с 

<

***>

БИК 042 520 001

КБК 18811690040046000140 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, 

Протокол 60 АД№741386

УИН 18880338170607413869 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.Б.Захарова