П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 31 мая 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А., 

при секретаре Долматовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника Белгородского транспортного прокурора Поповой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Немцева А.Ю., представившего удостоверение №1053 и ордер №004655,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

<

...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта. Преступление совершено в городе Белгороде при следующих обстоятельствах.

<

...>года около 

<

...>часов подсудимый находился в районе дома 

<

...>по улице 

<

...>, где возле металлического забора обнаружил пакет с находившимся в нем наркотическим средством 

<

...>грамма. Данные наркотические средства ФИО1 присвоил себе для собственного потребления, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта. После этого подсудимый незаконного, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство в значительном размере до 

<

...>минут 

<

...>года, когда оно у него было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на железнодорожном вокзале, расположенном по адресу: 

<

...>.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Вменение ФИО1 инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотический средств в значительном размере

ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Незаконные действия с наркотическими средствами подсудимым совершены применительно к наркотикам растительного происхождения.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества с назначением штрафа.

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк