Дело № 1-263/2023

УИД 74RS0037-01-2023-001423-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 21 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой С.Г., 

при секретаре Лукахиной И.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденной:

- 30 июня 2023 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Саткинского муниципального района 

<

адрес>; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев обращения за медицинской помощью, выполнения трудовых функций в ночное время при официальном трудоустройстве, и возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя с корыстной целью, взяла с полки, принадлежащую АО «Тандер», одну бутылку коньяка «

<

адрес>, пятилетний» крепостью 40% объемом 0,5 литра стоимостью 330 рублей 83 копейки, прошла мимо кассы и направилась к выходу из магазина. В этот момент действия подсудимой ФИО2 стали очевидны для работника магазина ФИО1, которая правомерно потребовала у ФИО2 оплатить товар или вернуть похищенное имущество, однако ФИО2, осознавая, что ее противоправные действия стали очевидны, игнорируя предъявляемые к ней требования, скрылась с похищенным с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению. 

Открыто похитив, таким образом, имущество АО «Тандер», ФИО2 причинила обществу ущерб на сумму 330 рублей 83 копейки. 

В ходе предварительного расследования по делу ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2, поддержанная защитником, в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.

Представитель потерпевшей организации ФИО, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного. 

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, против собственности.

Оценивая данные о личности подсудимой, судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>

В силу п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя при просмотре записи с камер видеонаблюдений (л.д.50-55), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 учитывает совокупность таких обстоятельств как признание вины, ее раскаяние.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 за совершенное ей преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать ее исправлению и правомерному поведению в дальнейшем. Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, в том числе и лишения свободы, суд не усматривает, исходя из всех установленных обстоятельств дела, имеющихся смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, дающих основание для назначения наказания ей с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что данное преступление совершено ФИО2 до постановления в отношении нее 30 июня 2023 года Саткинским городским судом Челябинской области приговора, последний подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 30 июня 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - оставить хранить в материалах уголовного дела; пустую бутылку коньяка «Старая площадь, пятилетний» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-263/2023.