Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Штейнберг О.Г., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Марининой И.И. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Дьологе К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих 

<

...> детей, супругу, родителей, являющихся пенсионерами, работающего в ООО «

<

...>» в должности 

<

...>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> по ч. № УК РФ назначено наказание в виде № лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> судом по № лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде № лишения свободы, ДД.ММ.ГГ постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> освобожден условно досрочно, не отбытый срок № №; ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по п. № УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на №, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию оставшейся неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> по которому он был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок №, в размере № и окончательно назначено наказание сроком № лишения свободы. На основании постановления от ДД.ММ.ГГ приговор 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ изменен и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на №; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в №, ФИО1 имея преступный умысел направленный, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности в № 

<

адрес>, 

<

адрес> и в № метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем обнаружения тайника закладки, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой № г., в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство 

<

...>), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. 

После чего, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство стал хранить незаконно в кулаке правой руки до № ДД.ММ.ГГ, без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в №, ФИО1, при виде сотрудников ОБППСП МУ МВД 

<

адрес>», находясь на участке местности, в 

<

адрес> 

<

адрес>, г.

<

адрес> 

<

адрес>, г

<

адрес>, опасаясь ответственности, бросил вышеуказанный пакет с наркотическим средством, который держал в правой руке, на землю. 

После чего в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с № ДД.ММ.ГГ, по указанному адресу, с участием двух приглашенных понятых, с земли, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, № г., в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство 

<

...>), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена полностью и его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, ФИО1 женат, ранее судим, трудоустроен в ООО «

<

...>» 

<

...>, имеет на иждивении 

<

...> детей, супругу, родителей, которые являются пенсионерами, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ страдает: согласно МКБ 

<

...>, не нуждается в прохождении курса лечения от вышеуказанного расстройства с медицинской реабилитацией. 

Смягчающим обстоятельством суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

...> детей, супруги, родителей, которые являются пенсионерами, хроническое заболевание.

Отягчающим обстоятельством является рецидив.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, наличие рецидива, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же данные о личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на № года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически № раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой №., который содержит в своем составе наркотическое средство 

<

...>), изъятый у ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД 

<

адрес>» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Штейнберг О.Г.