Дело № 12-10/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 26 января 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Потаева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Левша ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес суда жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство мотивировано тем, что у него была уважительная причина пропуска срока обжалования.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, не явились, будучи извещенными надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос восстановления срока без участия указанных лиц. 

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Установленный законом срок обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ истек.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 работает в должности 

<

данные изъяты> разряда в отделе механизации и транспорта обособленного подразделения «

<

данные изъяты>» (НПС-2) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте на строительстве объекта «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решая вопрос уважительности причин пропуска срока, считаю, что ФИО1 не представлено доказательств объективных препятствий к подаче жалобы в суд в установленный законом срок.

Нахождение на вахте в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, поскольку имел возможность направить жалобу по средствам почтовой связи, более того, жалоба подана спустя пять месяцев после возвращения с вахты и спустя месяц со дня получения постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

С учетом изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Левша ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна:

Судья Потаева Л.А.