Дело № 2-726/2020 

УИД 42RS0020-01-2020-000969-93 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Мастяевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 22.09.2020 года гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО9, действующей в интересах № ребенка ФИО2 №, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО9, действующей в интересах № ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности № имущество в виде ? доли в праве собственности и № в праве собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>89, № 

В ходе рассмотрения дела представила заявление о взыскании морального вреда с ответчика ФИО9, действующей в интересах № ребенка ФИО2 в размере 5 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать –ФИО1. № в праве собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>89. № являлась собственником ? доли, 1/16 доли в праве собственности квартиры, на основании решения Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и собственником 1/16 доли № после супруга, и собственником 1/16 доли на основании свидетельства о праве на наследство после смерти сына. №. Также наследником по праву представления является № ФИО2, которая является дочерью старшего брата –ххх, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, № поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, произвела текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. 

№

В судебном заседании истец ФИО7 на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Не поддержала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО9, действующей в интересах № ребенка ФИО2 в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО14, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ уточнила редакцию исковых требований, просила № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на № имущество после смерти № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>89, общей площадью № кв.м. за ФИО7, ФИО6, ФИО2. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержала. Дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Не поддержала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО9, действующей в интересах № ребенка ФИО2 в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО7 её родная сестра. Они вместе занимались похоронами матери, сейчас коммунальные услуги оплачивает сестра ФИО11, также она делает текущий ремонт в квартире. Часть вещей из квартиры матери, она раздала, часть забрала себе. К нотариусу сестра не обратилась, потому что работает в 

<

адрес> и проживает там же. Сейчас она приезжает в квартиру на выходные.

В судебное заседание ответчик ФИО9, действующая в интересах № ребенка ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.88).

В судебное заседание нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО15 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дополнительно сообщили, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте –квартира с кадастровым номером 42:31:0107051:3522, назначение: жилое, общая площадь № кв.м. этаж 5, расположенная по адресу: 

<

адрес>89 за №, № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (по ? доли) за ФИО6, ФИО1, ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/16 доля) за ФИО1 (л.д.41-43).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что является другом семьи истца и ответчика, с матерью истца знакома была давно, часто бывала у них в гостях. Часть вещей после похорон отдали ей. Похоронами занимались истец и ответчик. Коммунальные услуги они оплачивают также вместе. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что является другом истца, помогал после похорон ФИО11 с перевозкой вещей в 

<

адрес>. Кто коммунальные услуги оплачивает, ему неизвестно.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

№

№

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Судом установлено, что на основании решения Осинниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО6, ФИО7 признано право общей долевой собственности в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности за каждой, на квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>89 (л.д.24-25).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право общей долевой собственности, доля в праве ?. Основание: решение Осинниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), за ФИО7 признано право общей долевой собственности, доля в праве 1/16. Основание: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Осинниковского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Как следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО18 наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доле каждый: 

супруга –ФИО1;

сын – ФИО5;

дочери – ФИО6, ФИО7.

Наследство состоит из: ? доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>89, принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании решения Осинниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ххх, умершего ДД.ММ.ГГГГ является: мать ФИО1. Наследство состоит из 1/16 доли в праве собственности на квартиру на праве собственности, состоящую из четырех комнат, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м. по адресу: 

<

адрес>89, принадлежащей наследодателю на праве собственности (л.д.29). 

Данные сведения подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д.15-17).

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 и ФИО1 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18), ФИО22 (ФИО21) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21), ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23). 

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО20, после заключения брака последней присвоена фамилия «ФИО22», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя – ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан «ФИО5», в графе мать «ФИО9» (л.д.84).

ФИО2 является внучкой умершей ФИО1, а, следовательно, наследником по праву представления.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м. 

По учетным данным ГБУ 

<

адрес> «Центр ГКО и ТИ» на территории филиала № БТИ 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрирована ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права; 1/16 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО7 зарегистрирована ? доля в праве собственности на указанную квартиру на основании решения Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; 1/16 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 зарегистрирована ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; 1/16 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. За ххх зарегистрирована 1/16 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>89 на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

№

№

№

№

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО7, ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>89.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, кемеровской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности на наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м. за ФИО7, ФИО6, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 28.09.2020 года.

Судья К.Е. Раймер