Дело № 1-96/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Ковалевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 2,2.1,14,20,21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 170 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, нарвал, в имеющиеся у него при себе полимерный пакет, верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее – 154 граммов. 

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 154 граммов ФИО1, сохраняя при себе, перенес в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы 

<

адрес>, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 154 граммов до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения гаража, расположенного на территории усадьбы 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у ФИО1 было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 154 граммов.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 154 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу в вечернее время примерно около 20 часов он решил нарвать растения дикорастущей конопли высушить ее и употребить путем курения. Летом 2020 года пока был огородный сезон он систематически полол огород и видел, что за огородом произрастают растения дикорастущей конопли. Данную коноплю он не садил, ухода за ней не осуществлял. Для употребления он решил нарвать коноплю с указанного места. Нарванную коноплю высушить и употребить путем курения. Нарванную коноплю он решил курить сам один. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> 

<

адрес> он решил сходить на участок местности, расположенный за огородом, по месту своего проживания, где произрастают растения дикорастущей конопли, и нарвать ее для личного потребления. Для этого он из дома взял полимерный пакет фиолетового цвета и прошел к участку местности, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном выше участке, он убедился, что за ним никто не наблюдает, так как было вечернее время рядом располагаются лишь гаражи, и в имеющийся у него при себе полимерный пакет фиолетового цвета нарвал листья и верхушечные части растения конопля, после чего прошел с ним в гараж расположенный во дворе дома по адресу: с. 

<

адрес> и решил изготовить «химку» и употребить ее путем курения. «Химку» он готовил следующим образом купил бутылку растворителя, взял металлическую тарелку, пришел в гараж высыпал в металлическую тарелку, нарванную им коноплю, после чего он залил коноплю растворителем и дал настояться несколько минут, затем он руками без перчаток отжал коноплю разделил ее на две части, часть выбросил ее тут же в пакет, а вторую часть в полипропиленовый мешочек прозрачного цвета, который находился у него в гараже, и положил в тот же пакет, а затем указанный пакет положил в ведро, которое располагалось возле двери, ведущей в усадьбу его квартиры. Бутылку из-под ацетона выбросил в пакет, а затем в мусорный бак, полученную смесь зеленого цвета, образовавшуюся из конопли и растворителя поставил в печь отопления, которая располагается у него в гараже и поджог саму смесь она стала нагреваться. При нагреве из чашки выпарился растворитель и на дне чашки образовался налет темного цвета - «химка». Затем, в чашку с налетом он высыпал табак из своих сигарет и перемешал. Выкурить указанную смесь он не успел, так как испугал, что его увидит жена, он взял указанную металлическую чашку с «химкой» и выкинул ее в мусорный бак, а использованные им растения конопли так и остались лежать в ведре в помещении его гаража. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился в гараже своего дома, когда к нему приехал сотрудник полиции ОУР ОП по 

<

адрес> Щ который представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что приехал с целью вызова его к следователю на допрос в качестве свидетеля, поскольку у них ДД.ММ.ГГГГ житель 

<

адрес> С похищал принадлежащий его супруги велосипед, в тот момент, когда Щ зашел к нему в гараж на он сидел на диване, расположенном в помещении его гаража, для того, что бы к нему подойти, Щ пришлось пройти через весь гараж, то есть он пошел к нему как раз мимо ведра, куда он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время положил в полимерный мешок прозрачного цвета и полимерный пакет фиолетового цвета использованную им коноплю (из которой он изготовил наркотическое средство «химку») проходя мимо указанного ведра Щ обратил, внимание, что в пакете находятся растения дикорастущей конопли, которую он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. он остановился возле указанного ведра достал телефон и сделал сообщение как он понял из разговора в дежурную часть ОП по 

<

адрес>у. По приезду дежурного следователя Щ пригласил двух понятых жителей 

<

адрес>. Следователем перед началом следственного действия всем участвующим были разъяснены права и обязанности и они с его разрешения приступили к осмотру принадлежащего его гаража по выше указанному адресу, на расстоянии 8 метров в западном направлении от металлических ворот ведущих в помещение гаража, возле двери ведущей в усадьбу квартиры было обнаружено металлическое ведро внутри которого, располагался пакет фиолетового цвета внутри которого полимерный мешок прозрачного цвета, внутри пакета и мешка находились части растения дикорастущей конопли, из которой он накануне изготовил наркотическое средство «химка». На вопрос следователя, что это за вещество и где он его взял, он пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ за огородом по месту своего жительства для личного употребления. Так же в указанном пакете располагался полимерный мешок прозрачного цвета внутри части растением конопли, на вопрос следователя, что это за вещество он пояснил, что это фрагменты листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, из которой он накануне изготовил наркотическое средство «химка» ДД.ММ.ГГГГ за огородом по месту своего жительства для личного употребления. Указанный пакет фиолетового цвета внутри которого находились фрагменты листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, а так же полимерный мешок прозрачного цвета с фрагменты листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, были помещены в пакет черного цвета с рисунком серого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета свободные концы выведены наружу, опечатаны бумажной биркой № для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью по факту изъятия, где участвующие поставили свои подписи. Более предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в помещении гаража обнаружено не было. Далее, ему был задан вопрос, где он нарвал коноплю, на что он пояснил, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный в 170 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>а 

<

адрес>, проследовав туда он в присутствии понятых указал на участок местности, где произрастают кусты растения конопля, при этом пояснив, что с данных кустов он ранее сорвал изъятую у него коноплю из которой он накануне изготовил наркотическое средство «химка». Далее, с его разрешения был проведен осмотр его квартиры – более предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте обнаружено не было. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было задокументировано следователем в протоколе осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились и расписались. Далее ему было предложено произвести срезы и смывы с ногтевых пластин, он согласился. Он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в УПП №, расположенный в 

<

адрес>, где он в присутствии понятых самостоятельно осуществил срезы со своих ногтевых пластин ( подстриг ногти). Данные срезы в присутствии меня и понятых были изъяты, помещены в бумажный конверт который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена моя подпись и подписи участвующих лиц. Затем с его согласия, при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей рук. Ватный тампон в присутствии его и понятых был смочен в жидкости, которой у него далее производились смывы с рук, сотрудник полиции пояснил что так был получен контрольный образец, которым будут производится смывы с его рук. Далее в присутствии его и понятых данный тампон был помещен полиэтиленовый мешок, который был запаян и помещен в бумажный конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, какой в настоящее время он не помню. Затем был взят второй, аналогичный ватный тампон, который смочен жидкостью, той же что и первый тампон, и им были проведены смывы с его рук (протерты руки). Данный тампон со смывами с его кистей рук в присутствии понятых был изъят, помещен в полиэтиленовый мешок, запаян и помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой, сотрудником полиции на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись и подписи участвующих лиц. Затем он дал сотруднику полиции признательное объяснение. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается. Если ли бы сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ у него не изъяли наркотическое вещество добровольно он бы его никогда не выдал (л.д. 42-46). 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 признал свою вину в незаконном приобретении, хранении, наркотического средства - марихуаны массой 154 гр., пояснив, что если бы сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ не нашли в его гараже коноплю, то он бы ее им добровольно не отдал и в дальнейшем употребил коноплю сам. В содеянном раскаивается (л.д.74-75). 

При проверке показаний на месте, ФИО1, показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 50-55).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными показаниями свидетеля Б, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия (далее по тексту ОМП), который проводился в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На момент его прибытия на данном участке находились сотрудники полиции и ФИО1, проживающий по выше указанному адресу, Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру гаража по выше указанному адресу, на расстоянии 8 метров в западном направлении от металлических ворот ведущих в помещение гаража, возле двери ведущей в усадьбу квартиры было обнаружено металлическое ведро внутри которого, располагался пакет фиолетового цвета, внутри пакета находились части растения по цвету и запаху схожего с растением конопля. На вопрос следователя, что это за вещество и где участвующий ФИО1 его взял, гр-н ФИО1 пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ за огородом по месту своего жительства для личного употребления. Так же в указанном пакете располагался полимерный мешок прозрачного цвета внутри которого находились части растения по цвету и запаху схожего с растением конопля, на вопрос следователя, что это за вещество ФИО1 пояснил, что это фрагменты листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ за огородом по месту своего жительства для личного употребления. Указанный пакет фиолетового цвета внутри которого находились фрагменты листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, а так же полимерный мешок прозрачного цвета с фрагменты листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, были помещены в пакет черного цвета с рисунком серого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета свободные концы выведены наружу, опечатаны бумажной биркой № для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью по факту изъятия, где он и участвующие поставили свои подписи. Далее ФИО1 был задан вопрос, где он нарвал коноплю, на что последний пояснил, что необходимо пояснил, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный в 170 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>а 

<

адрес>, проследовав туда ФИО1 указал на участок местности, где произрастают кусты растения конопля, при этом пояснив, что с данных кустов он ранее сорвал изъятую у него коноплю. На кустах действительно отсутствовали верхушечные части и листья. Далее с разрешения ФИО1 был проведен осмотр его квартиры – более предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте не обнаружено. По факту производства осмотра следователем был составлен протокол. После составления протокола участвующие лица были с ним ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило и все поставили в протоколе свои подписи. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было задокументировано следователем в протоколе осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался. Далее ФИО1 было предложено произвести срезы с ногтевых пластин, он согласился. Он совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали в опорный пункт полиции 

<

адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 самостоятельно осуществил срезы со своих ногтевых пластин (подстриг ногти). Данные срезы в присутствии него и иных присутствующих лиц были изъяты, помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись и подписи участвующих лиц. Кроме того, с согласия ФИО1 при помощи ватных дисков - тампонов и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей рук. Ватный тампон в присутствии его и иных участвующих лиц был смочен в жидкости, которой далее производились смывы с рук, сотрудник полиции пояснил что так был получен контрольный образец спиртового сравнения, которым будут производится смывы с рук. Далее в присутствии его и иных лиц данный диск был помещен в полиэтиленовый мешок, запаян, затем помещен в бумажный конверт, был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, какой в настоящее время он не помнит. Затем был взят второй, аналогичный ватный диск - тампон, который смочен жидкостью, той же что и первый тампон, и им были проведены смывы с рук ФИО1 (протерты руки). Данный тампон со смывами с кистей рук в присутствии понятых был изъят, помещен в полиэтиленовый мешок, который был запаян, затем помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой, сотрудником полиции на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлены подписи участвующих лиц. По факту изъятия смывов и срезов был составлен сотрудником полиции акт, ознакомившись с котором, он поставил в нем свою подпись (л.д.60-63). 

Оглашенными показаниями свидетеля Р, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Б (л.д. 57-59).

Оглашенными показаниями свидетеля Щ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 20 минут он совместно со следователем СО МО МВД России «Белокурихинский» капитаном юстиции П направились в 

<

адрес>а 

<

адрес> для работы по уголовному делу № по факту кражи велосипеда у гр. З Около 11 часов 40 минут они прибыли на УПП №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где следователь осталась на указанном опорном пункте, а он поехал домой к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: с. 

<

адрес> Березовый 6 

<

адрес>, для того что бы вызвать его на допрос к следователю в качестве свидетеля по уголовному делу. По приезду к месту проживания ФИО1 он находился в помещении гаража, расположенного в усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу. Зайдя в гараж, он увидел, что ФИО1 сидит на диване, расположенном в помещении гаража, он подошел к нему представился, предъявил свое служебное удостоверение и объяснил цель моего визита, проходя мимо двери ведущей в усадьбу дома он обратил внимание, что рядом с дверью располагается металлическое ведро, а в нем лежит полимерный пакет фиолетового цвета, с веществом растительного происхождения внешне похожим на растения конопли. Им было принято решение о случившемся незамедлительно сообщить в дежурную часть ОП по 

<

адрес>у и вызвать следователя П для написания протокола осмотра места происшествия (далее по тексту ОМП). По приезду П он пригласил двух понятых жителей 

<

адрес>. Следователем перед началом следственного действия всем участвующим были разъяснены права и обязанности и они приступили к осмотру гаража по выше указанному адресу, на расстоянии 8 метров в западном направлении от металлических ворот ведущих в помещение гаража, возле двери ведущей в усадьбу квартиры было обнаружено металлическое ведро внутри которого, располагался пакет фиолетового цвета, внутри пакета находились части растения по цвету и запаху схожего с растением конопля. На вопрос следователя, что это за вещество и где участвующий ФИО1 его взял, ФИО1 пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ за огородом по месту своего жительства для личного употребления. Так же в указанном пакете располагался полимерный мешок прозрачного цвета внутри которого находились части растения по цвету и запаху схожего с растением конопля, на вопрос следователя, что это за вещество ФИО1 пояснил, что это фрагменты листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ за огородом по месту своего жительства для личного употребления. Указанный пакет фиолетового цвета, внутри которого находились фрагменты листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, а так же полимерный мешок прозрачного цвета с фрагменты листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, были помещены в пакет черного цвета с рисунком серого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета свободные концы выведены наружу, опечатаны бумажной биркой № для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью по факту изъятия, где участвующие поставили свои подписи. Более предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте в помещении гаража обнаружено не было. Далее, ФИО1 был задан вопрос, где он нарвал коноплю, на что последний пояснил, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный в 170 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, проследовав туда ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности, где произрастают кусты растения конопля, при этом пояснив, что с данных кустов он ранее сорвал изъятую у него коноплю. На кустах действительно отсутствовали верхушечные части и листья. Далее, с разрешения ФИО1 был проведен осмотр его квартиры – более предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте не обнаружено. По факту производства осмотра следователем был составлен протокол. После составления протокола участвующие лица были с ним ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило и все поставили в протоколе свои подписи. Далее ФИО1 было предложено произвести срезы с ногтевых пластин, и смывы с кистей рук ФИО1, на что он дал свое согласие он совместно с понятыми и участвующем ФИО1 проследовали в опорный пункт полиции 

<

адрес>, где в присутствии понятых с согласия ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно при помощи ватных дисков - тампонов и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей рук. Ватный тампон в присутствии участвующих лиц был смочен в жидкости, которой далее производились смывы с рук, он пояснил что так был получен контрольный образец спиртового сравнения, которым будут производится смывы с рук. Далее в присутствии понятых и участвующего ФИО1 данный диск был помещен в полиэтиленовый мешок, запаян, затем помещен в бумажный конверт, был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, который он предъявил на обозрение и участвующие поставили свои подписи. Затем был взят второй, аналогичный ватный диск - тампон, который смочен жидкостью, той же что и первый тампон, и им были проведены смывы с рук ФИО1 (протерты руки). Данный тампон со смывами с кистей рук в присутствии понятых был изъят и участвующего, был помещен в полиэтиленовый мешок, который был запаян, затем помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой, на бирке он сделал пояснительную надпись и оставлены подписи участвующих лиц. По факту получения образцов был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам заявления и замечания не поступили. После от ФИО1 им было отобрано объяснение, где он дал пояснения по факту приобретения и хранения наркотического средства – марихуана (л.д.64-67).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от о/у ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» Щ, о том, что в гараже расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> Березовый 6 

<

адрес> гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ведре на полу обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.3),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» Щ о том, что в ходе работы по уголовному делу № при вызове свидетеля ФИО1 на допрос, в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> ведре было обнаружено вещество растительного происхождения внешне похожими на растение конопли (л.д.4),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим 

от о/у ОУР ОП по 

<

адрес> Щ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в гараже расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом 154 грамма (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия, на полу в ведре в помещении гараже было обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, так же входе ОМП был осмотрен участком местности, расположенный в 170 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>а 

<

адрес> на котором произрастают растения дикорастущей конопли, где ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ нарвал растения дикорастущей конопли для личного потребления (л.д.15-21),

- актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 на ватный тампон были произведены смывы с кистей и ладоней рук, изготовлен контрольный спиртовой тампон сравнения, были получены срезы с ногтевых пластин (л.д.23),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете черного цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила 154 граммов. На ватном диске, представленном в конверте № и на срезах ногтевых пластин, представленных в конверте № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном диске, представленном в конверте № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (л.д.26-29),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный мешок голубого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом черного цвета с рисунком серого цвета, внутри которого находится полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, внутри которого находится полимерный мешочек прозрачного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли в высушенном состоянии, массой 154 грамма В последствие они были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-34),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерный мешок зеленого прозрачного цвета с находящимся в нем полимерным мешком голубого цвета находящимся в нем полимерным пакетом черного цвета внутри с полимерным пакетом фиолетового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, внутри которого находится полимерный мешочек прозрачного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли в высушенном состоянии, массой 154 грамма, бумажный конверт белого цвета внутри запаянный фрагмент пленки из полимерного материала, в котором находится ватный диск белого цвета, в сухом состоянии, бумажный конверт белого цвета внутри запаянный фрагмент пленки из полимерного материала, в котором находится ватный диск серого цвета, в сухом состоянии, бумажный конверт белого цвета внутри срезы с ногтевых пластин (л.д.35). 

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. 

Экспертиза проведена на основе научных данных, полно и объективно, ее выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять ее выводам не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств, установленных заключением экспертизы, является крупным.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства, участковым характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному уголовному делу сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению суда, в отношении ФИО1 составляет 1437 рублей 50 копеек, и она подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для его освобождения от процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: полимерный мешок зеленого прозрачного цвета с находящимся в нем полимерным мешком голубого цвета находящимся в нем полимерным пакетом черного цвета внутри с полимерным пакетом фиолетового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, внутри которого находится полимерный мешочек прозрачного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли в высушенном состоянии, массой 154 грамма, бумажный конверт белого цвета внутри запаянный фрагмент пленки из полимерного материала, в котором находится ватный диск белого цвета, в сухом состоянии, бумажный конверт белого цвета внутри запаянный фрагмент пленки из полимерного материала, в котором находится ватный диск серого цвета, в сухом состоянии, бумажный конверт белого цвета внутри срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1437 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина