№ 1-116/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

04 мая 2017 года г.Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой, 

при секретаре судебного заседания Галиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Станкевич Я.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Имамутдиновой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ... имеющего ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступленияпри следующих обстоятельствах. 

<

 дата > около 02:00 часов ФИО1, находясь между вторым и третьим этажами в подъезде ... ..., увидел велосипед марки ... принадлежащий ФИО2, и велосипед марки «... принадлежащий ФИО3, прикрепленные тросовыми замками к металлической решетке, установленной на стене, после чего у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с целью дальнейшего использования в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом от почтового ящика открыл тросовые замки и тайно похитил указанное имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере ...., Потерпевший №2 - материальный ущерб в размере ... руб.

Он же, 

<

 дата > около 04:30 часов, находясь между первым и вторым этажами в подъезде ... ..., увидел велосипед марки ... принадлежащий ФИО6, прикрепленный велосипедным тросом к металлической решетке, установленной на стене, после чего у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с целью дальнейшего использования в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом от почтового ящика открыл тросовый замок и тайно похитил указанное имущество, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого квалифицирует:

- по 1 эпизоду (потерпевшая Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 2 эпизоду (потерпевшая ФИО6) - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому преступлению (том ..., л.д. 56, 173) частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1(т.2 л.д.11), наличие у ФИО1 и его близких родственников хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, .... 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 чт. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении окончательного срока наказания суд руководствуясь требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества суд, полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

Ъ

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду - потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2) - в виде 120 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 2 эпизоду - потерпевшая ФИО6) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раза в месяц являться на регистрацию, в дни установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Вещественные доказательства по делу - документы на похищенное имущество - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова 

...

...Б