Дело № 1-35/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бековского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимой ФИО2,

Защитника Бурачкова В.М., представившего удостоверение № 037 и ордер № Ф 5737 от 23.05.2019 г,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления судимой: 1) 30.01.2007 г приговором Бековского райсуда Пензенской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 150 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, в порядке ст. 73 УК РФ; 2) 24.07.2007 г по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговру от 30.01.2007 г к 6 годам лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского суда от 21.11.2012 г срок наказания снижен до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, освободилась 17.05.2013 г по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину), при следующих обстоятельствах, согласилась полностью, а именно с тем, что: она 06.03.2019 г, около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате дома ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время общения с последней, увидев лежавшие на тумбочке в тетради денежные средства решила их похитить. С этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла в другую комнату и не видит её, она подошла к тумбочке и тайно похитила, взяв из тетради, 10 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, и скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению и причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

По окончании предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании ФИО2 пояснила, что поддерживает данное ходатайство, оно было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленный гражданский иск потерпевшей о взыскании в её пользу в возмещение причиненного ущерба 9685 рублей признает.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя, а так же было получено согласие потерпевшей, которое она выражала в своем заявлении по окончании предварительного следствия, просив рассмотреть дело в её отсутствие. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных суду в материалах уголовного дела, достоверность которых сомнений не вызывает, поэтому суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, весь собранный по делу материал, характеризующий личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление имея не снятую и не погашенную судимость, суд считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому ей должно быть назначено наказание на основании и в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), размер наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же положения ч.2 ст. 68 УК РФ как при рецидиве преступлений. 

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание она должна отбывать в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ должно быть засчитано ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В данном случае, как следует из справки территориального отдела ЗАГС Бековского района Управления ЗАГС Пензенской области, ФИО10 умерла 20.05.2019 г.

Согласно справке администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области, потерпевшая ФИО9 по день своей смерти проживала одна, близких родственников у нее не было.

Поэтому в данном случае, поскольку явка потерпевшей (гражданского истца) в суд исключена, гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения, что не лишает возможного правопреемника права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу ввиду отсутствия их законных владельцев, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УК РФ должны быть переданы в собственность государства. 

Руководствуясь ст. ст. 250, 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.05.2019 г до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный ФИО4 гражданский иск о взыскании со ФИО2 9 685 рублей оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) Кухонный набор ножей на подставке из 6 предметов; 2)набор ключей рожковых желтый цинк из 8 шт.; 3)набор «Стакан высокий 230 мл. 6 штук»; 4) Освежитель воздуха «Мелодия ароматов дыня и арбуз»; 5)Освежитель воздуха «Мелодия ароматов Зеленый чай»; 6)Освежитель воздуха «Gold wind»; 7)Краска интерьерная для стен и потолков объемом 1 180 мл. «Статус»; 8)Эмаль ПФ-115 Глянцевая для наружных и внутренних работ массой 1,8 марки «Статус»; 9)набор бокалов «Bistro»; 10 полотенце махровое бежевого цвета 50х90 см.; 11) Полотенце махровое салатного цвета размером 50х90 см.; 12) полотенце махровое кремового цвета размером 50х90 см.; 13) полотенце махровое кремового цвета 50х90 см.; 14) полотенце махровое кораллового цвета размером 50х70 см.; 15) полотенце махровое желтого цвета размером 50х70 см.; 16)Освежитель воздуха «Мелодия ароматов Зеленый чай»; 17 Освежитель воздуха «Мелодия ароматов Тропик»; 18)краска интерьерная для стен и потолков, объемом 1180 мл., «Статус»; 19) Краска интеръерная для стен и потолков, объемом 1180 мл. «Статус»; 20) растворитель «646 Solvent», объемом 0,5 л.; 21) Набор сверл по металлу в количестве 8 шт.; 22)Универсальная колеровочная паста «Эксперт», цвет Салатный, объем 100 мл.; 23)Универсальная колеровочная паста «Эксперт» цвет салатный объем 100 мл.; 24) Смеситель из металла серого цвета «MAGNUM»; 25) Эмаль ПФ-115 Алкидная глянцевая универсальная/атмосферостойкая, зеленого цвета 0,9 кг «Престиж»; 26) Эмаль ПФ-115 Алкидная глянцевая универсальная/атмосферостойкая, зеленого цвета 0,9 кг «Престиж»; 27)Светильник настольный с основанием в виде машины, в корпусе белого цвета «Smart» передать в собственность государства.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда она имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья