<

 >

Дело № 2-2020/2024

УИД 35RS0001-02-2023-007594-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратился в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 13.04.2015, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность, переданная по договору уступки прав истцу.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 76 349 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, уведомлены надлежащим образом, повестка получена 12.02.2024, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.04.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по Программе «Кредитная карта» №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму кредит/лимит кредитования в размере 80 000 рублей, сроком действия 30 лет, с процентной ставкой на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении беспроцентного периода 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода - под 19,9 % годовых, при совершении операций переводов и платежей в банкоматах банка и прочих расходных операциях – 39,9% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, вносить ежемесячные платежи до 13 числа каждого месяца в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ФИО1 кредитную карту с денежным обеспечением, которыми заемщик пользовался, но свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.05.2021 составляет 76 349 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга 67 904 рубля 86 копеек, проценты 8 444 рублей 20 копеек. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».

26.10.2022 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по которому ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе заключенному с ФИО1

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – ООО «Филберт» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 76 349 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО «Филберт» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 76 349 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей 48 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.

Судья 

<

 > 

<

 > Ярынкина