Производство № 5-975/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М.,

при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, работающего мастером-приемщиком в ООО «Автобизнесгрупп», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидностей не имеющего, 

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 19 ноября 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 14 ноября 2020 года в 22 час 33 мин ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ 21120» рег.знак №, напротив д.54г по ул.Лавочкина г.Смоленска, совершил наезд на автомобиль «КИА РИО» рег.знак. №, после чего, оставил место ДТП, участником которого являлся, при осутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

По указанному факту определением от 15 ноября 2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что машину слегка занесло, он ее выровнял и поехал дальше, звук от столкновения не слышал, узнал, что совершил ДТП пару дней назад. С потерпевшим он договорился по поводу возмещения ущерба.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Согласно протоколу 67 АА №567085 об административном правонарушении от 19 ноября 2020 года, 14 ноября 2020 года в 22 час 33 мин ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ 21120» рег.знак №, напротив д.54г по ул.Лавочкина г.Смоленска, совершил наезд на автомобиль «КИА РИО» рег.знак. №, после чего, оставил место ДТП, участником которого являлся, при осутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Вина привлекаемого в инкриминируемом административном правонарушении, помимо признания им вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА №567085 от 19 ноября 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано место столкновения автомашин;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым 15 ноября 2020 года в 10 час. 40 мин. обнаружил повреждения на своем автомобиле Киа Рио, который припаркован на стоянке перед домом, последний раз осматривал автомобиль 14.11.2020 около 13 часов.

Как усматривается из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, на автомашине «Киа Рио» имеются повреждения переднего бампера, переднего гос.знака с рамкой, капота, на автомашине «ВАЗ» поврежден передний бампер. 

Оценивая исследованные доказательства, у суда нет оснований сомневаться в том, что дорожно-транспортное происшествие имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением ФИО2, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС ГИБДД, так и показаниями самого ФИО2, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО2, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, ФИО2, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что от действий ФИО2, каких-либо существенных вредных последствий оставления места ДТП, причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношении не наступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением ФИО2 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова