УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сайдяшев С.В. Дело № 22-1250/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 12 июля 2021 года

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осуждённого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 4 февраля 2021 г., постановленного в отношении 

ФИО1,

***

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит изменить судебное решение, вычесть с окончательного срока отбытый срок наказания по приговору от 11 сентября 2020 г.

В обоснование, ссылаясь на резолютивные части приговоров от 11 сентября 2020 г. и 4 февраля 2021 г., а также на текст обжалуемого постановления, указывает, что согласно обжалуемого постановления суда на аресте Заводского районного суда г. Саратова с 10 июля 2020 г. по 3 марта 2021 г. наложен отбытый срок по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 г. Им по 3 марта 2021 г. отбыто 5 месяцев 20 дней, которые зачтены Заводским районным судом в окончательный срок о чем свидетельствует приговор от 4 февраля 2021 г. Однако суд это не учёл.

Также обращает внимание на то, что судебное заседание состоялось без него, несмотря на то, что он ходатайствовал о своем участии.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый поддержал доводы апелляционных жалоб, просил их удовлетворить; прокурор возражал по доводам апелляционных жалоб, просил отказать в удовлетворении жалоб, а постановление суда изменить – уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях, что ФИО1 необходимо зачесть отбытое наказание по приговору от 11 сентября 2020 г. за период с 11 сентября 2020 г. по 3 февраля 2021 г.

Проверив материал, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению. 

Из представленных материалов следует, что приговором Заводского районного суда г. Саратова от 4 февраля 2021 года ФИО1 осуждён за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области в целях правильного исчисления срока наказания и своевременного освобождения осуждённого обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда от 4 февраля 2021 г., а именно уточнить период отбытого наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 г. и разъяснить применение зачета с 10 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

Рассмотрев представление суд вынес обжалуемое судебное решение.

Как правильно указал суд в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему, в том числе, применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.    

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 32 и 33 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

С учетом положений ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ) или тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ), либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ). 

Из представленного материала следует, что ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 10 июля 2020 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, впоследствии осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова от 4 февраля 2021 года к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу, а также время отбытого наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 2 марта 2021 г.

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 г. ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2020 г.

При таких обстоятельствах, суд правильно по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 4 февраля 2021 года зачел ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ период нахождения его под стражей с 10 июля 2020 г. по 10 сентября 2020 г. включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачел период нахождения под стражей с 4 февраля 2021 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, то есть по 1 марта 2021 включительно на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем правильно зачитывая в срок отбывания наказания по приговору от 4 февраля 2021 г. отбытое наказание по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 г., суд допустил техническую описку, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, период зачета с 11 сентября 2020 г. по 3 февраля 2020 г. включительно, вместо по 3 февраля 2021 г. включительно, то есть ошибся в годе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым данную техническую описку устранить.

Что касается доводов осужденного, что суд не зачел ему 5 месяцев 20 дней, которые он отбыл по приговору от 11 сентября 2020 года, то они являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и текстом обжалуемого постановления.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что нахождение под стражей ФИО1 по приговорам от 11 сентября 2020 г. и 4 февраля 2021 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ льготного исчисления не имеет, а, следовательно, общий срок его наказания по приговору от 4 февраля 2021 г. в виде 1 года 6 месяцев фактически начал исчисляться 10 июля 2020 года.

Доводы осуждённого о том, что было нарушено его право на защиту, поскольку судебное заседание провели в его отсутствие, несостоятельны.

В материалах дела имеется расписка осуждённого от 30 апреля 2021 года, из содержания которой следует, что он был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по представлению администрации ИУ, при этом отказался от личного участия, заверив указанную расписку своей подписью.

При таких обстоятельствах суд не нарушил право осуждённого на участие в судебном заседании.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить: 

-правильным считать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях, что ФИО1 необходимо зачесть отбытое наказание по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 г. за период с 11 сентября 2020 г. по 3 февраля 2021 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий