... 

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ноябрьский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор оказания строительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Из предмета договора следует, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в квартире Заказчика, по адресу 

<

адрес> (далее - квартира), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (пп. 1.1,1.2 Договора). Квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Стоимость выполнения работ без материалов составляет 550 000 рублей (п. 3.1 Договора). Путем переписки сторон, на основании письма истца от ДД.ММ.ГГГГ в пункт 1.1 договора внесены дополнения, направление на увеличение объема работ, в связи с этим окончательная стоимость работ по договору, без учета материалов, была определена сторонами в сумму 650 000 рублей. Из пунктов 3.2 и 3.5 договора следует, что денежные средства вносятся единовременно с первоначальным взносом, всей суммой: первый платеж в размере: 550 000 рублей должен поступить до начала выполнения работ, и это является следствием начала сотрудничества по всем данным договоренностям и постановки в очередь. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет или в кассу исполнителя. Срок производства работ ответчиком определен сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора). Истцом в строгом соответствии с условиями договора произведена оплата по договору в сумме 650 000 рублей. Кроме, того истцом оплачено путем перевода на карту ответчика приобретение материалов для производства работ на общую сумму 295 503 рубля 52 копейки. Между тем, в установленные договором сроки (ДД.ММ.ГГГГ) работы ответчиком не окончены, в течение продолжительного периода времени, работы на объекте подрядчиком не ведутся. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертное бюро Ямала» в квартире выполнена лишь часть строительных работ, предусмотренных договором на оказание строительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 005 рублей, объем выполненных работ в процентах составил 29,85%. Ущерб, в результате нарушения строителями п. 2.1.3. Договора №, составляет 12 668 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручено уведомление-претензия, которым истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора подряда, потребовал вернуть денежные средства за невыполненные работы в сумме 460 000 рублей, денежные средства за оплаченные, но не переданные заказчику финишные материалы в сумме 269 000 рублей, возместить убытки в сумме 25 000 рублей, моральный вред в сумме 100 000 рублей, выплатить неустойку и штраф. Направленное в адрес ответчика уведомление-претензия получено лично, однако оставлено без ответа и удовлетворения. Таким образом, заключенный между сторонами договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ, вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения. Поскольку, согласно заключению эксперта, ответчиком выполнено работ лишь на сумму 194 005 рублей, оплаченные по договору денежные средства за выполненные работы в сумме 455 995 рублей (850 000 - 194 005) рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. Кроме того, ответчик не представил отчетность о расходовании денежных средств на приобретение материалов для производства работ на общую сумму 295 503 рубля 52 копейки, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные за выполнение работ по договору оказания строительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 995 рублей, денежные средства, оплаченные на приобретение материалов в сумме 295503 рубля 52 копейки, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 455995 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств после расторжения договора оказания строительных услуг в сумме 751498 рублей 52 копейки, убытки в сумме 56851 рубль 57 копеек, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы требований, удовлетворенных судом в его пользу, судебные расходы на оплату заключения эксперта в сумме 15 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, судом надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца адвокат ФИО7, на иске настаивал, не возражал рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства, привел доводы, изложенные в нем. В дополнении указал, что денежные средства, отправленные истцом на банковский счет ответчика, на строительные материалы не возращены, материалы не приобретены, ремонт не закончен со стороны ответчика.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г.

<

адрес> в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заключение по существу спора, суть которого сводится к обоснованности заявленных требований. 

С учетом позиции истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно положению статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 принадлежит на праве собственности 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор оказания строительных услуг №.

Из предмета договора следует, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в квартире Заказчика, по адресу 

<

адрес> (далее - квартира), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (пп. 1.1,1.2 Договора). 

Стоимость выполнения работ без материалов составляет 550 000 рублей (п. 3.1 Договора). 

Путем переписки сторон, на основании письма истца от ДД.ММ.ГГГГ в пункт 1.1 договора внесены дополнения, направленные на увеличение объема работ, в связи с этим окончательная стоимость работ по договору, без учета материалов, была определена сторонами в сумму 650 000 рублей. 

Из пунктов 3.2 и 3.5 договора следует, что денежные средства вносятся единовременно с первоначальным взносом, всей суммой: первый платеж в размере: 550 000 рублей должен поступить до начала выполнения работ, и это является следствием начала сотрудничества по всем данным договоренностям и постановки в очередь. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет или в кассу исполнителя.

Срок производства работ ответчиком определен сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора). 

ФИО1 в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору в сумме 550 000 рублей, что следует из квитанции на приемку, передачу денежных средств по договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ супругой истца ФИО3 на счет ответчика было переведено 100000 рублей, что следует из чека по операции Сбербанк онлайн и свидетельства о заключении брака.

Кроме, того истцом оплачено путем перевода на карту ответчика приобретение материалов для производства работ на общую сумму 295 503 рубля 52 копейки, что подтверждается платежными квитанциями ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ на 7750 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 7750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 150000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 5200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 34400,52 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 27700 рублей, чеком по операции онлайн ПАО Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ на 14700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 6400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 5700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 535,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 4070 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 190 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 880 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 285 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 2800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 355 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 765 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 1470 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 16553 рубля, чеками по операции ПАО Газпромбанк от ДД.ММ.ГГГГ на 7900 рублей.

Согласно положению статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений стать 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В установленные договором сроки (ДД.ММ.ГГГГ) работы ответчиком не окончены, в течение продолжительного периода времени, работы на объекте подрядчиком не ведутся. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил ответчику ИП ФИО2 претензию-уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на оказание строительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в виду нарушения срока выполнения работ. Также просил истец в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения претензии вернуть ФИО1 денежные средства за невыполненные работы в сумме 450000 рублей, денежные средства за не приобретенные материалы в сумме 269000 рублей, возместить убытки в сумме 25000 рублей, в виду необходимости оплаты стоимости аренды жилого помещения, в котором заказчик вынужден проживать во время ремонта в квартире, моральный вред 100000 рублей, выплатить неустойку и штраф.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертное бюро Ямала» в 

<

адрес> выполнена лишь часть строительных работ, предусмотренных договором на оказание строительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 005 рублей, объем выполненных работ в процентах составил 29,85%. Ущерб, в результате нарушения строителями п. 2.1.3. Договора №, составляет 12 668 рублей. 

Врученное ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление-претензия оставлено без ответа и удовлетворения. 

Таким образом, заключенный между сторонами договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ, вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения. 

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положению статьи ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец воспользовался своим правом как потребитель и расторг в одностороннем порядке договор оказания строительных услуг, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия обязательства, в установленные сроки работы не были выполнены.

Поскольку, согласно заключению эксперта, ответчиком выполнено работ лишь на сумму 194 005 рублей, оплаченные по договору денежные средства за не выполненные работы в сумме 455 995 рублей (650 000 - 194 005) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Кроме того, ответчик не представил отчетность о расходовании денежных средств на приобретение материалов для производства работ на общую сумму 295 503 рубля 52 копейки. Как указал истец, строительные материалы отсутствуют в квартире истца, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за нарушения сроков окончания работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания работ по договору ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку работы ответчиком к указанному в договоре сроку не были исполнены, то требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил ответчику претензию о расторжении договора оказания услуг. Соответственно неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за днем окончания выполнения работ по договору до предъявления потребителем ФИО1 требований, о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день).

650000 рублей х 41 день х 3 % = 799500 рублей, но не более стоимости выполнения работ, что составит 650000 рублей.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать неустойку за нарушения сроков возврата денежных средств, поскольку отказался от исполнения договора со стороны ИП ФИО2. Сумма возврата составляет 751498 рублей 52 копейки (455 995 рублей оплаченные по договору денежные средства за не выполненные работы + 295 503 рубля 52 копейки денежные средства за не приобретенные материалы). 

Согласно положению статьи 31 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал вернуть денежные средства ему за не оказанные услуги и стоимость неприобретенных строительных материалов. 

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ, начинает течь срок нарушения требования потребителя о возврате денежных средств. Истец просит исчислять этот срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней просрочки) согласно расчету.

Таким образом, размер пени за несвоевременный возврат денежных средств будет составлять 1104702,83 рублей (751498,52 х 49 дн. х 3 %), но не выше стоимости задолженности, что составит 751498, 52 рублей.

Согласно части 1 статьи 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ФИО1 понесены убытки, связанные некачественным проведением работ на сумму 12668 рублей, что подтверждается заключением эксперта и с арендой другого жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг на период ремонта в квартире истца, что составило 44183 рубля 57 копеек, а всего - 56851 рубль 57 копеек.

Указанные расходы подтверждаются договором № аренды жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому супруга ФИО3 заключила договор аренды 

<

адрес>, стоимость арендной платы составляет 20000 рублей в месяц, кроме того оплачиваются коммунальные услуги.

Согласно чекам по операции АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оплачен найм жилья в размере 40000 рублей наймодателю. Согласно чекам по операции онлайн от ДД.ММ.ГГГГ оплачено супругой истца 2183 рубля 57 копеек коммунальных услуг за арендованную квартиру, всего 44183 рубля 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлены нарушения прав потребителя на своевременный возврат денежных средств, а также не выполненные работы по договору оказания услуг в установленный договором срок, то с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

(455995 + 295503,52 + 455995 + 751498,52 + 56851, 57 + 25 000) х 50% = 1020421, 81 рублей.

Ходатайств о снижении штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

В силу ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката ФИО7 в размере 45 000 рублей, связанные с составлением уведомления о расторжении договора, составлением искового заявления, представление интересов истца в Ноябрьском городском суде, о чем предоставлено соглашение об оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 45000 рублей.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом требования разумности и обоснованности, объема оказанных услуг, связанных с подготовкой претензии, составления иска и представлением интересов истца в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности указанных расходов на 45000 рублей. Поскольку компенсация морального вреда была снижена судом, то на определение пропорции при взыскании судебных расходов не влияет.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика ООО «Экспертное бюро Ямала» в размере 15000 рублей, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № на проведение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ и самой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истцом подлежат удовлетворению, то расходы истца на проведение оценки в размере 15000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования 

<

адрес>, в силу ст.103 ГПК РФ в размере 18 579 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) 

денежные средства, оплаченные за выполнение работ по договору оказания строительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455995 рублей, 

денежные средства, оплаченные на приобретение материалов для производства работ по договору оказания строительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295503 рубля 52 копейки,

неустойку за нарушения срока выполнения работ по договору оказания строительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455995 рублей,

неустойку за нарушения срока возврата денежных средств после расторжения договора оказания строительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751498 рублей 52 копейки,

убытки в сумме 56851 рубль 57 копеек,

компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей,

штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований - 1020421 рубль 81 копейку,

судебные расходы в размере 60000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) государственную пошлину бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 18 579 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд 

<

адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

... 

...