РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 марта 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В., при секретаре Черкасовой М.В., с участием прокурора Гридневой Н.В., представителя административного истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> У. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет с административным ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако, в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала, указав, что ФИО1 не работает, находится на иждивении родителей, периодически злоупотребляет алкоголем, в том числе, в соответствии с административными протоколами в ночное время суток.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, за исключением указания «кроме случаев, связанных с работой» при установлении ограничения о нахождении дома в ночное время суток.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет с административными ограничениями, изложенными выше. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 за прошедший период после установления административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности: постановлениями заместителя начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу. Как видно из указанных постановлений, ФИО1 привлечен к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, что свидетельствует о его склонности к злоупотреблению алкоголем. Кроме того, ФИО1 не работает, указанные правонарушения совершены им в вечернее и ночное время суток.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, который характеризуется удовлетворительно, однако, совершает административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

При этом подлежит исключению указание «кроме случаев, связанных с работой» при установлении ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время суток как не предусмотренное Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями, в соответствии с которыми ему запрещено:

- посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив, 

- пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

<

данные изъяты>