Дело № 12-45/2017

РЕШЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Лойко В.В., 

при секретаре Басмановой Н.А., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 12 мая 2017 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 045041/911 от 27 апреля 2017 года 26 февраля 2017 года в 22 часа 05 минут выявлен ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> который самовольно подключился к линии электропередач по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом о выявлении несанкционированного подключения № 002229 от 26 февраля 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 12 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что самовольного подключения к электрическим сетям он не осуществлял, поскольку договор энергоснабжения он не расторгал, прибор учета электроэнергии находится в исправном состоянии, нет предмета правонарушения в виде подключенного кабеля; пропущен срок привлечения к административной ответственности, при составлении протокола он не присутствовал, в связи с чем в нем и отсутствует его подпись. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 12 мая 2017 года отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица АО «Алтайкрайэнерго», МО МВД России «Алейский», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Целью данной статьи является обеспечение административно-правовыми способами охраны наиболее важных элементов жизнеобеспечения населения и территорий городских и сельских поселений. Энергетические сети представляют собой сложные технические сооружения, предназначенные для транспортировки электроэнергии от места производства к потребителям. Под самовольным подключением и использованием понимается подключение к энергетическим сетям, а также использование энергии без соответствующего разрешения уполномоченных на то органов государственного энергетического надзора, энергоснабжающих организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения бытового потребителя № 4-007415 от 09 октября 2009 года ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ОАО «Алтайкрайэнерго» подается электрическая энергия. 06 сентября 2016 года предоставление коммунальной услуги электроснабжения домовладения ФИО2 приостановлено посредством отключения проводов, в связи с невыполненным предупреждением от 01.08.2016 года.

26 февраля 2017 года в 22 часа 05 минут ФИО2 по адресу: 

<

адрес> самовольно подключился к линии электропередач по указанному адресу путем подключения к фазному проводу от соседа. 

Факт совершения вмененного ФИО2 правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года; заявлением зам.начальника Алейского отделения АО «Алтайкрайэнерго» ФИО1 от 26 февраля 2017 года в МО МВД России «Алейский» о неправомерном потреблении электроэнергии ФИО2; протоколом осмотра помещений, территорий от 26 февраля 2017 года; письменным объяснением инженера-инспектора Алейского участка АО «Алтайкрайэнерго»; актом проверки состояния прибора учета, актом о выявлении несанкционированного подключения от 26 февраля 2017 года, в которых зафиксировано подключение ФИО2 к электрическим сетям помимо прибора учета путем подключения к фазному проводу от соседа, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о том, что его домовладение подключено к электрическим сетям на основании договора энергоснабжения, имеется исправный прибор учета потребления электрической энергии, нет предмета правонарушения в виде подключенного кабеля, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного правонарушения. Факт самовольного подключения последнего к электрическим сетям 26 февраля 2017 года путем подключения к фазному проводу от соседа подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Утверждения ФИО2 об обратном основаны на субъективной переоценке доказательств, не согласующейся с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Ссылка в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал и потому отсутствует его подпись в нем, опровергается записью сотрудника полиции в протоколе об административном правонарушении об отказе ФИО2 от подписи, что удостоверено подписями двух понятых.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ, в минимальном размере.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 12 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья В.В. Лойко