ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0017-01-2024-000140-90 (2-1264/2024) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 30.12.2013 между 

<

данные изъяты> и Ф.И.О2 был кредитный договор (данные изъяты). Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 428,47 руб. в период со 17.01.2018 по 07.12.2021. 07.12.2021 

<

данные изъяты> уступило права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 ответчиком в счёт уплаты задолженности не было внесено денежных средств. Задолженность составляет 63 428,47 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.01.2018 по 07.12.2021 включительно в размере 63 428,47 руб., которая состоит из: 18 781,72 руб. – основной долг, 6 482,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 35 914,39 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102,85 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности генерального директора (л.д. 52, 59-61), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 74 оборот), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик Волосач (Ф.И.О2) И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим (л.д. 75-77), в соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Судом установлено, что 30.12.2013 между Ф.И.О2 и 

<

данные изъяты> был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты (данные изъяты), согласно которому заёмщику была предоставлена виртуальная карта с максимальным лимитом кредитования 300 000 руб. с тарифным планом ТР С11, процентной ставкой по кредиту 79,9% годовых, минимальным платежом 5% от задолженности, но не менее 100 руб. (л.д. 11, 29). 

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам 

<

данные изъяты>, банк имеет право передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.2.3.18 Общих условий) (л.д. 30-38).

07.12.2021 между 

<

данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) (данные изъяты) (л.д. 48-50).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 по договору об уступке прав (требований) (цессии) (данные изъяты), ООО «Феникс» передано право требования к Ф.И.О2 задолженности по договору (данные изъяты) (л.д. 45-47). 

Из представленной ООО «Феникс» справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 25.11.2023 задолженность ответчика по договору о предоставлении и использовании кредитной карты (данные изъяты) от 24.12.2013 составляет 63 428,47 руб., из которых: основной долг – 18 781,72 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6 482,36 руб., проценты на просроченный основной долг – 35 914,39 руб., штрафы – 2 250 руб., (л.д. 9).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ФИО1 суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ею не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 102,85 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от 14.10.2022 (данные изъяты), от 22.11.2023 (данные изъяты) (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «Феникс» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты (данные изъяты) от 30.12.2013 за период со 17.01.2018 по 07.12.2021 в размере 63 428,47 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 102,85 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.05.2024

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>